魔裟豆
劉國樑當運動員的時候，國乒的對手很多，還沒有如今的統治地位，光一個瓦爾德內爾就是各個大賽冠軍的常客，還有賽弗，金澤洙，薩姆索羅夫等等，每一次冠軍的爭奪都特別不容易 。
劉國樑的出現，讓國乒在國際大賽上有了爭奪冠軍的底氣，劉國樑還是首位在正式比賽中採取直拍橫打技術並取得成功的乒乓球手，也是中國男子乒乓球歷史上第一位集奧運會、世乒賽、世界盃冠軍於一身的“大滿貫”得主。劉國樑和孔令輝的出現，正式開啟了國乒的霸主地位。
張繼科的成長非常快，他的反手擰拉技術、逆旋轉發球技術都是世界潮流打法，都非常具有威脅和殺傷力。但這個時候，在國際賽場上，國乒已經是大殺四方的王者之師，奪冠是家常便飯。
張繼科這個時候最大的難度是來自隊伍內部，所以我們看到張繼科的三年三大賽事五連冠和445天大滿貫的成績，都是戰勝自己的隊友獲得的。當然，做到這點，非常不容易。
劉國樑和張繼科，師傅和徒弟！都是國乒的英雄，都厲害！
翻山越嶺去觀海
劉國樑和張繼科巔峰時期還是張繼科更強！
為什麼這麼說呢？因為有一次張繼科參加一個綜藝節目的時候，曾經親口說：如果讓他和劉國樑打球，他得讓劉國樑8個球，這樣劉國樑都未必能贏得了他！不過張繼科說完這句話後有非常的緊張，連忙告訴主持人千萬不要讓劉國樑知道這件事！當然這只是張繼科在節目中的設計語言，不是真實的情況！
張繼科也許說的是心裡話，因為畢竟他和劉國樑幾乎天天泡在一起。劉國樑的乒乓球水平張繼科應該非常的瞭解。但是如果按照題主的假設條件設定，劉國樑和張繼科都回到巔峰時期來一場PK的話，那麼這個問題的答案也就不好做出判斷！
首先說劉國樑與張繼科兩個人巔峰時期乒乓球的環境都不一樣，比如劉國樑巔峰時期可以使用他引以自豪的顆粒，但後來他的顆粒被國際乒聯禁止使用了，所以劉國樑在26歲就被迫退役了。再比如劉國樑當時是小球時代，而張繼科是大球了。球的大小不一樣，對比賽產生的影響就非常的大。
再有就是劉國樑與張繼科的打法問題。劉國樑時代有句話是這樣說的：“閆森狠、馬琳油，最難斗的是歪脖劉”，這說明直板的馬琳和劉國樑打球多以算死對手為主。所以他們那個時代前三板技術非常的厲害！而到了張繼科的時候，球變大了，比拼更多的是相持技術。所以前三板技術有所弱化，打著打著就基本在中遠臺對轟了。
他倆一個是我國第一個男子大滿貫得主，一個是最快大滿貫得主，那麼他倆乒乓球技術究竟是誰最強呢？這個問題如果在一些技術條件相同的情況下，我認為還是劉國樑更強！畢竟他打球算死對手是基本特點，也就是說你怎麼難受我怎麼打你。而張繼科雖然也有套路，但是他的球還是以兇狠的單板球質量為主。如果劉國樑控制住他的特點，讓他有力量打不出，那麼張繼科再狠也打不出自己的長處和優點來。
我們看現在的馬龍，他的球其實就有劉國樑的特點——我算死你的落點和套路，然後我再一點一點的“捆住你”。讓你有多少本事都發揮不出來！我們再參考馬龍與張繼科之間的勝率，就不難看出：如果張繼科巔峰時期遇見了劉國樑的巔峰時期，張繼科應該打不過劉國樑。
感謝您的閱讀。我是北緯評球，期待您的關注！
北緯評球
不同時代沒法比
從大賽成績看張繼科兩屆奧運單打1金一銀，劉國樑一金一銅，張繼科三大賽五連冠，劉國樑三冠。
從對乒乓球的發展貢獻看，張繼科的反手擰拉技術把乒乓球帶到一個新的高度，通過他的技術革新把接發球只能被動防守直接變為進攻。
劉國樑時代注重前三板技術，發球至關重要，而劉國樑的發球當時是無敵的。
看到有在跟馬龍無關的這個提問裡用馬龍踩張繼科，那就多說兩句馬龍，如果按勝率看誰成績好的話，那不用比賽了，直接按勝率發牌好了。小比賽勝率高並沒有什麼用，畢竟公開賽拿100個冠軍，全運會哪怕三連冠只要大賽沒成績也是去不了奧運單打的。張繼科12年大滿貫的時候馬龍大賽沒打進過決賽，張繼科14年大賽五連冠就是贏了馬龍達成的，而當時馬龍只有一個世界盃冠，張繼科16年第二次上奧運單打的時候帶的就是馬龍這個奧運單打新人，綜上，張繼科是馬龍的同齡前輩。希望馬龍在2020年東京奧運會老帶新守住半區、團體賽能扛一次單雙打，圓滿完成任務，回報國家培養。
還有，不要用現在馬龍的成績來踩張繼科，現在的馬龍相當於15年的張繼科，他可沒有張繼科的傷病嚴重。希望這次世錦賽馬龍也能雙線作戰取得好成績。
張繼科最牛逼在於先天性腰骶骨骨裂不適合從事職業運動，而他從單側骨裂練到雙側骨裂，里約奧運更是頂著近乎骨折的腰傷圓滿完成任務，用最少的大賽參賽機會成就了最好的成績，試問，如果這個傷病在其他人身上，能打出比他更好的成績嗎？
張繼科是不在國乒培養序列裡硬生生自己打出來的，團體賽沒躺蹭過一個冠軍，17年下半年因傷病嚴重退出國乒主力層，18年復出4站公開賽從資格賽打起，每一站打進正賽憑自己掙到下一站參賽資格，不佔任何隊友名額。輸贏都坦坦蕩蕩，贏得起也輸得起。
補充一點：任何競技體育比成績都看大賽，洲際賽全國賽對中國無意義只是運動員掙積分的公開賽不要碰瓷。
帶智商吃瓜
關於巔峰時期的劉國樑和張繼科誰更強確實不大好比，但是我們可以看看他們各自的戰績就清楚了。
劉國樑1976年生於河南新鄉，89年入選國青隊，91年進入國家隊。他是我國第一位世乒賽、世界盃和奧運會乒乓球男單“大滿貫”選手。得到過男子乒乓球運動員所能拿到的所有冠軍。他在國家隊拼搏了12年，2003年退役。與他同期的國內主要有孔令輝，國際上主要有瓦爾德內爾、佩爾森等人。那時得冠軍確實很難。
張繼科於1988年生於青島，2000年進入山東魯能隊，2003年進入國家隊，2008年獲得全國錦標賽男單冠軍。自此一發而不可收，2011年5月獲世乒賽男單冠軍，同年11月獲男乒世界盃單打冠軍，2012年奪得倫敦奧運會男單冠軍，2013年世乒賽衛冕。2014年以後他的位置基本被馬龍所取代，他的成績有所下滑，沒再取得國際重大比賽單打冠軍。2016年以後又涉足歌壇，至今雖未退役但也未參加比賽。
通過比較二人的比賽經歷不難發現，劉國樑在國家隊的時間長，參加的比賽多，取得的成績也多。而張繼科則是爆發式的短短几年拿到個大滿貫，但他運動生涯短，沒有劉國樑取得的冠軍多。總的看還是劉國樑更強。
順其自然156514046
您的提問讓我想起了96年亞特蘭大奧運會的參考消息的標題：《贏師兄 國樑捧金 輸師弟 王濤無憾》，應當說您提的問題非常好。兩個球員的確非常像，特點鮮明，性格獨特，巔峰期短。但確實不是一個緯度，很難衡量。經過劉國樑、孔令輝等球員的努力，第一次確立了中國乒乓球男隊在世界乒壇的霸主地位，屬於打江山的一代。當時在瑞典、韓國、德國等強隊林立的時代突出重圍，的確非常優秀。當年也是流量超多優質體育偶像！張繼科是最快的大滿貫得主，尤其在國內比賽中獲得多次單打冠軍，證明了藏獒的實力。因時代、規則等不同所以很難比較類似關公戰秦瓊式的勝負。在這裡祝福一對名師高徒繼續對中國體育揮灑激情！
哈哈哈哈哈維
劉國樑巔峰時期張繼科還在當小學生呢，所以兩個人誰強誰弱實在無法比較。你說關公戰秦瓊是哪個強？
不過可以把兩人分別在各自巔峰狀態時在中國乒乓球運動中的地位做一比較。
劉國樑當時在國內與孔令輝齊名，是當時中國乒乓球隊中的並列“雙雄”。兩人交替在國內外的比賽中奪冠，有點像更早期的莊則棟、李富榮那樣的關係。但是細細分析，我個人覺得孔令輝略高於劉國樑，這表現在亞特蘭大奧運會上是孔令輝在決賽中戰勝了瓦爾德內爾奪取了冠軍，而當時的瓦爾德內爾對其他中國選手的勝率是很高的。
無獨有偶，張繼科巔峰時代有馬龍，這兩人也是並列“雙雄”，不過，我個人覺得馬龍略高於張繼科。
這樣看，劉國樑和張繼科分別是他們那個時代的登頂級選手，當時都處在“坐二望一”的地位，所以他們應該是一樣的“強”。
fairplay11
這個問題問的很好，但是有一點問題的人可能沒有想到，就是張繼科和劉國樑巔峰的時候，他們所處的乒乓球的規則環境都不一樣，所以說你很難做出比較，劉國樑使用的38毫米到40毫米的球，張繼科是有40毫米到40+的球。
劉國樑當時可以遮擋發球，張繼科是不能遮擋發球的，差距其實特別的大，如果你強行要求比較，那我只能說在劉國樑巔峰的時候他比張繼科強，張繼科巔峰的時候他比劉國樑強。
您覺得呢？
乒乓社交開球網
劉國樑，張繼科，都是我非常喜歡的球員。他們基本上不是一代人，不是一個時期的球員。所以，根本就沒有辦法來比。劉國樑，是國內第一個大滿貫，是非常讓人尊重的球員。劉國樑代表著，那個時期，中國的乒乓球水平。張繼科，是八十年代生人，比劉國樑晚十幾年。可是張繼科的大滿貫，是用時最少的大滿貫。是開創了中國乒乓球的得到大滿貫的最新記錄。起實，他們兩個，我都很喜歡。因為，他們為國家爭了光。他們是我學習的榜樣。
馬青林4
劉國樑跟他們都不是一個時代的人、當年經過改球導致劉國樑技術下滑而退役、所以劉國樑不能比
再說張繼科、目前他的巔峰應該在鹿特丹世乒賽上他的發展空間很大、只是他比較年輕。
但是劉國樑畢竟是大滿冠的得主。
我認為應該是劉國樑比較厲害
勝天半子zx
我覺得是張繼科，因為劉國樑就和現在高中的老師，張繼科就像高考狀元，老師未必能考到狀元，雖然曾經考到過，但是當時的環境和現在的環境肯定不一樣，時代在進步！
