翌言堂
奔馳女車主購買車輛，確實受到了不公正的待遇。這一點是毋庸置疑的，一個弱女子我想她要是有別的辦法也不至於坐上車頭去維權。這確實是維權難的一個體現，大環境如此不光是汽車維權難，比汽車更難維權的還有房產。相對來說在這些交易當中消費者付了錢之後就處於弱勢地位。女車主維權有理有據，也是據理力爭不算是無理取鬧。
女車主通過維權將自己推上風口浪尖，我覺得這本身也是需要莫大的勇氣的。網友們對這件事關注度很高，由此延伸到對女車主的生活方方面面。我覺得這是不對的。
就事論事，人無完人雞蛋裡挑骨頭要找毛病總能找得出來。當網友們發現女車主和奔馳和解，本來相對弱勢的女車主一下子好像是佔了便宜的一方，網友對此心裡多少有些不舒服。自古鋤強扶弱，幫弱不幫強。由此延伸出對於女車主為人的一些挖掘也就不足奇了。當一個人站在了正義的制高點，當然人人都希望這個人是一個百分百的好了。打個比方我出於好心幫了你，卻發現你不一定是個好人。那我心裡肯定會有一些芥蒂。
所以我們不妨將這件兩件事拆分開來。
首先女車主維權本身是有理有據的，而且這次維權成功抽身而退。作為一個女子不願一直站在風口浪尖也是人之常情。畢竟這其中的壓力我們看熱鬧的不怕事大是感受不到的。不光是對自己，對家人肯定也有不小的影響。走在街上被人認錯免不得要議論一番。
女車主財務方面的問題我覺得就沒必要去深挖了，畢竟輿論的力量有多強大，各位心裡都是十分清楚的。輿論可以幫助一個人同樣可以毀了一個人，我們有理幫理但過分去幹預別人的財務狀況我覺得沒有必要。打官司還要看原告被告，我們都沒有看到原告就去無端指責一個人那不是無理取鬧嗎？
趣觀人生百態
只能說此女是個城府很深的心機婊，研究生真沒白念！奔馳車事件利用了大眾為自己爭取到最大的利益；欠款糾紛說明此女做人誠信有問題。什麼叫一碼歸一碼，這兩件事都說明這個女研究生最終目的都是獲取自己的利益，而在這個過程中不考慮他人的感受。奔馳車事件不顧調查結果還沒出來就與奔馳4S店達成一致，她自己滿意了，考慮過全國聲援她的人們的感受嗎？後者就更不用說了，欠人那麼多錢，居然還有臉去買那麼貴的車，有錢不還，良心何在？典型的自私自利，做人有問題的人！
閆波7806
反過來說，那些被欠款的人也應當知道，簽訂合同，要了解對方情況，經營上任何時候風險都是可能的。
海天一色3799
本來就是一碼歸一碼的事情，奔馳女車主維權是她的權利，是值得鼓勵的。而且這個事情持續發酵後，強勢的車企和經銷商也開始低頭認錯，國家也可能開始重視直面汽車三包不合理的問題。整體的影響是正向的，好的。退一萬步來說女車主在其他地方違法了，那麼有對應的法律確保她接受該有的懲罰就可以了。實在不明白那些一定要混為一談的人的邏輯和心態。更可笑的是看到幾個號不停的在類似的問題裡複製黏貼，不遺餘力的抹黑詆譭女車主。講真的你要真的是窮，那我能理解你窮的原因。但如果你是壞，那隻能表揚你敬業，拿人錢財替人消災。
篁先森
奔馳女車主薛小姐(王小姐)向奔馳車維權無疑是對的，可載入中國維權史章，我們到現在也一直非常支持你向奔馳車向利之星討要說法，支持她維權！
薛小姐維權做得很對，但一碼歸一碼，不能與她與其商戶的糾紛混為一談。
微博名為“向奔馳女車主討債的人”羅列了與女車主籤的合同，並有女車主鑑名等照片為證，證明女車主公司確實欠他們的錢。
一開始，與車主與其丈夫或老公堅決否認有此事，但在後續各種證據面前，不得不承認，確有欠款，但她又認為是公司行為與其個人無關。
然而網上曝出，這家10萬元註冊的上海競集公司，法人是她的母親，負責人是其丈夫或男友徐某，還有她。這是一個由家庭成員組成的私人公司，主要由奔馳女和徐某掌控運營。
在美食廣場廣場經營出問題後，被眾多商戶追債之時，她離開上海到了西安，在西安也有一家叫守藝人的餐飲店。
而商戶起初並不知道她已經從上海到了西安。
坐奔馳引擎蓋，哭訴維權的事情爆發以後，商戶從視頻中認出了這位奔馳女車主，就是欠他們錢的薛小姐。於是便有了後面的爆料，奔馳女車主陷入被追債的漩渦。當初的維權鬥士，成了被商戶維權的老賴。在短短一個月的時間。其人生可謂是大起大落，悲喜交加。
支持薛小姐維權並不等於支持她的所有所作所為。薛小姐也需要回答如下幾個問題：
一、你向奔馳車維權無疑是對的，可載入中國維權史章，到現在也一直非常支持你！但當你的客戶向你維權時，你說是別人故意黑你暗示是奔馳水軍搞你不存在這樣的事，待別人把事實一一列出來後，你又說別人暴露你的隱私，說別人違法要告人家！你可以坐在車上維權，別人也可以在網上揭露你。
二、被你騙的人到處找不到你，好不容易在你這次向奔馳維權過程中發現了你，於是暴露了你欠你的客戶跑路的事實。你就說別人是奔馳的水軍，可你想過沒有，如果債主這次不借這個機會把你揪出來，奔馳漏油事一過，債主到哪裡去找你？奔馳車漏油你坐在車上哭天喊地，你欠了別人上千萬真金白銀，人家找你揭露你借些逼你還錢就不對嗎？！
三、你在引擎蓋上說是研究生畢業，下來以後又說還沒畢業，在讀。後見報道說你根本沒讀過研究生，你究竟是什麼身份、什麼學歷？為什麼要撒謊？
四、上海爆出你欠了許多商戶、施工方及員工工資等數千萬款項時，你為什麼首先是不承認，現在又說是有限責任？
五、註冊資本十萬元，你媽做法定代表人，欠款數千萬元，為什麼你人也不露面，債主也找不到你？
六、你很會維權。你開一個公司三個人，用老家老媽當法人，老公當大股東，自己當監事。收錢的是你，跟商戶籤合同的是你，現在說公司欠款與個人無關的還是你。商戶找你要債就像找錯人了一樣。
七、你有錢買豪車無錢還債主的債。你能否告訴你的債主，你打算以什麼方式何時還你的債主的債？
八、你要債主實名舉報你？那你自己為什麼至今不敢實名？你究竟姓王還是姓薛？你要保護好自己的隱私，別人就不要隱私了？
#奔馳女車主# #西安奔馳#
老黃牛在此
奔馳女車主被爆欠薪事件，有部分人群最常見的回覆是“一碼歸一碼”。我始終不明白提出這“一碼歸一碼”人群的心態，是無以言表還是不想面對?我不 知道說這一碼歸一碼的人是否都能買的起奔馳？但是我自己是買不起的，我能感受做點小生意被坑是什麼樣的一種體驗。奔馳女能在上海買房，開奔馳，還 可以開個皮包公司，是一個名副其實的中產階級。被他坑騙的餐飲小老闆我想大多數和我們普通人一樣，在底層勤勤懇懇兢兢業業的創業 .因為我身邊有些 朋友做個人餐飲店，很多都是東拼西湊的錢或者貸款在做的失業者。有錢又有工作的誰又會去開一家麵館或黃燜雞米飯？而奔馳女這樣的裝修款都要去騙取 ，可見其人是多麼的冷血和無恥。我為什麼說騙呢？因為普通“一個人”註冊的公司一般註冊資金都是50-100W,這樣談生意和找合夥人讓人覺得更可靠。而 他們“幾個人”註冊的公司註冊資金才10W有限責任。感覺是註冊公司一開始就是一場精心策劃，蓄謀已久準備捲款逃走的陰謀。而他男友還說“企業與個 人要分開”這完全是一種耍流氓的說法嘛，潛在的意思“一個人用公司名義去坑騙，則那個人不是騙子，公司是騙子公司？”這肯定是說不過去的。奔馳女維權大店，大店跑不了，只要鬧，總有個結果。但是大家想沒有想到，底層人去天涯海角找一個騙子維權是多麼的困難，或許奔馳女家族就是利用這點在行坑騙之事。要不是這次奔馳女維權影響大並且照片曝光，普通小老闆根本沒有精力，信心還有金錢找奔馳女維權。因為她可以開車全中國跑，找到她已經很 不容易，她還可以把這個事情拋給像三包法一樣的法律，因為她的公司有限責任才10W.我相信，網絡上和我一樣的普通人更多，至少比上海買的起房開的起 奔馳的人多的多。但是現在網絡上給我的感覺是大多數普通人熱衷關注“ 大資本家奔馳”對一箇中產階級的侵權欺詐，而不關心每天發生在身邊離自己很近的商業坑騙。個人認為關注奔馳女坑騙底層小商販比關注奔馳如何服務他的“上帝粉絲”更具有實際意義。除非那些談一碼歸一碼的人士內心都隱藏著準備對別人欺詐，在生活中不守信，缺乏契約精神，藉機推到巨無霸的心態而不想面對自己內心的陰暗，那種懦弱，自卑的心靈。這不禁讓我想到馬雲在剝離支付寶事件上很多人 沒有看到他是如何不遵守契約精神，反而誇他聰明，愛國還去粉飾他的過失。而996後大家又開始被他獠牙的一面所憤慨，我想這應該是一個道理。我們可不可以對一個能量大影響大的人，我們在點贊他做出正面影響的同時，不要對他存在“問題”假裝視而不見，更不要情感用事，失去理性，不是也是。在不影響對 奔馳的譴責的同時，如果今天我們這個品行低劣的女子所做所為企圖放在另一碼事情上視而不見，她的所作所為將會影響那些腦子發育不太好的價值觀， 譬如：自私~欺詐~冷漠，貪婪，逃避。我想我們的社會需要的不是這樣的結果，這將會輸掉整個社會....
COCO笑笑姐姐
三個人註冊了一個10萬元的公司，用農村60餘歲的老媽當法人，男友當大股東，自己當監事，註冊了一個皮包公司。事前就做好跑路的準備。試問：公司招商宣傳的是你，與商戶簽定合同的是你，攜款跑路的是你，現在競說公司欠款與個人無關的還是你。難道與你沒有關係嗎？奔馳維權，你是巾幗英雄；欠債不還，涉嫌詐騙，你是十足的無賴！如果不是你奔馳維權暴紅，被商戶認出，誰知道你由上海跑路隱居西安？對你這樣的人，適合以其人之道還治其人之身！妹子：趕緊賣車還錢吧，否則全民聲討之，法律共誅之！
上林清風
我理解的一碼是一碼:維權奔馳，在廣大網友的支持和推動下，你勝了。當然，除了打抱不平的網友，其餘各方都是勝利者，包括奔馳。這是一碼。這一回合，前期支持車主，後期有些失望。
另一碼，商戶維權債主。欠債還錢，天經地義。這一回合，我支持商戶。
這是我理解的一碼是一碼，也就是這是兩次維權事件。
老綿羊65933958
一碼歸一碼，支持奔馳女車主，她是受害者。什麼商戶討債，那很明顯是奔馳和4s店報復女車主，找的狗仔隊，誇大事實，又報仇又把視線引開，之前說退金融服務費，現在都不退了，因為他們覺得他們勝利了，沒有人在關注奔馳漏油和4s店亂收費了，支持女車主就是支持我們大家共同的合法權益，抵制奔馳，嚴厲打擊亂收費，坑老百姓的血汗錢，
AA欣潔寶貝
維權是欺騙消費者的合法權益而奔馳女說討說法是因為奔馳女剛買車沒有開一公里發動機漏油，返回4s店，店裡承認換新車，可是過了十多天，缺沒有任何消息，等奔馳女再次去4s店，說因為各種原因無法換新車，又說給奔馳女補償，人家又同意了，後面一而再再而三敷衍.4s店的做法已經過分的，激怒了人家，人家一個研究生，受了二十多年的高等教育感覺受到極大的恥辱。感覺我一個高材生活活被人戲弄。所以奔馳女要為自己討說法，不在是維權的事了而是以高等教育講理的人好欺負，用民間的話就是“狗眼看人低”。這是我個人的看法
