百花爭春我為先
強制收費嗎？你替物業強行收費了，這樣可以約束不交物業費的業主，維護了物業的和益。物業收完錢了不提供服務，或服務不到位怎麼辦？你負責任嗎？錢交給你，你就得對物業服務質量負責任。如果你有這個力度，可以。
飛羽追風
應該把水電煤。統一發一張單子。放便群眾交費。物業費和這不搭界的捆在一趕幹嘛。有些窮人吃了上頓。少下頓。放一起他交不起。
鄧正龍
物業收費應該立法，規定硬性合理的收費標準。一是約束了不自覺的業主，二是約束了物業亂收費，多收費的現象，否則，交了費的業主得不到應有的服務，不交費的業主逍遙法外。這是不公平的。
高歌一78
行業是有行規的，代收的單位是要獲取佣金手續費的，我們這裡是物業收水費。
何安華168
一碼歸一碼，有些沒有實際服務的項目可以代收，牽扯到具體服務就不可以了！會有糾紛的！還很嚴重！像水，電，暖，氣，電話這些預付費，幾乎不牽扯服務質量的可以！酒店服務能行麼？那還憑什麼星級？！
用戶4832668585876
扯蛋吧灬不是物業費不好收繳的問題，而是廣大業主質疑的問題是：物業費收多少為合法合理合情？物業管理服務項目和服務質量以什麼標準才能算是
大提琴深
以前我們小區是這樣操作的，只能說物業不正規，另一方面也說明物業的無奈，有的物業費收不上來，物業又沒權利強勢執行，關健還看物業的敬業與勾通，做好物業管理，服務業主，消除誤解。否則效果越來越差，關係緊張。
荊州老張
這樣做的結果，只能使業主交了物業弗而沒有享受到物業應有的服務。業主應堅決抵制！
山野600
高科技年代，電子象交通違章一樣已給社會帶來治安幫助，物業公司應該取消，物業費應由業主成立委員會由停車費等減免。
用戶4577003471農民
不符合現實，應該各收個的費，物業管理取消，應該由業主委員會管理。
分享到:
