文 | 小象要趁早
從去年雷潮開始，整個P2P領域都未曾平靜過，甚至一度成了整個社會關注的重點，當然這裡受影響最大的，應該就是身處其中的平臺管理者了，拋開那些有道德性風險的不說，畢竟還有很多人是在以一個做事業的心態來經營著P2P平臺的。
那麼，今天，我就試著以這些人的角度，來提出一些個人的建議，希望能帶來一些幫助，當然這些幫助，也一定是要有益於投資人的，而不是靠損害任何一方的利益來實現的。
我知道，目前，擺在大家面前的問題，是非常一致的，只是當著投資人的面，大家也不好說的太清楚，其實都是些簡單的邏輯，但說開了，大家又擔心把投資人嚇跑了，然後資金大量流出，索性誰也不要提，然後從明面上保持你好我好，大家好就可以了。
但大家也不要忘了，從去年7月份雷潮正式開始，P2P領域的投資人，已經率先完成了一場慘烈的投資者教育，他們沒有想象中那麼的脆弱，甚至比其它任何領域的投資人都要理性和堅強，只是他們沒有被公平的對待，整個P2P領域的風氣，都是在捂著，要麼是碎片化的細節性排行榜，要麼是不停的告訴投資人，平臺如何有實力，如何安全，這跟監管目前正在做的信息披露工作是完全背道而馳的。
大家始終沒有充分理解，P2P的本質邏輯，就是借款人通過平臺獲得來自投資人的直接融資，無論是信息中介，還是投資人跟借款人的民間借貸關係，還是平臺數據的實時對接和充分的信息披露，都是在幫助這種本質邏輯的最終實現。
而從平臺運營者的角度來看的話，一定要做到，在符合本質邏輯的前提下的平衡，讓借款人滿意，投資人也滿意，最終實現雙贏，只有這樣，你才能賺到沒有任何水份的服務費，並保證盈利的可持續。
要實現這種平衡，就一定要從一方開始產生驅動力，很明顯，對於P2P這個領域來說，這個驅動力一定也必須來自借款端，所以，如果此時此刻，你的借款端是穩定的、獨立的，有競爭優勢的，並且符合政策引導方向的（小微、三農、無抵押）那麼恭喜你，你的選擇方向會很多，只要做好跟投資人的充分溝通，那麼最終無論你是衝擊備案，還是轉型助貸，都不會損耗你這麼多年的付出，當然投資人方面也不會受到任何實質性的損失。
這裡，有兩個關鍵點，一定要反覆確認，一個是資產端的獨立性，完全自主性，另一個就是是否符合政策引導方向，是否做的是小微、三農、無抵押業務，如果能夠在後者的基礎上，引入更為現代的數字化風控模型的話，那麼你完全有可能往綜合風險管理者的角色繼續前進，到那個時候，你的資產端，會形成獨立的品牌，並可以對接任何持牌金融機構。
所以，P2P的備案，不應該成為具備前述條件平臺的阻礙，它只是一個機會，你可以試著去爭取，但不要把它當成或生或死的關鍵因素，這並不是監管的本意，當然如果你不具備這些條件的話，那麼你真的要考慮，如何藉著這個特殊時期，實現良性清盤了，不要試圖去賭監管的意圖，就算不小心過了，將來的運營壓力也不會減少，因為你做的業務，跟銀行太接近了，如果你沒有足夠的競爭優勢，那麼最終的資金成本，也會給你壓垮的，更何況，為了衝擊備案，你還要繼續進行更多的無效投入，同時還錯過了最寶貴的良性退出時機。
當然，這裡不要一提到良性退出，就感到特別的恐慌，你只要不是自融和假標（監管容忍度基本為零），良性退出跟暫時停止發標是一樣的表現形式，你也要保證運營的穩定性，也要正常回答投資人的問詢，也要進行催收，需要擔心的可能就是資產端的穩定問題和不是散標形式的投資人的溝通問題了，這也就是為什麼，我要強調，這個特殊歷史時期的原因了，因為監管在啟動備案的同時，也有一個更重要的要求，那就是不要發生處置風險的風險，所以這個特殊時期，監管一定會採取多個措施，來幫助大家實現良性退出的。
希望平臺自身，也要對自己做好分類施策，不要因為判斷不足，而產生新的風險。
解讀監管政策，普及金融知識，做合格的價值投資者。
閱讀更多 小象互金研究室 的文章
