皮皮飛喜歡皮的飛起
這種問題其實見得太多了，核心無非就是合資低配和自主中配或者高配該怎麼選～～
捷達和帝豪，論配置，捷達肯定不如帝豪，可是論耐用性和保值率，帝豪絕不是捷達的對手！
為什麼捷達減配嚴重，依舊賣的那麼好？並不是因為國內消費者“人傻錢多”，畢竟這車也確實不貴，這裡面不可否認存在國內消費者把大眾品牌神化的因素，但是並不意味著買合資車就是“崇洋媚外”，自主車和合資車的核心技術差距，也許一兩年之內車主體會不出來，三五年之後，就會越發明顯了～～
別的就不說，車主們最關心的油耗，它倆在這方面的差距就相當明顯～～當然，帝豪車身質量偏重，油耗高也可以說是正常的，不過發動機方面的技術差異也確實會影響油耗。況且預算十萬以內的話，油耗更能左右消費者的購車決定，所以個人覺得還是選擇捷達吧，如果實在很看中配置享受，那個人建議帝豪還是考慮手動擋比較好～～
這裡就說到了第二個問題，汽車是手動擋好，還是自動擋好～～
從油耗表現或者說是經濟性來看，手動擋要比自動擋省油，這個是毋庸置疑的，畢竟自動變速箱的換擋邏輯沒有車主來的得心應手，而且在這個油價如股價的行情下，省油就意味著省錢～～
不過對於新手或者女司機來說，自動擋車型很容易上手，不用擔心松離合熄火的尷尬，而且沒了離合器踏板，也就解放了左腳，尤其是在走走停停的市區，自動擋會比手動擋開起來要輕鬆很多～～
不過，一般的老司機或者是喜歡操控的車主更喜歡手動擋，畢竟操控性更強，不像自動擋，掛上D擋一路開到底，右手只能無所適從地放在中央扶手箱上，那隻能叫開車，手動擋的車才叫駕駛～～
所以，手動擋和自動擋它倆都有優點和缺點，沒有誰更好一說，只有適不適合一說，一般如果是有駕駛經驗的車主，當然是手動擋的車更好開了，但是如果是新手，或者家裡有女司機，經常市區通勤的話，當然自動擋的車型開起來更輕鬆一些～～
希望對你有幫助～～
啟名星
捷達缺點配置與內飾不行！優點是三大件穩定技術在同價位裡算是上等水準！發動機背推感不錯省油，變速箱平順性很好，底盤渾厚減震還行！還有耐用性強！下來就是外觀平庸整體協調不難看，最後就是保值率高。
帝豪優點是配置高與內飾在同價位裡算是上等的水準！外觀前臉難看後面漂亮側面中庸！缺點是三大件不怎麼樣！發動機起步肉且耗油高，變速箱平順性一般！底盤松散且穩定性差減震堪比貨車！總之三大件無論在技術還有表現力以及耐用性上都比捷達差很多！最後就是保值率很差！如果你打算用個五年以上就無所謂了，五年以下帝豪賣不上價。。。。
總之這兩個車很極端，就看你要配置內飾還是三大件與耐用性！
Cyoex
同價格吉利帝豪和大眾捷達比較如下：
一、動力方面，同排量的發動機動力和油耗，捷達勝出。
二、鈑金方面，做工工藝和技術，捷達勝出。
三、底盤方面（行駛穩定性和耐用程度），捷達勝出。
五、後期殘值保值率，捷達勝出。
六、配置方面，吉利勝出。
希望對你有幫助！
柴大官人72547966
省油方面捷達勝出，同價位其他方面基本帝豪勝出。帝豪的板筋件比捷達還是要厚道，尤其是防撞梁方面，看車重就知道，帝豪比捷達重200千克左右，捷達省油看看車重和輪胎規格就知道了，拿數據說話，帝豪205胎寬，捷達175，軲轆越細越省油，捷達取消了後地板加強梁集成到後地板上，從後面裝一下你就知道有啥區別了。十萬以下，還是主流國產品牌靠譜，畢竟省一個品牌商標使用費和技術轉讓費，同樣成本國產車用料更足。國內的捷達用的還是八十年代的大眾平臺還是簡配的，自己腦補去吧，至少帝豪用的九代花冠而且改良的底盤。
小兵帶你把雞吃
帝豪的駕駛質感相對於捷達來說並不是特別好。尤其是手動擋。手動擋如果要配置豐富的，那就帝豪。但是缺點就是耐久性是不如捷達的。捷達的耐久性非常好，就是配置比較低。看你個人需求在哪個點上。我個人認為都值得買。就是你的側重點在於什麼地方。
汽車小貓膩
自動選捷達，手動選帝豪。
阿笛70536758
耐用都還可以，手動檔更不容易壞，特別是便宜的自動檔都是老技術變速箱油耗高且問題多，維修貴，捷達配件太低安全性差，油耗方面捷達佔優勢
黃QQ1
捷達保值率高，開不了幾年再賣的話陪不了多少錢，吉利帝豪的話保值率就太低了！如果5年之內有換車打算的話，買捷達合適，至少賠不了太多錢！
狸貓1813
如果這兩個選的話……還是買帝豪吧，破捷達太寒酸了，都不好意思開進村裡
萬事如意順利
在農村用，買吉利
城市用，尤其一二線城市，捷達
