灬成雨成河灬
《秦時明月》是天行九歌的後續，裡面說的就是秦朝，圍繞著諸子百家的故事，是一部帶有歷史性質比較強的一部國產動漫
這部動漫分開了幾部，像第一部的百步飛劍，主要還是描寫蓋聶，還有衛莊，其中蓋聶會使用百步飛劍，所以顧名思義百步飛劍，就是寫這個，還有的就是諸子百家，諸子百家講述的是各大流派，例如兵家， 墨家，道家，儒家，法家等等。
其中主要的角色比較多，主角也比較多，不是說單一的一個，秦時明月中比較重點寫的是天明，根據秦時的劇情他是荊軻的兒子，也是重要主角之一，其中還有縱橫雙劍的使用者，蓋聶，衛莊。
所以說主角不是單一的一個，劇情發展並不是說全部都在一個人身上
夢想畫渣
很想說說天明。知乎上的主流觀點似乎越來越偏向於：秦時的看點在於大格局，小孩的事情無關緊要。而反對這一觀點的又經常是一副“我不聽我不聽明月就是主角”的樣子，也說不出個子醜寅卯來。看著這些觀點一直很想反駁。思考了很久，有了一些不成熟的看法，今天就發在多個關於天明的問題之下（因為實在不太清楚哪個才是主問題，關於天明的問題都是門可羅雀）。
亮明觀點：天明是《秦時明月》當之無愧的主角。但是在第四部、第五部中，編劇對天明的處理是失敗的。如果秦時不能好好考慮如何充分發揮天明的主角作用，整部秦時動漫有崩潰的危險。
第一，天明是串聯起整個故事的線索。
秦時是為了反映天下大勢，這一點我不否認。但是天下大勢是複雜的，工筆畫式的展現只會讓觀眾一頭霧水。前三部中，李斯說服衛莊與帝國合作捉拿蓋聶、天明，並將戰火引到項氏一族和墨家，一路攻陷了鏡湖醫莊和機關城，墨家及其合作者退往桑海之城。格局其實並不比第四部和第五部小，然而通過天明的視角，整個故事框架顯得井然有序。反觀第四部、第五部，編劇不甘於做幕後的指揮者，採取多線程的方式直接敘述劇情，劇情線索就變得雜亂。第五部的劇情並沒有那麼燒腦，梳理下來，無非就是展現羅網在各方面的陰謀、風林火山的集結以及第四部遺留劇情的收束。天明從整個故事的視角蛻化成了多線故事中的一線，這樣的處理方式實在不算是高明。如果讓天明不去蜃樓打怪，而是全程參與劇情的發展，情節的展開將容易得多。
第二，天明是秦時明月思想的窗口。
秦時明月不是一部簡單的動漫，它是有傳播中華文化的野心的。在前幾部中，天明恰恰是秦時明月向觀眾傳達傳統思想的一個窗口。俠的含義、兼愛非攻、白馬非馬、儒家種種……這些都是秦時中最有價值的部分，它們都是通過天明這個窗口來展現的。這時候，天明實際上代表了我們每一位普通觀眾，去接觸和感悟劇中人物的思想。部分堅持認為大人戲逼格才高的朋友，請告訴我，秦五中可以找出思想高度能和這些劇情媲美的片段嗎？
天明不僅被動地接受思想，還通過自身的行動，踐行了他所認定的某些理念，比如：保護月兒通過墨家禁地、“騙”荀子給蓉姐姐醫治、救治機關無雙，等等。
到了第五部中，編劇急不可耐地推開天明，強行讓大叔二叔來了一段生硬的對話：“你認為嬴政是個什麼樣的人？”這樣對話明顯是交給蓋聶和天明更加合適。而農家的思想……你們不覺得六大長老裝逼的時候讓人很尷尬嗎？
第三，也是最重要的一點，天明的特殊身份，決定了天明將是整個劇情最終的收束點，也將使整部劇的主題得到昇華。
秦時的天下大勢基本上分為帝國派和反帝國派，天明既是荊軻的骨肉，又是咸陽宮的皇子，這樣的身份，使得他最終將能夠使兩大線索得以收束。而天明對自身身份的糾結、對政治鬥爭的思考，必將使秦時的主題得到昇華。如果沒有天明，照現在這種劇情的無限制擴張的架勢，最終只會無法收場
鯨浪二次元
從現在看來每一部的主角都不同，可能到最後的主角是天明和月兒吧。
ALaymen
秦時明月的主角如果只從動漫名字來看主角應該是天明和月兒，但是從整體劇情來看，我認為他們每一個人都是主角，他們每個人都擁有獨立的個性，在那個動亂的時代做著各自的選擇，不管選擇後的結果是怎麼樣，都無法回頭。
