在歷年省直事業單位以及各地市市直事業單位考試中，故意犯罪的形態都是每年的必考點，對於故意犯罪形態的處罰原則，考試往往直接考察法律規定，熟記即可得分;然而，對於故意犯罪形態中
犯罪預備、犯罪中止、犯罪未遂以及犯罪既遂這四者的區別，在考試中往往以小案例的形式考察，就歷次考試反饋來看，考生在類似題目的失分率較高，因此，該考點既是考試的重點，又是考試的難點，需要我們總結做題方法，帶大家破解難點，輕鬆上分。
對於故意犯罪形態中犯罪預備、犯罪中止、犯罪未遂以及犯罪既遂的區別，我們的做題思路可以總結為三步走。
第一步看犯罪結果，如果犯罪結果發生了，構成犯罪既遂;如果結果沒有發生，便可能是犯罪預備、犯罪中止、犯罪未遂三者中之一。
第二步找犯罪結果沒有的原因，如果是因為行為人意志以內的原因(即能達目的而不欲，行為人主觀上想放棄犯罪，想回頭)，便是犯罪中止;如果是因為行為人意志以外的原因(即欲達目的而不能或者行為人放棄犯罪是被迫的)，便是犯罪預備或者犯罪未遂。
第三步，看犯罪有沒有著手(著手的標準看具體罪名中的動詞所指示的特定動作有沒有出現，例如放火罪中點火的動作出現，把火點著才算著手)，如果犯罪已著手，構成犯罪未遂;如果犯罪沒有著手，構成犯罪預備。
接下來，我們結合2018年省直真題以及地市市直真題一起破解這個考點吧!
【真題再現】
甲與鄰居乙之間因宅基地問題產生矛盾，甲決定教訓一下乙，遂決定趁乙不在家的時候在乙院內放火,在甲準備放火工具的過程中乙突然回家，怕乙發現，立刻將放火工具銷燬。甲的行為構成：
A、犯罪預備
B、犯罪中止
C、犯罪未遂
D、不構成犯罪
【答案】A。解析：本題考查故意犯罪形態中犯罪預備，犯罪中止、以及犯罪未遂的區別。第一步，我們看犯罪結果，顯然犯罪結果沒有發生,排除犯罪既遂。第二步，我們找犯罪結果沒有發生的原因，結合題幹，甲是因為乙突然回家害怕乙發現而被迫放棄犯罪，而不是主觀上自動放棄犯罪，因此排除犯罪中止。第三步，看犯罪有沒有著手，我們說放火罪著手的標準是“點火動作的出現”，結合題幹，甲並沒有把火點著，而是在點火之前就將放火工具銷燬，因此，放火罪沒有著手，構成犯罪預備，排除犯罪未遂。綜上所述，故本題正確答案為A。
【真題再現】
一小偷準備在一小區偷竊，觀察了幾天準備下手，在準備行竊的當天發現小區內安裝了紅外線的裝置，遂決定放棄了。不料被保安發現神情可疑，被保安訊問後道出了事情經過，請問小偷的行為屬於下列哪種情況?
A、犯罪既遂
B、犯罪預備
C、犯罪未遂
D、犯罪中止
【答案】D。解析：本題考查故意犯罪形態中犯罪預備，犯罪中止、犯罪未遂以及犯罪既遂的區別。第一步，我們看犯罪結果，顯然犯罪結果沒有發生,排除犯罪既遂。第二步，我們找犯罪結果沒有發生的原因，結合題幹，雖然小偷發現紅外線裝置而放棄犯罪，有的考生會認為是行為人意志以外的原因而放棄犯罪，誤選犯罪未遂，但即使有紅外線裝置的情況下，小偷客觀上仍然可以繼續偷竊，只是該小偷基於主觀上想主動把犯罪停下來，具有主動性，因此構成犯罪中止。綜上所述，故本題正確答案為D。
閱讀更多 有趣事業編 的文章
