平凡的人142131931
诺贝尔文学奖评审委员会给莫言作品的评语是：将现实和幻想、历史和社会角度结合在一起。瑞典文学院在当天发布的一份新闻公报中说，从历史和社会的视角，莫言用现实和梦幻的融合在作品中创造了一个令人联想的感观世界，他在作品中融入了年轻时代的个人经历。
莫言也曾带着不胜惶恐的语气这样表述：“中国作家中有很多人具备了获得诺贝尔文学奖的实力，如果换一批诺奖的评委，也许我不会得奖。”
我一直觉得诺贝尔奖不靠谱，在外国著作中也很难找到能跟中国的《四大名著》相媲美的作品。但是够来才发现对文学的审美也有国界，而莫言这次获奖也提醒我们，文化之间也需要不断交流。
语言是文化交流的最大障碍，亚洲作品很少以全英文书写，评审学识再丰富也不可能了解世界各地的特有文化。于是，翻译就成了其中很重要的一环。由此看来，诺贝尔文学奖并不是文学的奥运会，在这个赛场上，欧美作家永远是主场，从来没有公平可言。因此莫言获奖，或许应该归功他与瑞典翻译家陈安娜等几位杰出译者的完美配合。这一印证了一句话：机会不会青睐无准备的人。
得知莫言获诺贝尔奖后，我读了《红高粱家族》。洋溢着丰富饱满的想象，重现了那段血腥的历史，以汪洋恣肆之笔全力张扬着中华民族的旺盛生命力。《红高粱家族》虽然是一部以抗战时期为背景，描写战争题材的长篇小说。但却给人耳目一新的感觉。以往抗战题材的小说给人的感觉都是正义与邪恶的强烈对比，塑造的是几乎完美的正义的爱国英雄。而《红高粱家族》中塑造的一系列抗日的英雄却是正义与邪恶的化身，他们是一群独特的，特属于红高粱的英雄，有着鲜活的生命与人性。
莫言不仅是中国经验的杰出表现者，也是古老中国文化在当代的忠实传人，更是现代汉语文学表达的创新者。
Jerry刘
诺贝尔文学奖得主莫言的作品能与四大名著媲美吗？
首先声明，我并非“黑”莫分子，相反，莫言老师的作品，我还特别喜欢。
中国四大名著《红楼梦》《西游记》《水浒传》《三国演义》，是中华文化的魁宝。
莫言老师的任何一部作品，不管是《蛙》《丰乳肥臀》《红高粱》《酒国》还是《生死疲劳》……与四大名著之中的任何一部。
都不能相提并论。
理由如下：四大名著，经过太久的历史沉淀，是所谓的大浪淘沙，留给后人的文学魁宝，不管是历史价值，还是文化价值，都是一座丰碑。
目前为止，中国还没有那部作品能超越。
其次 莫言的作品，比较多，也杂，有写得好的，也有一般的，而四大名著，却部部是经典，是精华。
不知道该怎么比？
不能苛求莫言老师的全部作品都是经典。
最后，四大名著流传至今，已经经过了时间的检阅，而莫言老师的作品还有有待时间验证。
中国文化历史悠久，流传下来的作品成千上万，而四大名著之所以能脱颖而出，被大家接受认可，并非浪得虚名，而是确实有不同其他作品的可取之处。
甚至还专门有毕其一生研究的专家，譬如“红学”“红学专家”。
莫言老师的作品，虽然获得了2012年度诺贝尔文学奖，但他的不管那部作品，与四大名著还是存在一定差距的。
我不是专业人士，也不能从专业的角度来评价，只是凭个人知识，感觉不能相提并论。
至少现在还不可以。
黎斌字祖翥华容东山人
四大名著是四种的不同的小说形式的高峰，主题、人物、故事、结局等等，完全不同，可以说具有了时代的代表性，莫言的诺贝尔获奖作品《蛙》以及《生死疲劳》等长篇小说，只能说有他风趣闲扯语言风格及写作特点，但无法和四大名著相媲美，更达不到四大名著所处的高度，四大名著是文学上无法企及的高度。 每一部小说中描写的大人物小人物都是人物众多，都是栩栩如生，不过四大名著的作者都是后朝人写前朝人的故事，因此，说不定，再过若干年，中国会诞生一部写清末民国的长篇小说，或许能媲美四大名著。
图文共赏
莫言老师，是以牺牲国人尊严为代价而获得了个人荣誉，不值得提倡！拿其作品和历史四大名著相比，这是非常荒唐的！不可同日而语！
煜普映像
怎么会提出这样的问题呢？四大名著(巜三国演义》、巜水浒》、巜西游记》、巜红楼梦》)被称为中国古典小说的四大奇书，是中华文化的瑰宝。在中国家喻户晓，妇孺皆知，莫言的作品有如此知名度吗？且不说他是以抹黑国人尊严而获取个人荣誉的呢！拿莫言的作品和四大名著相比，实在太荒唐。
竹山622
这个问题很无聊。四大名著我逐本逐章看过，这些都是我国文学顶峰上的明珠。说实话，莫言的文章我一篇一节都没看过，但看过红高粱的电影(据说是莫言作品)，另看过一些网友对莫言文章的评论，对莫言文章初步印象就是以描写国人愚昧、狭隘、丑陋为主。且电影红高粱及莫言文章都是在国外获奖后才大红于国内的，说明我国改革开放的前期，各方面受西方价值观冲击巨大，大多数国人基本上以洋人之美为美，完全丧失了文化自信。
文渊谭
文学是人学！对托尔斯泰的作品，列宁中肯的评价说，他是俄国社会的一面镜子。反映社会最真实的一面，成为后人了解历史的教科书，才会成为传世之作。现在很多人，不喜欢现实主义题材的作品。认为他们是在揭露社会丑恶。更不要说是批判现实主义了，因为它更是以批判的态度描写社会的。而世界级的大文豪，没有一个是风花雪月，歌舞升平平庸作家，只有像巴尔扎克这样的为社会剥皮，极尽所能暴露社会丑恶的作家才能也才会传世。莫言的《蛙》是中国少有的批判现实主义了文学作品，虽然深度还有欠缺，但在这片土地上能有这样的佳作，实在难能可贵啊！
五片叶子的树
编者们行行好吧！别让莫言四处碰壁。拿莫言的作品和鲁迅的作品去碰，和四大名著去碰，看了大多数网友的评论，是不是中国人都对莫言获了大奖有点眼红，把莫言讽刺的没有一点人味，比于占鳌这个地皮流氓再加“抗日英雄”讽刺中国人还恶毒。你们把莫言碰的头破血流，非要把他碰死不可。
志士明人
没有一个人的作品能与四大名著相媲美。至少千年之内。甚至《金瓶梅》《聊斋志异》《新儿女英雄传》也无人可及。
但是在现代，没有人能与老莫相比，因为老莫毕竟得奖了，其他作家实力再强，却没有大奖惠顾。然而各位却把老莫骂惨了。这样的提问简直就是专黑老莫的。
老莫的部分作品我看过，《丰乳肥臀》写的比较曲折。写到现在的时代，老莫对城市扩张和城镇化建设表达了深深忧虑，却没有提出解决方案，可见老莫在这里也是江郎才尽了。
大度一点，放过老莫吧，都不容易，毕竟人家的成就值得喝彩。
故园春秋892
东西方审美观不同，价值观不同，所以西方能把莫言吹上天。别说四大名著，就连李白苏轼王羲之怀素都不是他的对手。诺奖万岁！莫粉们，这句评论开心吗？你当然很开心，他是千古第一人！但你根本不懂文学的美与丑！子富嫌母贫！
