李-小米
“喜歡”和“懂得”差了100個馬拉松的距離！
如果非要說辯別，看他喜歡哪些古典作品就知道了。
如果只是喜歡詩詞，而對於辭賦，古代散文雜文不感冒的話，你可以掉頭就走！
他只是喜歡，但絕不會是懂得！
假如單論詩詞，這個人只喜歡李煜，晏殊，蘇東坡，李易安，納蘭容若等人，而對杜甫，退之，山谷，美成從不感冒的話，你同樣完全可以不必理會這個人，他的喜歡很淺！
對於這種人而言，對詩詞的喜歡等同於對性感美女圖片的喜歡。
如果他的書房上擺著鑑賞辭典之類的書藉，你心裡把頭搖成波浪鼓肯定OK，現在的詩詞鑑賞辭典毫無可取之處，尤其是詩詞賞析一類，你把王維思鄉詩的賞析放在白居易思鄉詩的下面，完全成立，毫無違和！
如果那個人張口粘對，閉口拗救，動輒意境的話，你也可以小聲嘟囔一句“且待小僧伸伸腳”，拿這些相當於一百以內加減法的基礎常識來四處招搖，並不是值得多麼光榮的事情。
這些都只是喜歡，頂多算是瞭解，但絕對沒有資格稱之為懂得。
其實浮淺的喜歡並不可笑，可笑的是偏偏以為自己懂得！
只喜歡淺雋的美句，只喜歡相思的悸動，只喜歡孤獨的心事，他們喜歡的不是詩詞，而是詩詞和自己產生的那點不堪一擊的共鳴。
小可對詩詞比“喜歡”多一點，離“瞭解”也有一段距離，自然絕對夠不上“懂得”。因為自己古典文化積累太淺，許多詩看不出來好來，如果是《靜夜思》我還能腹誹幾句，認為完全是借了李白的光。但對於《石鼓歌》我就得費些心思才能發現其中的美。
“費些心思”本身就是對自己鑑賞水平的嘲諷，何況那些費心思也看不出好的經典詩歌呢？
詩詞不是孤立的，你要心甘情願地從《周易》讀到《諫逐客書》，從《九辯》一直讀到《阿房宮賦》，從《金石錄後序》讀到《談藝錄》。
相信我的判斷，一個挑食的人絕對算不上懂得美食！
亦有所思
我就是喜歡詩而不懂詩且喜歡冒充懂詩的那種人。
不過不是有意冒充，是真以為自己懂了。
可是，現代人可不是古人，專修文學。大家其他學科都得學，這樣詩詞文章皆不如古人。
據說，在唐朝賣菜的老太太比現在大學生都懂詩。因為唐朝的土壤適合詩的生長。宋朝的土壤適合詞的發育。
現在能做到喜歡，已經是不錯的了。就像我們不要跟歌唱家比唱歌一樣，我們喜歡查唱，就是對音樂藝術土壤的改良。我們喜歡詩詞就是營造了詩詞成長的氛圍，所以，不要指望我們像國學教授一樣博學或者讀破萬卷書。
不過，我還得繼續喜歡詩詞，喜歡先秦諸子百家，喜歡漢樂府，當然，有時間也看看元雜劇，明清小說。有人喜歡才有人看，有人看才有人去創作，才有文學的發展。不必在意別人說我懂還是不懂，喜歡就好了!
