書生腳短
當地時間4月23號清晨，特朗普將矛頭對準《紐約時報》，稱其為“全民公敵”，並要求《紐約時報》像2016年“向他道歉”一樣，但這回要“跪下來求他的原諒”。
美國總統特朗普是沒有這樣的權利的，歷史上也沒過有哪個美國總統要求媒體下跪的事情發生。特朗普其實對《紐約時報》是一直都不是很友好，因為紐約時報曾在特朗普參選期間大肆嘲笑特朗普，這個仇可能特朗普現在還記著。
白宮和美國的媒體一直都是劍拔弩張的局面，特朗普推特治國可能也是因為他把握不住美國媒體，另闢蹊徑從推特上獲得了眾多粉絲，特朗普當選美國總統推特立下大功。
在當天特朗普推特三連發，先是指責美國多家媒體，然後是指責紐約時報的專欄作家（08年諾貝爾經濟學獎得主），說他弄虛作假；最後又來了一條推特直接說讓《紐約時報》下跪。
其實特朗普對紐約時報還是很好的，在大選獲得勝利之後，他著急了所有的媒體在特朗普大廈開會，此後親自拜訪了紐約時報的出版人，但是這次到訪只聊天不接受採訪。
紐約時報一直被特朗普各種在推特上懟，紐約時報也是將挖料精神發揮到了極致，在大選期間，就爆料了特朗普和一些女性的新聞，然後還爆料了特朗普企業的納稅記錄，接著就是爆料和俄羅斯勾結的事件，幾乎關於特朗普的負面新聞都是紐約時報一手報道。
但是特朗普對紐約時報的幫助好像很大，每次紐約時報的爆料，都能讓紐約時報上熱點，不得不佩服紐約時報，總統的熱點都敢蹭，總統的黑料都敢報。
四十五度軍報
特朗普雖然在一定程度上提振了美國經濟，但他的所言所行一直不受建制派和主流媒體的待見，所以對他的諸多負面報道也就經常見諸報端了。
在特朗普眼裡，《紐約時報》是一家最和他過不去的媒體。早在2016年美國大選期間，這家報紙多次刊登蔑視嘲笑特朗普的文章，認為他競選總統簡直就是個笑話，對他準備混跡政壇一百個不認可，並信誓旦旦地表示特朗普絕不會當選。特朗普對此早就窩了一肚子火，等到他真正當選總統後，他則用發推特的方式，對建制派和《紐約時報》等媒體開始了抨擊和嘲弄，有時到了激動處，竟不顧形象，毫無顧忌的破口大罵！
當時，《紐約時報》也為自己的判斷失誤感到有些難為情，為此刊登了一封致讀者信，表示低估了選民對特朗普的支持率，並希望讀者繼續信任他們。由此，特朗普很高興，認為這是《紐約時報》在向自己道歉。
如今，特朗普再次發飆，則是因為“通俄門”調查結束，證明特朗普沒有和俄羅斯不清不白。這讓特朗普意氣風發了好一陣。可以《紐約時報》為代表的美國媒體對此卻大不以為然，認為調查報告有貓膩，是特朗普操控了調查過程，調查報告則是刪節修改過的，並希望不能就這樣便宜了特朗普。
火爆脾氣的特朗普焉能受得了這個，他認為《紐約時報》這是典型的捏造事實，製造假消息呀。所以，氣急敗壞的特朗普乾脆就給這家報紙改了名，叫《紐約假新聞時報》，並強烈要求它務必跪著向自己道歉，否則他根本無法原諒。另外，為了顯示自己的聲勢更加浩大，特朗普稱這家報紙是全民公敵。為什麼這樣說呢？特朗普認為自己創造了偉大的經濟，當然就是為全體美國人造福了。《紐約時報》卻攻擊汙衊這樣偉大的總統，不是公然與人民為敵嗎？！
（特朗普發推特怒罵《紐約時報》）對此，《紐約時報》公關帳號回應稱：“全民公敵”這個詞不僅錯誤，而且危險，使用者一般都是企圖控制公共信息的獨裁者和暴君。好傢伙，雙方還真槓上了，相互扣的帽子一個比一個大！
事實上，自特朗普上臺以來，他和建制派和主流媒體的矛盾就從來沒有緩和過。這當然是因為政見相左，同時也是民主黨敗在這樣一個近乎瘋狂的人身上，確實感到丟面子甚至屈辱，所以用不斷搗亂的方式讓特朗普不能順利施政，並且還出他的醜。難怪特朗普憤憤不平的說：自己創造了歷史上“最偉大的經濟”，卻被主流媒體忽視！
別看特朗普在推特上罵《紐約時報》這麼慘，他實際上並不能對這家報紙怎麼樣，所謂要人家跪下道歉磕頭求饒，也就是過過嘴癮罷了。《紐約時報》恐怕除了給他扣上獨裁者暴君的大帽子，還會繼續揭他的短。至於特朗普查封媒體，別看他嚷嚷的挺歡，他真沒這個膽，只要媒體沒幹出賣國家機密和利益的事，總統也無權查封，新聞監督輿論自由嘛。
（特朗普：我和《紐約時報》沒完！）
不過，特朗普和主流媒體的鬥法，怎麼看都像在演戲，而且裡面的臺詞還相當誇張和極富個性，無中生有亂扣帽子，甚至栽贓陷害都不鮮見，所有這些，無非還是為了各自的政治利益，這正表現了美式民主別具一格的特點。
高山流水116820061
自從特朗普就任美國總統一職後，他與多家美國媒體不合早已是人盡皆知的事情：CNN、NBC無一例外；而這次被特朗普推上輿論浪尖的則是在全球範圍內擁有很高知名度的《紐約時報》！
一切還是要從風波未平的“通俄門”事件說起。近期，此前被委任負責調查特朗普“通俄”事件的穆勒向外界發佈了一份刪節版的調查報告；如果將這份多達400頁的報告歸納起來基本上就一句話：俄羅斯曾干涉美國大選，但沒有證據表明特朗普與莫斯科共謀。
儘管穆勒的調查結果讓美國社會陷入了對於外部勢力無孔不入的擔憂，可特朗普則如釋重負，他為此還專門發佈推特宣告“遊戲結束”。但對於向來喜歡“刨根問底”的各路媒體而言，事情遠還沒有結束。
打破砂鍋問到底看似是媒體的職業特性，但卻引起了特朗普的極大不滿：他認為穆勒的調查報告足以讓事件塵埃落定，但諸如《紐約時報》等一大批媒體卻仍然抓住“通俄門騙局”不放，同時還忽視了自己執政以來的成績。
也正是因此，怒不可遏的特朗普於昨天（23號）清晨發佈推特聲討《紐約時報》：“我不清楚《紐約時報》會不會向我第二此道歉，但這必須是一個更大更真誠的道歉......他們不得不跪下來求我原諒，他們真的是全民公敵。”
很顯然，特朗普對於美國部分媒體已經到了忍無可忍的地步，所以其針對《紐約時報》的言辭也相當激烈。很多人不禁疑惑：既然身為美國權利頂端的人物，如果真的受夠了媒體的針對性、偏向性甚至失實的報道，為何不下令將其查封呢？
其實，特朗普早在2017年的時候就曾封殺過部分自己不喜歡的媒體，但這種“封殺”與我們所理解完全不同。當時，他下令禁止CNN、BBC以及NYTIMES（紐約時報）等多家媒體參加白宮的新聞發佈會。而這也是特朗普對抗媒體所能使出的最大力氣。
不過需要注意的是：雖然美國十分注重和強調“信息自由、新聞自由”，但也並不是所有的媒體、網站都可以渾水摸魚；“查封、關閉”依然是必要時候的手段，不過下達這種命令的權利並不在總統手裡，而是由組成三權分立核心部分之一的美國司法部掌管。
我是軍武最前哨！
軍武最前哨
這回特朗普又在自己的推特上發洩怒氣了！堂堂一介美國總統，與一家報紙如此劍拔弩張，早已超出了輿論監督的範疇。難道《紐約時報》真的如特朗普所說是全民公敵嗎？
總統與媒體之間這種互懟模式，好象有三生三世之積怨。特朗普與美國幾家傳統的精英媒體的“私仇”早已不是撕破了臉皮了，而是恨不得把對方打壓下去。作為總統的特朗普，也只能通過推特發洩個人內心的天大不滿，但是沒有權力解散或查封任何一家媒體的。因為言論自由是美國憲法的基石之一。
（一）特朗普推特里的“下跪求饒”是一種什麼樣的概念？
自 “通俄門”刪節版報告發布後，特朗普與媒體的關係再次緊張了起來。當地時間4月23號清晨，特朗普將矛頭對準《紐約時報》，稱其為“全民公敵”，並要求《紐約時報》像2016年“向他道歉”一樣，但這回要“跪下來求他的原諒”。 2小時不到，他累計發推特12條，先後指責多家美國主流媒體。 他首先抨擊《紐約時報》為《紐約假新聞時報》，“我不知道《紐約時報》會不會像2016年選舉後那樣，第二次向我道歉。但這次必須是一個更大更好的道歉”，“他們不得不跪下來求我原諒，真是全民公敵！《紐約時報》回應特朗普稱：自己沒向特朗普道歉過，而且“全民公敵”這話既錯誤又危險，使用者一般都是“希望控制公共信息的獨裁者和暴君” 。
（二）特朗普與傳統媒體的樑子是從何時開始結下的？
特朗普與美國主流媒體的矛盾，是從2016年美國大選時開始結下樑子的。當時，美國幾乎所有的主流媒體，包括《華盛頓郵報》、《紐約時報》、以及美國有線新聞網等等，完全一邊倒的站在民主黨的候選人希拉里一邊，他們站在政治正確的角度，一副救世主的模樣，為希拉里壯威造勢，輿論社會。媒體都有政治傾向，這也不足為奇，西方媒體所謂的客觀公正一那都是哄人的。但與之相反的是，這些傳統的精英媒體使勁的抹黑特朗普，不惜造謠汙衊貶損挖苦等等，一門心思不擇手段想著拉黑特朗普。凡事過及不猶，要不是特朗普利用互聯網自媒體和草根力量拯救自己，他必將淹沒在媒體的唾沫裡面。
（三）在“通俄門”的調查中，美國傳統精英媒體扮演了什麼樣的角色？
當然是扮演了不太光彩的角色。不光添油加醋，而且推波助瀾。有點唯恐天下不亂。當然這些媒體總認為特朗普總統多次撒謊。特朗普出奇獲勝當上總統，大跌了這些傳統政客們的眼鏡，他們不甘心失敗，於是一出“通俄門”的驚天大戲又拉了帷幕。《紐約時報》等這些傳統的媒體又屁顛屁顛的跟著造勢，在獨立檢察官穆勒調查“通俄門”的200多天裡，這些傳統媒體跟著起鬨造謠了200多天，發表了許多傾向性的不實的報道，對特朗普造成了非常負面的影響。總統特朗普利用自己的推特為反攻陣地，雙方拉開了輿論戰。前幾天，穆勒的“通俄門”的調查報告有了結果，特朗普終於得到了解脫。《紐約時報》這些媒體非常尷尬，幾乎是無地自容。特朗普也不依不饒，除了詛咒、痛罵之外，要求媒體公開道歉。其實特朗普與傳統精英媒體之間的仇恨，絕不是個人之間的私怨，而是美國傳統的精英政客們與草根力量階層之間不可調和的隔閡。
（四）為何說特朗普總統無權查封《紐約時報》？
美國作為三權分立的國家，言論自由是憲法規定的基本人權之一。在美國，媒體絕不可以謾罵個人，但是隻有一個人除外——那就是美國總統。美國幾乎所有的媒體都是由私人和財閥集團所控制的（主辦）。也就是說，在美國除了“美國之音”（本部不在美國本土）之外，是沒有官辦的媒體。媒體充其量也就是一傢俬人企業，只有照章納稅合法經營，即使是總統也無權隨便解散它。如果媒體報道失實了，特朗普可通過司法程序去告媒體，孰對孰錯都由法院判決。如果特朗普運用行政權力干涉媒體的自由報道，那國會在他涉嫌干涉司法的基礎上，又要給他加上另外一條罪名：干涉言論自由。如此，他就給眾議院又留下了彈劾的口實，是會弄巧成拙。
書中有毒
《紐約時報》刊登了諾貝尓經濟學獎得主保羅·克魯格曼的評論，稱特朗普實施的經濟政策將會導致美國經濟崩潰。特朗普旋即在推特上發文回擊；稱《紐約時報》“愚蠢”地發佈虛假和不準確的新聞。我將會讓你們知道，你們這些精神病錯了，你們是“真正的人民公敵“，你們將不得不跪下求我原諒！特朗普吼道。
特朗普和《紐約時報》是老對頭，他們的恩怨要追隨到特朗普還是個商人時期。在特朗普裝飾豪華，廊柱鑲金，極盡奢靡的紐約地標性建築之一的“特朗普大廈”接受電臺採訪時，大談特談對婦女的看法，其中有許多不當言論，引起了軒然大波。其後有多名婦女控訴特朗普曾對她們性騷擾過。《紐約時報》採訪了這些婦女，追蹤報道並連續幾天掛在網站頭版。特朗普勃然大怒，把《紐約時報》告上法庭，稱其對自己誣衊，誹謗，要求《紐約時報》公開道歉還他清白。《紐約時報》也不示弱，展開絕地反擊，請出人證，展示錄像，打敗了特朗普。自從以後，這個樑子就結下了。
在美國的社會里，新聞媒介與立法，司法，行政的權力是平起平坐，被稱為“第四權力”，是一支強大的政治力量。總統沒有權力查封媒體。如果媒體報道了假新聞，對總統造成了傷害，即使貴為總統，也只能走法律程序，起訴媒體。
黃京平OZ
支持特郎普總統的英明決定！消滅美國反政府的“亂黨”媒體，給世界展示偉大的美國總統形象，這是必須及時要做的手段！
