火箭隊詹姆斯哈登\n
北京時間4月29日，備受矚目的火勇大戰第一戰結束，勇士依靠庫裡最後時刻的超遠三分，以及技術犯規罰球，104:100驚險贏得比賽。
這場比賽萬眾矚目，雙方也是打得火花四濺，火箭隊的球星保羅更是因為2次技術犯規被罰出場外。賽後，裁判的判罰更是迅速成為了熱點話題。NBA各個球星紛紛表態，議論的熱鬧非凡。兩隊的擁躉更是吵的不可開交，都說自己的球隊是受害一方。
那麼，這場比賽的判罰到底有問題嗎？現在的NBA比賽到底是球員主導比賽還是裁判主導比賽？
先讓我們把目光拉的長一些。縱觀這個賽季以來的比賽，裁判的判罰確實引起了很多的爭議，NBA也對有爭議的比賽都出具了裁判報告，覆盤了哪些判罰值得商榷，哪些判罰準確無誤。
但是，我們看到NBA比賽的精彩程度並沒有受到明顯的影響，依舊吸引著全球數以億計的球迷。這就說明，裁判在個別場次的爭議判罰並沒有影響整個比賽的進程和觀賞度，裁判並沒有去主宰比賽。
我們靜下心來想一想，在如今NBA如此高節奏的比賽過程中，我們有時候需要依靠慢放幾遍才能看清球場上到底發生了什麼，球員的動作到底是不是犯規。而在比賽中，裁判需要在高節奏高對抗的比賽中瞬間就做出判罰，這是多大的難度？尤其在一些關注度極高的場次，裁判的每一次判罰都會被無限放大，裁判的壓力可想而知。
我們不妨再將目光放的更長遠些。看過上世紀八九十年代NBA比賽的老球迷應該都知道，那個時候比賽的對抗程度是什麼樣的。如果按照現在的判罰尺度來吹罰那個年代的比賽，說句略顯誇張的話，估計用不了一節比賽的時間，估計雙方上場球員都湊不夠了。那個時候真的是球員決定比賽，但是也帶來了一些弊端。那就是激烈度有餘，觀賞度不足。於是NBA才會出於商業化的考慮，不斷地修改規則，去鼓勵進攻，現在的NBA球員在進攻時擁有的特權太多了，防守隊員稍有接觸，哨子就響了。這種所謂的體毛級犯規在以前那根本簡直是太溫柔。
所以，現在的球員被慣壞了。嚐到了進攻端規則賦予的甜頭後，開始把更多的精力放在瞭如何找哨子上。於是我們看到了越來越多的碰瓷式進攻，犯規這事也就由原來的單方面因素變成了雙方面因素。這就給裁判工作帶來了更大的難度，在瞬息之間，必須做出確實是防守球員犯規還是進攻球員意圖碰瓷，這對任何人來說都絕對不是一件容易的事。
裁判的權威性同樣受到了質疑。原因很多，除了上文說的比賽節奏變快，球員打法變化帶來的判罰難度加大以外，視頻回放技術的引入，使得每個球迷都可以在一次次的回放慢放中做出自己心中的判罰，從而質疑裁判的準確性。科技的進步同樣使得球迷可以賽後通過一幀一幀的回看來為自己的觀點尋找依據。於是，每當比賽產生爭議時，裁判便成為了眾矢之的。
但是，中國有句老話，沒有規矩不成方圓。在籃球場上，裁判就是規矩的體現，沒有裁判的約束，我們根本不可能看到一場完整的，流暢的，精彩的比賽。裁判也是人，是人就會出錯，所以在某些時刻作出的判罰即使是錯誤的，也並非刻意為之，絕非不可饒恕之事。有句話說的很好，錯誤的判罰本身就是比賽魅力的一部分。
因此，過多的質疑裁判的判罰是沒有意義的，更多是球員和教練向裁判施壓的一部分。既然籃球是一項競技運動，就需要規則的約束，就需要裁判來執法，就需要維護裁判的權威性。否則，各執己見，各行其是，我們恐怕就無法再繼續欣賞高水平的比賽了。
還有多少人記得，所有的運動員宣誓中，都會有尊重比賽，尊重裁判的內容。這本身，就說明的問題。
