lierenhuichang
研制原子弹有两个难点：1，核材料的提纯。2，研制新型高烈度炸药。
原子弹是用高烈度炸药轰击核原料，从而引起聚变反应，核爆炸。
只有用高烈度炸药才能引爆原子弹。
而且原子弹看着威力巨大，简单粗暴。但实际上它是一个非常精密的设备。核材料有多重，排成什么形状，炸药在什么位置......这些都是非常严谨的。任何一处发生了变化，都会导致核爆炸失败。
如果原子弹不采取空爆，而是采取地面爆炸，最保险的方式是：用车把原子弹运过来，摆在地上，然后遥控引爆。如果像二战那样的空投，从飞机上扔下来，砸到地面：风险太大。
原子弹砸在地面，肯定是摔的支离破碎，内部结构遭到严重破坏。不摔碎，也会变形，加上震动，内部零件设备，核材料都震的乱套了。原子弹很可能会出现炸药不起爆的情况。而即便是炸药起爆，它内部的核反应的条件已经改变了，核材料甚至都可能是摔的四处都是，也就无法形成核爆炸了。
当然，可以在原子弹上安上触发引信，在原子弹接触地面的一瞬间引爆，但这样做的缺点也很明显：复杂、变数太大。
多一个零件就多了一分出故障的概率，如果引信出故障，没能引爆，原子弹就摔碎了。
而原子弹砸到地面，引爆，这是一个很粗暴的过程，产生的震动，很可能会引起原子弹内部变化。改变引爆的环境，导致无法爆炸。
原子弹里每一个零件都是有用的，不可能工程师把一个没用的东西焊里面，对不对？而这里面每一个零件、电线、焊点出了故障，都可能会导致无法引爆。如果高爆炸药没起爆，原子弹就摔零碎了。如果高爆炸药起爆了，核材料变了，也可能导致无法形成核爆炸，从而变成一枚脏弹。
当时空投原子弹，如果设计成碰到地面再炸，这个成功引爆的可能是95%。但在当年，对于原子弹而言，95%的可能，是不能接受的。如果采用更简单的：空爆。离地面几百米，引爆，这个成功的可能就会上升到99%。
空爆，简单。简单，就意味着可靠。
当然，现在军事科技进步了很多，核弹即便是撞击地面，也能保证顺利引爆，99%。所以连钻地核弹都有了。
如果说战机挂载的核弹意外脱落，引信没激活。核弹砸在地面，基本上不会引发核爆炸。但核材料会散落在这一片区域，形成放射性沾染。
至于说空爆是为了增加杀伤，恐怕是站不住脚的。
原子弹爆炸，是形成球体，四面扩散。它跟普通的高爆弹完全不是一个性质。现在普通榴弹在空中爆炸，它都是有指向性的，就是成角度，专门向地面炸。里面装的钢珠就是向地面喷。不是成球体，四面飞。
高爆弹在空中爆炸，它的能量是像扇面一样，向下射。这样即便是卧倒、躲在工事后面，依然会被炸到。这就增加了杀伤力。
但原子弹是没有指向性的，就是四面炸，像小太阳一样。原子弹最大的伤害范围，其实就是这个小太阳的半径，赤道这一圈。最简单的讲，还是原子弹离目标越近，伤害越大。威力最大，还得是原子弹平躺在地面爆炸。
如果原子弹在空中爆炸，它的上半球的能量实际上是炸向了空中，浪费掉了。如果原子弹在地面爆炸，它爆炸球体的底部一小块能量被地面吸收，顶部也有一小块能量射向天空。但中间的绝大部分能量，还是释放到了目标区。
当然，原子弹在空中爆炸，它面向天空的上半球，依然会产生效应，譬如气流，但这跟原子弹爆炸的冲击波比起来，其实就是忽略不计。
为什么要在高空600米起爆，答案就一个字：稳。
锐视觉何老师
不光原子弹，很多炸弹都是采取空爆的方式的，其目的就是增加杀伤力。
爆炸这种还分为：低空、中空、高空、超高空的爆炸，高度选择是根据威力进行选择的。广岛原子弹爆炸距离地面的高度是在580米，在距离上看，属于是高空爆炸。之所以选择这个距离，目的就是最大限度的增大杀伤力，达到最好的攻击效果，造成最大的影响。
美国当初投放原子弹，目的是加速结束战争，其中有一点就是，增加在日本民众之间对于盟军的恐惧感，制造恐慌。无论是哪一种原因，都决定了，让原子弹发挥出最大的威力。
空爆增加杀伤力
在地面引爆的时候，地面会吸收很大一部分原子弹爆炸时的能量。这样，原子弹的威力立马大打折扣。本身，原子弹空爆的时候，爆炸产生的能量就已经释放在地面一部分了，如果这个时候再选择在撞击地面的时候爆炸，威力过剩了，没有意义了。
原子弹空爆时，会出现放射性污染，而且，空爆的时候，可以增加空气中的放射性尘埃，面积更大。同时，空爆，相比在地面引爆还可以覆盖更多的面积，进一步增加杀伤力，扩大战绩。
而且，美国第一颗原子弹，威力上，其实是个未知状态的，即便在沙漠里试爆了一颗，这个还是没办法有百分百的确信。而空爆可以增加威力，只能这么选择。
军武文斋
原子弹爆炸分为高空，中低空，地面，水下地下这几种方式。
600米的低空爆炸，能够很好以地面斜向反射与叠加冲击波，最大限度扩大彻底摧毁的杀伤范围。而触地爆炸的冲击波会被地面大量吸收及反射向天空；高空爆炸则会让冲击波损失大量能量才到达地面。所以，这是美国在实战测试爆炸方式。
