勇士VS火箭G1:勇士死剛五小,火箭棋輸一著

一場精彩的比賽,只是我睡過頭了,兩個鬧鐘都沒有叫醒我,只好乖乖的去看錄像了。剛剛看完,我們來簡單的聊一下這場球。

關於裁判的問題,我們最後講,先說下我看到的,以及我認為的


勇士VS火箭G1:勇士死剛五小,火箭棋輸一著


最後上內內才是真正的敗筆,98比100,火箭落後兩分?你給我一個上內內的理由,前面五小硬剛已經不錯了,杜蘭特的出場時間已經很長了,幾個回合已經乏力了,克萊的持球攻是可以適當給的,剩下格林與一哥,都是總結點,一對一很難創造出機會。這時候防守可以啊,火箭已經連續防守成功了幾個了,哈登也利用反擊打成功幾個了,正是氣勢如虹,繼續防守就行了。

結果你給我來個一把換內內,勇士立馬找庫裡小打大,一記三分要你命,哎,可氣啊。

勇士VS火箭G1:勇士死剛五小,火箭棋輸一著


接著聊裁判的問題,仔細看哈登與保羅那個兩個出手後的身體接觸,其實這種球不吹的,如果各位還有印象,我之前寫過米爾薩普防守杜蘭特,米爾薩普的腿都伸到杜蘭特的胯下了,還是不吹,那時候我就講了。

首先NBA沒有圓柱體的概念,所以不要拿這個來說了,NBA裡面的規定是保護進攻隊員,防守球員進入跳投球員的下落區域。

聯盟對出手後下肢落地空間的認定很鬆的,因為這樣避免了人為的擴大圓柱體。第三節保羅面對利文斯頓那個比較明顯,我們那哈登面對格林的最後這一球來分析。


勇士VS火箭G1:勇士死剛五小,火箭棋輸一著


哈登的起跳點在這裡。當時于格林發生碰撞的點。


勇士VS火箭G1:勇士死剛五小,火箭棋輸一著


在這裡,這種球怎麼吹罰呢?首先哈登的下落空間前移了,格林只前移了一個腳的寬度。聯盟認為你是人為的去前移製造身體接觸,他們是不會吹的。我認為是沒有問題的,要不然我怎麼防守啊?


勇士VS火箭G1:勇士死剛五小,火箭棋輸一著


再比如上圖這一次,哈登面對克萊,克萊上的太大了,應該被吹犯規,哈登的前移也很小。

我覺得裁判應該出臺一下,進攻球員下落空間的認定,有些球員的投籃就是前傾推出去的投籃,應該給一定的前方下落空間,但這個空間的大小多少應該明確下,而不是現在裁判主觀的認定。

說點比賽的其他方面吧,科爾開局就拿出了死亡五小,放棄了六大階段,只能說明一個問題,勇士比之前弱了,但是死亡五小依舊強大。火箭對杜蘭特的防守很成功,就是各種切球,不然杜蘭特輕鬆的舉起球來投籃。庫裡的腳傷應該還有影響。火箭有機會的。

季後賽就是這樣,一個錯誤毀了一場比賽,不要去吐槽裁判了,換內內才是敗筆。


分享到:


相關文章: