你好我是老藍
先來分析題主所舉的例子：
雙方60平，檯面只剩粉球和黑球，有一方打進粉球，領銜6分，檯面還剩7分，根本沒有超分，所以必須打進黑球才會獲勝，沒有人會不打進黑球，如果不打黑球，另一方絕對不會自動認輸。
優化題主所舉的例子：
甲跟乙戰成61：60，檯面還剩粉球和黑球，領先方甲打進粉球，這時比分是67:60,領先7分，檯面還剩7分，這種狀況叫做沿分，也必須打進黑球才會獲勝，所以甲也絕對不會不打進黑球，如果不打黑球，乙上手打進黑球，雙方將進入爭黑。
題主標題所對應的例子：
甲跟乙戰成62：60，檯面還剩粉球和黑球，領先方甲打進粉球，這時比分是68:60，領先8分，檯面還剩7分，這才是標準意義上的超分，這時候多數情況甲會把黑球打進，當然如果不打進，雙方也不會再打，就是題主所說的落後一方自動放棄。這是因為已經超分了，即便乙打進黑球還是落後一分。
那麼問題來了，題主說利用黑球也可以做斯諾克，就是利用袋角來做，這種情況能實現嗎？答案是可以，但是隻是理論上的可能性。題主說奧沙利文和亨德利不止一次做到過這種斯諾克，那肯定是檯面剩下很多球的情況，至少也會剩下兩顆球。因為單純從袋角解球解到對於職業選手來說完全是輕而易舉。我們看比賽經常看到球員解球失敗被扣分，那是因為對於職業球員來說，解斯諾克不是讓白球碰到目標球那麼簡單，而是要做到既能解到斯諾克，又不會給對手留下任何機會，這才是一杆好的解球。
你想，職業選手在只剩一顆黑球的情況下，都可以不直接打進，而是通過白球吃三庫後再把黑球打進，單純的一個黑球，你把白球藏在哪裡會讓職業選手打不到黑球？
其實題主所說的斯諾克，最好的情況就是兩顆球都在袋角，而且袋角都擋住了，這種無非就是幾庫解球的問題，對於職業選手來說，4庫和4庫以內的解球是完全沒有問題的
滔滔雄辯
題主所描述的本來兩人得分相同，一方打進粉球超分，只剩下黑球和母球，另一方能否通過利用袋角做斯諾克獲得反超機會？實際上按規則，最後檯面上只剩粉球、黑球和母球時，一方打進粉球超分，那麼此球局關閉，也就是說比賽結束，打進粉球方獲勝。
如果按題主所說，另一方為什麼要做難度更大的斯諾克，而不是直接打黑球呢？畢竟打進粉球方只領先6分，而打進黑球可得7分。實際上在比分相同的情況下打進粉球並不算超分，只是領先而已。利用袋角做斯諾克，還需要絕對的實力和運氣，當然這種可能也是有的，畢竟像奧沙利文等人就做到過。
順便介紹下斯諾克規則，送紅球時，若送落的紅球多於一隻時，按實際入袋的紅球個數來計算得分，每個紅球1分。但若誤將不是自己指定的綵球送進袋中，均判定失誤，要罰分，即將一方的分數加給另一方。擊球時如果有失誤，應按照該球的分值將一方的罰分加給另一方，罰分不低於四分，低於四分按四分計算。一杆球如果同時造成多種失誤時，只需按失誤最高分罰分。
斯諾克大大小小的規則非常多，很多人並不瞭解，就連丁俊暉都對斯諾克的規則理解出現過偏差，他在2018年斯諾克國錦賽與赫爾的比賽中，最後時刻丁俊暉領先赫爾7分，此時檯面只剩黑球和母球，丁俊暉打黑球時出現失誤摔袋，然後他以為自己輸了，就準備離場，最後被裁判又叫回來進行搶黑球大戰。
檯球是一項紳士運動，在一方已經確定贏的情況下，另一方也可以繼續，從而練習手感，裁判也不會說什麼，當然，得看領先方願不願意配合繼續了。
90後聊體育
規則是這樣規定的：當檯面上只剩黑球和母球時，超分的一方即獲勝（可以不用打黑球了）。看了前面回答，很多人不瞭解這是規則，以及什麼叫超分，超分是指得分多的一方分數>對手得分+平臺可能的最大分數。當檯面只剩黑球時，多對手7分還必須打，打進則贏，對手打進則平，檯面無分值球又平分，則分球。檯面只剩黑球一個分值球時，超過對手8分及以上是超分，判勝。之所以有這個規則，是因為在此情況下，分低的一方分數要超過分多的一方，必須是分多的一方被罰分，且原先落後的一方再把球打進，但出現這樣的情況很難，為了避免落後者無謂的糾纏，才有此規則。
李俊明26
做一個那樣的，職業球員解不到的的斯諾克，難度太高，高到幾乎不可能。一旦，你沒做成
就會非常麻煩。
思路無非是卡袋角，第一，你一定能控制不白球落袋麼？希金斯可能可以，但是走位也會有一些偏差，1釐米可能就出事了。黑球需要停在袋角不可見位置。其次，對方只需要解到，不需要進球，也不需要防守，你做球難度，他解球難度低，對球員來說消耗太大。這種集中力放在這一局不如去下一局說不定贏了。最後，你可能太小看職業球員的解球能力，只要能解到高手都能解。其實難點是解球后的防守。
再說下場外的因素，上述打法成功則有磨的嫌疑，浪費這種時間，觀眾不滿意。斯諾克被認為是紳士運動。注重這塊。磨王塞爾比，已經被噴得很慘了。贏也好輸也罷，不能丟了風度。
BobZhang169357084
分享一下我的觀點
按問答的題目看臺面只剩一顆黑球的情況下，落後一方為什麼會放棄。
這種情況下臺面只剩下黑球了，而且斯諾克的意思就是做障礙的意思，只剩一顆球意味著做障礙的機會基本上沒有了。
但是這不是說完全不能做，以前我剛接觸斯諾克的時候也在想這個問題，為什麼還剩下一顆球而且超分不多，對方為什麼放棄。後來想通了，這種情況也可以做，利用袋角也是可以的，比如周星馳的那個電影《龍的傳人》裡周星馳的扎杆就是因為對方利用袋角做了一個非常漂亮的斯諾克，才造就了那一經典。
我們不能只看到這一面，比賽要有一定的觀賞性才可以，如果剩一顆黑球勝利情況微乎其微的情況下對方還不放棄，這樣缺乏了最基本的觀賞性，比賽也就變得沉悶，沒有多少觀看的意義，所以遇到這種情況選手都會放棄，另外開局，或者認輸。
一抹憂傷1989
斯諾克規則規定在臺面只剩母球和黑球時，任何一方出現犯規罰7分，同時該局比賽結束。也就是說一分領先8分及以上時，落後一方最多隻能追回7分，還是輸，所以落後8分只剩黑球時比賽沒必要繼續。
如果沒這規則，落後一方只防守黑球至貼庫，一局比賽能打到一方餓死為止。
錦繡東方1901
對啊，萬一最後一杆撇杆，不就可能會輸？
三國之我見
對不起各位，剛才的問題描述有誤。我重新打一個比方：比如說現在比分是60對62，檯面只剩下一粉一黑。62這個人打進了粉球，他就68分了。這種情況下60分這人肯定自動認輸。就想知道為什麼認輸？因為還剩下一顆黑球，利用對白球的控制把白球放到袋口吃住袋角，然後讓68分那個人去解。如果碰不到黑球那不是還要罰分麼，分數就夠反超了呀。。這種放棄是出於規則還是出於禮貌？
你好我是老藍
如果一方超分，而檯面只剩一顆黑球的情況下，球局是直接結束的。所以一般清到綵球超分選手也就不打了，可以理解為留個面子，或者是保存體力啥的。
規則規定最後一顆黑球時即使犯規也是直接結束，假如我和你打，我領先8分，檯面剩黑球，即使你成功用袋角做斯諾克，我沒必要解，直接白球洗袋，你＋7分，以總分落後我一分的結果結束該局。如果是剛好領先7分，那麼就需要爭黑球。
騎烏龜的仙人
你對斯諾克一竅不通啊。沒超分怎麼可能認輸？再說，一顆球怎麼做斯諾克？袋角斯諾克也要有其他球的情況下才能做的。
兩人60平，剩下粉球和黑球，你打進粉球是66分，對方打進黑球直接67。連粉球黑球多少分都不知道還問問題？也是醉了
