物业费、供暖费、车位管理费,究竟有没有重复收费?物业冤枉了?

文/楼市大家谈(quanadcom)

物业发展到现在,和业主的矛盾是越来越大了,不能否认物业给社会和业主们带来的便利,也不能否认他们存在的价值,但是确实在发展中出现了一些问题,比如一些物业素质不高,对业主服务态度不好;比如一些物业乱收费,唯利是图;又比如一些物业不干实事,小区安全、环境都不好,因为物业存在这么多问题,导致取消物业的声音越来越多了。

物业和业主最根本的矛盾是什么呢?我认为是“钱”这个字,一切的一切都从交物业费开始。交了物业费之后,物业和业主之间就有合同的联系,然后久而久之,要么物业对业主不满意,要么业主对物业不满意,导致矛盾爆发。物业费是什么呢?简单来说,就是业主雇人来管理小区的费用,记住,这里两者是平等的关系。物业费又是按照什么收取的呢?在我国,物业费是按照房产证上确定的面积的标准收取的,也就是你房子的面积越大,交的物业费就越多。按照这个标准收取物业费自然是公平的,想想如果按照一户一收取物业费,那么总有人觉得会不公平。但是除了物业费,在一个小区生活,其他费用也是不能少的,究竟有没有重复收费呢?

物业费、供暖费、车位管理费,究竟有没有重复收费?物业冤枉了?

再来看看供暖费,按说我们交了物业费之后是不应该交别的费用的,但是没到冬天,北方的朋友就得开暖气,这个供暖费是每个小区都会收取的。有人说供暖费不应该交,因为我们物业费已经交了。但是这个主体你可能弄错了,就像是我们交了物业费,水电费还是得交,这个钱不是交给物业的,而是交给水电局的,而供暖费也不是物业收取的。所以物业也很冤枉,自己又没有拿这笔钱,凭啥要背锅呢?主要原因还是一些黑心的小区对供暖费的收取太黑心,比如去年的时候,一个小区收取不用暖气的居民的“蹭暖费”,让人觉得不可思议,偏偏物业人员还说的有鼻子有眼的,这就让人不满意了,总之,对于物业的所有规定,都有人不满意。

物业费、供暖费、车位管理费,究竟有没有重复收费?物业冤枉了?

最后来看看车位管理费。我们买房之后不免要买车,买车就要买车位,一个车位的价格可不低,少则几万,多则十几万二十万的都有。关于车位的问题也有很多争执,比如我们明明交了公摊面积费用,公用场地按说就是业主共有的,为什么一些露天停车场还要收取费用呢?而且不光如此,自己辛苦花了高价买了一个车位,结果还要交车位管理费,这搁谁谁能开心呢?其实这个物业也很“冤枉”。

仔细想想,如果不收取车位管理费会是一个什么情况呢?车位费,有的叫做照明费,有的叫卫生费,实际上就是你买了那里的车位,有人管理打扫最好,如果没有,那就全靠业主自觉,实际上有几个人能自觉,到时候乱成一套,车子被刮到了还没处说理去,这就比较麻烦了,所以物业收取这个费用其实还是对的;而且照明费实际上不是物业公司收取,而是要交给供电公司的,也就是说,物业公司在这块是没有多少利益可言的。如果不交管理费,那么你的车子没人管就只能自生自灭了,所以即使买了车位,也要交车位管理费。

物业费、供暖费、车位管理费,究竟有没有重复收费?物业冤枉了?

按照以上的分析,物业费、供暖费、车位管理费实际上是没有重复收费的,就像是水电费一样,你交了物业费还是得交水电费,用了多少就交多少钱,这个是没有重复收费的,而且收费的主体都不一样。当然,不能否认的是,在购买车位这件事上面确实有问题,很多小区的车位都是要钱的,不过露天的可能比地下的要便宜一些,如果是建设在公摊上面的车位,按说是不应该收钱的,如果物业乱收费,你可以举报。

物业和业主矛盾实在是多,一两件事还真说不清,但是纠结起来还是离不开“钱”这个字,业主觉得物业费交亏了,物业觉得业主交的少了或是一些业主拖欠物业费,这都容易让双方相看两厌。但是有时候我们确实应该理智一些,物业固然问题很多,但是这些都是可以解决的,实在不行可以业主联名上告给业主委员会,然后对物业进行罢免,换新的物业公司管理小区。当然,有些人希望取消物业管理,但是有矛盾就要解决,逃避可不行,且取消物业,总得找个能代替物业的来管理小区才行。你认为有什么好方法解决物业和业主之间的矛盾呢?

物业费、供暖费、车位管理费,究竟有没有重复收费?物业冤枉了?

长期坚持创作不易,如果您喜欢这篇文章,请大家点个赞,以示鼓励。喜欢我就关注一下哦,谢谢。


分享到:


相關文章: