木子陽城
為什麼要去噴？歸根到底還是電影拍的不好才回去噴，如果拍的好人們為何去噴，婦聯4裡面牽扯的東西本來就奇幻和深奧試問你幾個人能理解和懂裡面的科幻，大家都是第一次看，而流浪地球就不一樣，正兒八經的科幻片卻漏洞百出，普通人都能看出來的漏洞(太空裡點燃氫氣，劇情也狗血強行煽情加上國產保護月和吳京的愛國情懷宣傳……太噁心了)加上電影本來就不上檔次和垃圾才會去噴，說實話，這種電影我都懶的噴，因為我都懶得看，因為這兩個電影其實完全沒可比性， 最近幾年韓國日本也在進步，印度都比中國好多了，而中國通過這種方式使某狼流浪地球這些垃圾電影在保護月上映然後大肆宣傳票房奇高，這其實對中國電影發展一點也不好，這樣下去除了國內觀眾自嗨，長期下去我們就再也拍不出好看的電影了。。
說好不騙
很多噴子+跪舔狗不懂電影，老喜歡跟著一波傻缺亂評論，即使流浪地球特效再好，很多噴子還還沒看就會噴得一文不值。流浪地球特效和製作已經是中國近幾年最好的電影之一，而且特效也是世界水平。不過最可笑的是一大波所謂博士來蹭熱度然後就各種吹毛求疵，對流浪地球各種傷害，然後凸顯自己很厲害的感覺。然後一大波跪舔狗也跟著一起罵，很多人連高中物理都沒及格就在那裡噴天噴地噴各種。還自命不凡也算了，這些人還喜歡各種雙標，對著國內的無論是好還是差第一件事就是踩得體無完膚，現在面對了同樣問題在國外電影那裡，這些跪舔狗和自命不凡的人為了自己能裝逼到底而且還不想承認自己戴有色眼鏡看國內電影，就各種贊國外電影。說實話，復聯4比復聯3差很多，特效鏡頭明顯偷懶了，精彩鏡頭比不過復聯3，而且還為了增長電影時間，各種硬生生拉長，各種賣情懷的回顧劇情。說回來本來流浪地球就是科幻片，然後一大波偽專家就在那裡評頭論足自命不凡地踩，面對復聯4就各種找藉口說別人復聯是科幻片是什麼漫威宇宙是什麼搞掂複雜的劇情是什麼感情之類…這些都是違心的話，他們目的就是為了博取優越感而為噴而噴。已經喪失了一個正常人的判斷是非的能力
漠蕭雲
先跑題下，不要試圖批評一部硬科幻小說的科學幻想，作者的想法你可以不同意，但你反駁了就必須拿出更合理的證據來。一些現實中科技就是靠幻想發明的，愛迪生那個時候如果有噴子，我估計愛迪生是被噴死的。你不能理解那是你的水平有限，拿這些來說科幻小說作者的梗就是你的不對了。
看過篇批劉慈欣的三體的文章，那個洋洋灑灑寫了一大篇可惜狗屁不通，說魔法師通過四維碎片就把人大腦拿出來是亂扯，我只能說那是你不會看書，更不用說是你不懂了，這種人根本不配懂。
我回答那個小編的內容我說好比二維生物一樣你在他們面前畫一個圈，他們就永遠出不了這個圈，但是作為三維生物的我們卻可以輕輕鬆鬆跨出那個圈，同樣作為四維生物要拿掉我們身體上的東西一樣輕輕鬆鬆就辦到，高維宇宙的便利和高級是低維生物無法想象的，既然無法想象那麼人家這麼設定你憑什麼說他這麼設定有錯？你能拿得出有力的依據來反駁他嗎？說啊？
所以如何試圖拿科幻小說不合理這個來說事的都是不入流的黑文章。
回那些說流浪地球硬科幻漏洞百出的二貨，你們仔細看，有問題，有想法回覆。
另外，婦聯繫列不算科幻，應該算奇幻，所以按科幻的眼光看就沒意思了，噴他的也多，腦殘粉什麼地方都有，不奇怪。
頭條甩鍋
吐槽科學邏輯？那就別看電影，上物理課去吧。純粹從一部電影的角度上來說，《流浪地球》不咋的。當然，投資就那麼點，也就只能拍成這樣了。剛花六塊錢看完這部電影，最想吐槽的不是特效，不是科學邏輯。而是裡面的人性設定，地球經歷大災難，人口死亡近半，才過了17年，在宇宙中流浪。地下城一片市井氣息，主角離家出走置身零下84度的環境中，那種淡定從容無所謂，仿簡直就像樓下跑散步走兩圈。聯合政府把這個流浪地球計劃當兒戲吧，完全不覺得地球處在危險之中，這哪兒是流浪該有的心態啊，這就是郊遊吧。
zwdong1987
怎麼能說沒人呢，網上吐槽復聯的也大有人在啊，只不過你可能不關注。我想你說的可能是指那些重量級的人物吧，比如某些北大教授。原因很簡單，復聯4光宣發就投入了2億美金，這些人如果不是收錢了，就是不敢得罪這麼強大的資本。至於吳京，他只是國產電影圈裡的異類，哪怕不斷成功也只能夾起尾巴老實做人，噴他沒有危險。所以，總結起來就是四個字，看人下菜，僅此而已。也沒有必要為此憤怒，這些人只是辣雞，份量還遠遠不足以把控中國電影，只要吳京之流繼續拍出優秀電影，有幾億觀眾拿錢投票支持，這些只能吐點酸水噁心人的辣雞隻是車輪下碾過的蟲子而已
Katty2
首先聲明我是買了萬達的VIP票去看的《流浪地球》，而漫威的電影因為時間和興趣不高的原因從來沒去電影院看過。雖然對《流浪地球》的評價褒貶不一，但是拿流浪跟復聯比純粹是扯淡。流浪地球是一部科幻片，復聯是奇幻片，因為復聯摻入了一部分科技元素，就把它當科幻片，這是對科幻一點都不瞭解的表現。美國科幻片產量非常大，比較典型的像《2001太空漫遊》《星球大戰系列》《星際穿越》等，其實也都存在各種硬傷。但是科幻片不存在誰高誰低，誰更合理，因為科幻本身就是用想象力提出假設和預期，為科技的發展參考方向，像大劉《三體》中粒子加速器對物理學發展的重要性的描述，可以從最近中國要興建的粒子加速器得到驗證，《星際穿越》中對黑洞形狀的猜測，也和剛放出的黑洞照片高度契合。這些科幻作家，對人類科技的發展肯定是有貢獻的。但是不懂科幻的人肯定是存在的，有自己想法的、說三道四的也很正常。如果大劉的粉絲不允許別人對《流浪地球》說三道四，非要把大劉抬到一種不能批評的高度，那也是對大劉的不瞭解。大劉在《三體》書中的第一句話，就是“我迄今為止的所有作品，都是對《2001太空漫遊》的拙劣模仿。”這是我最認可和佩服大劉的一點。雖然他拿了雨果獎，但他沒覺得自己是中國科幻的神，粉絲也應該有這樣的覺悟，謙虛使人進步。
教父14592591
這個問題容易開撕……我儘量中立回答……
一是題材定位不同。復聯4來源於漫威電影宇宙，而漫威電影宇宙雖然僅有10年曆程（2008年始），但其來源於漫威漫畫，漫威漫畫1939年創建後，創造了一系列超級英雄，包括鋼鐵俠、蛛蜘俠、銀河護衛隊、復聯等等。漫威的主題是超級英雄，快意恩仇看得爽就行。而流浪地球，是劉慈欣大大科幻系列的一個短篇，人類帶著地球一同逃難的創意蕩氣迴腸、驚豔無比。流浪地球定位是科幻，而哪些是科哪些是幻，本身也容易引起爭議。
二是粉絲群體不同。幾十年來，漫威培育了一大批鐵粉，看電影就是看情懷，去影院的大多是之前看過漫威電影，因為有情懷，吹毛求疵就不明顯。大劉的小說雖也有很多鐵粉，但粉絲群體從培育的長期性和數量與近百年曆史的漫威有些差距也屬正常，且流浪地球是中國首部真正意義上的科幻大片，其所引起的話題、流量、票房飈升速度都是現象級的，客觀討論者有之，但也不排除其中有蹭熱度的。
三是也有“外來的和尚好唸經”的因素。看似不合理的現象，其實背後有著深刻的經濟學原理。當然，也有人說是“雙標”，見仁見智，大家自行理解吧。
科幻磁鐵
吐槽復聯的人少了？！
不過。
《流浪地球》在宣發的時候是被刻意塑造成硬科幻的，雖然愛國牌打得很好，但也無意間把標準拔得很高。於是，一堆科學宅拿理論來挑毛病了。
而《復聯》始終是一部漫畫改編，說科幻都勉強，就是娛樂大眾的東西。簡而言之，人家本來就宣稱的是“我就瞎編的，大家看得爽就好了”。
瞎搞學教授
流浪地球屬於科幻，但科幻在國內屬於小眾文化，大部分人對科幻的誰認識仍然不高（從指責電影硬傷，反諷其他科幻作品中就能看出），引起爭議不可避免。但我則只關心這個故事好不好、有沒有給我帶來新奇體驗；
漫威旗下是超級英雄電影，科幻只是元素之一，超級英雄才是不變的本體。甚至可以換一個說法：超級英雄裡的科技也是魔法的一種，自圓其說即可。連無限寶石、蟻人、魔法都存在還有什麼是不可能的呢？
作為一個科幻、奇幻愛好者，同時作為漫威粉絲，《流浪》和《復聯》只能通過故事，、特效和電影本身做比對，其他的沒有任何意義。
佳期若夢1043
你腦子裡是有坑嗎？提出這麼弱智的問題。分得清科幻和玄幻魔幻之間的區別嗎？你看什麼時候有人指責過西遊記和封神演義不符合科學邏輯的？美國的星際穿越和火星救援拍的這麼好，不照樣有人指責它在科學上有欠缺。流浪地球作為國產第一部硬科幻電影，做的已經很不錯了，但離西方成熟的科幻電影體系來說，還是有一些不足之處。承認差距才能奮起直追，坐井觀天顯然夜郎自大。
