從各個平臺的鑑定功能剛上線開始，它就一直在受到質疑；從鑑定師資質的審核問題到如今“知名鑑定師與假貨販子相勾連”的質疑聲不絕於耳。
事實也是如此，在一個不完善的鑑定體系中，消費者就像是待宰的羔羊，鑑定師說什麼就是什麼。
導致人們往往在花費了市場價的幾倍甚至數十倍之後，買到的只是一個“口頭上”的正品保證，那到底是不是真的只有天知道。
與其說花費重金買了一雙正品，倒不如說只是買一個鑑定師口中的“鑑定通過”
這也就引出來一個老生常談的問題，花重金買真鞋到底值不值？
價格貴+混亂鑑定導致市場內的正品和 fake 混合+一部分穿假鞋裝真鞋的人，怎麼看對於買真鞋的人都是太過於不公平。
那為什麼依舊有人甘願冒著被騙的風險，過著吃土的日子，難道是他們傻嗎？
不少人其實早就在心中給了答案，中立一點的就是：一個願打，一個願挨。
但是無論如何這都不是一件值得驕傲的事。
可以說：穿 fake，但是用著正版的 office；也可以說用著假的 office，但是都穿正品。
愛好不同可以理解，但是盜版本身就是一種不尊重；這點不管用在哪一個領域都成立。
只不過在球鞋或是其他潮流單品成為貨幣的今天，這個問題被無限的放大。
在今天，單單論球鞋的假貨，就已經成為了一個數值幾十億的產業；無數的假貨湧入市場。
造就了鑑定行業的興起，也給心懷鬼胎的人一條發大財的野路子，在這個趨勢下不知道造就了多少個百萬富翁。
很多人更表示：之前賣真鞋，一個月剛賺夠吃飯的錢；現在賣假鞋，月入 N 萬完全不成問題。
於是不少人為了能夠獲得更多的錢，開始轉行；但是可笑的是他們往往還有一個理由：我賣假貨，是為了買正品。
雖然對這種行為不鼓勵，但是比起那些口口聲聲說喜歡，卻還買 fake 充正的人來說強不少。
前者好歹是為了自己的愛好或者是虛榮心付出了代價；後者只會打打嘴炮，鼓吹一下性價比。
“性價比”在潮流市場上本身就是個笑話。你看看現在這些被炒賣單品的質量，我可以不謙虛的說，各位姥姥手縫的大棉褲，不論是在用料或做工上，都能甩它們好幾條街。
要不然秀優越一般地說一句：我原來穿真鞋，但是真沒 fake 舒服，而且 fake 質量好，性價比高。
這就是傳說中的 fake 舔狗，在他們眼裡永遠不會理解高價買品牌的人的行為，如果聽到市場上流入大量以假亂真的單品時，怕是最高興的就是他們。
然而恕我直言，我見過穿 FAKE 的人，也曾好奇地踩過一腳他們所謂“亂真”版本的 YEEZY，外觀如何不做評價，但腳感根本就是天壤之別。
換一個思路，如果連阿迪的黑科技 BOOST 技術都被假鞋工廠攻破了，那為啥不直接當正品出售？
其實在微博上搜索#買假鞋#就會彈出不少相關的帖子——
足以可見在假鞋這個問題上，一直都是潮流圈或鞋圈人士的敏感地帶；而爭論的結果也就像是“先有雞還是先有蛋”一樣，永遠討論不出結果。
但是我還是比較支持這位哥們的話：
不過再補充一點：為了開心沒毛病，但是別打著喜歡的口號。
要不然怎麼對得起那些吃土大半年的兄弟？結果一看隔壁一人穿了個 fake，能好受嗎？
更崩潰的是，那些心裡沒有X數的FAKE選手居然堂而皇之的遊說正品玩家，穿假怎麼了？照樣撩得到妞。
反正在我看來，5k 的白椰子不一定比2k 的白椰子好看；但是2k 的白椰子一定比200的好看。
儘管價格已經成為了相當一部分人審美的標準，但最起碼建立在都是正品的基礎上，一旦跨越這個界限，既是對自己愛好的不尊重也是對其他人興趣的玷汙。
我心裡其實一直有一個鄙視鏈（前提是都把這些視作興趣）：
秀優越>不懂裝懂>以價格為審美標準>盲目跟風>買假貨
說買正品的人虛榮也好，裝逼也罷，不過難道花了錢還不能享受一下裝逼的樂趣了嗎？
現在我們看到各個平臺都在出事，從真假混賣，到鑑定師問題，但是捫心自問一下，誰才是真正站出來曝光這些不道德行為的人？
你指望是一群穿 fake 的人譴責他們嗎，不會的，他們只會搖旗叫好，既然大眾認同的鑑定平臺都無法給出正確的判定，那麼假貨和真貨的區別又是什麼呢？
只有被坑過的人才會對此深惡痛絕。你可以說他們是為了維護自己的利益，也可以說他們是為了流量選擇曝光；
但是不管初衷怎樣。他們的行為都在推動整個行業朝更健康的方向發展；說到底，還是熱愛讓這個圈子變得更好。
如果你喜歡，一定會盼著這個環境越變越好，而不是站在旁邊抱怨：為什麼這麼貴。
貴，可以努力賺錢，也可以遠觀而非近玩。畢竟潮流的市場，在某種程度上，用價格劃出了三六九等。
這麼看來，高價好歹可以把一部分 faker 淘汰下去，就衝這一點；堅持正品永遠是最好的選擇。
可無論如何，請你永遠堅定一點，那就是隻要你身著正品，300塊錢的 champion 和3000塊的 SUP，從本質上，從來沒有丁點兒差別。
閱讀更多 CHILLG潮流 的文章
