用戶6059937995748
作為四年制醫學檢驗技術專業的第一屆畢業生，我在此分享一下個人的體會。
醫學檢驗專業於2013年改為四年制的醫學檢驗技術專業，我也榮幸地成了第一批小白鼠的一員，到底會不會影響未來，我們誰都不知道。問老師得到的答案是，這是大勢所趨。那麼這四年制的醫學檢驗技術，與五年制的醫學檢驗，有什麼區別呢？
首先，關於學時，少了一年，意味著學習的時間將會減少，課程會有所壓縮，學時更緊。在基礎課方面，與五年制一樣，解剖、組培、生理、病生、藥理、基化、有機化學......等基礎課程一樣不少，但是課程更緊湊，直白地說本來五年制大三上的課，到了四年制就得擠到大二來學。
其次，關於課程，行業認為，做檢驗這一塊，重點要專精於技術，臨床知識將是輔助，因此，檢驗技術專業的課程，以檢驗本專業課程為主，內外婦兒等臨床專業課只剩下了內科學，且也只涉略當中極少一部分知識。關於實習，五年制的除了檢驗科，還需要到臨床科室輪科，但是四年制的只需要在檢驗科實習就好，也就是說五年制學生可以接觸到更多的臨床知識。不過四年制也增加了一些五年制沒有的專業課，比如高新技術方面的色譜質譜、基因組等課程，尚未知禍福。
再者，關於畢業。作為第一屆四年制，我們與五年制的學長們一起畢業，算同屆生，但是他們的學位是“醫學學士”，而我們的則為“理學學士”，至此，已經可以認為是一個錯學了醫的理學生。爭執最多的莫過於五年制是醫學生，可以拿到處方權，但是一個學檢驗的人，拿處方權是那麼容易的嗎，拿了處方權臨床會把你與臨床醫學的同等看待嗎？我認為這個不必糾結。
最後，關於升學與就業。這是我們最關心的一方面，先說升學，雖然本人沒有考研深造，但通過與考研同學的交流，四年制的學生，可以走兩個方向，一個是臨床檢驗診斷，另一個是基礎醫學，當然轉行讀英語專業這些也是可以的。而五年制的考驗方向，與四年制差不多，至於可不可以考研讀內外科，目前還沒聽說過有考了的學長。就業方面，因為是第一屆畢業，而且同時有五年制的學長，我們的就業相對處於弱勢，但是就業方向和單位都差不多，四年制也可以在醫院檢驗科上班。當然一個單位，同時有五年制、四年制學生應聘，單位領導怎麼想怎麼選，就不得而知了。起碼檢驗專業，就業率還是滿滿的。那薪酬方面有區別嗎？可以說沒有，有差別的話那也可能是單位不同。想要提高薪酬，乖乖考研甚至讀博。
總結，我認為四年制檢驗技術專業會好一些，實際工作中，我們並沒有很多機會展現我們所學的臨床知識，面對的只有做不完的標本，所以，四年制可以讓你提早一年出來工作或深造。
補充一下，說了這麼多有什麼用呢，五改四是已經全國實行，五年制已經絕跡，上大學要讀檢驗，只有醫學檢驗技術專業和復讀可以選。如果你夠厲害，可以選擇轉專業，去臨床醫學也可以，與我同級的有兩個同學轉到了臨床，這是真的，如果你的學校不可以，那就是你們學校的制度不同。
醫學小行僧
檢驗專業更偏向理化，能夠了解更多的學科背景。檢驗技術更偏向於實踐，能夠了解現在可用的檢驗手段。
從快速就業來講，技術更好。
從深造潛力來講，檢驗專業更好。
要根據不同的學校背景來綜合評價，在選舉學校時要著重看學校的課程設置來確定。不能單純憑專業分類來輕易判斷。比如有的學校擁有國家級實驗室，他的檢驗技術會更先進，而有的學校他只能開的起物理化學實驗，對於DNA等檢測無法檢測。
大象志願
檢驗技術一般是器械儀器。從就業來說醫院偏前者，但趨於飽和。後者偏器械等範圍會廣一些。不過一輩子幹一行的不多，隨著時代發展瞬息萬變。現在想好了也沒用
睿眼平說
那行都好，問題在於你自己偏好那一行。
