新文化街男孩
我不知道你的隱瞞，指的是美國還是歐洲其他國家，但是如果說到隱瞞，那麼一定是有的！
原因很簡單
1、檢測試劑有限，人力有限，所以並不是所有的人都可以第一時間獲得檢測，甚至許多人還未檢測就已經死亡。
2、檢測可能是免費的，但是檢測後的醫療全都是自費的，所以導致了許多人不願意檢測；
3、檢測往往需要排隊或者一個較為漫長的等待，所以在這過程之中，可能會造成大量的擴散和感染，並且許多人也無法第一時間獲知自己是否患病；
4、政府有意“美顏”數據，就是為了避免社會的恐慌情緒升級；
綜上！
我認為，隱瞞是必然的，數據不可能表現出一個全面性。
就好比紐約州州長安德魯·科莫昨天表示，對該州3000名居民進行的一項隨機測試發現，13.9%的參與者新冠病毒抗體檢測呈陽性。
分析稱，該結果表明紐約州可能已有270萬人感染過新冠病毒。在3000名參與者中，約1300人來自紐約市，這部分人員的檢測陽性率達到了21%。
說明美國數據顯示只有100萬人受到感染，但是如果統計真實感染人數，可能已經超過1000萬！
關注張大仙，投資不迷路！如果你覺得這篇回答對你有幫助，請記得點贊支持哦。
琅琊榜首張大仙
非也！非也！
老穆認為，不是一些歐洲國家故意隱瞞，而是他們的人口基數不一樣，疫情防控質量不一樣，所以確診人數也就不一樣！
比如美國，人口大概在3.3億，在此次疫情中，美國累計確診88萬餘人，每百萬人口確診數為2694人。
反觀西班牙，每百萬人口確診4798例，高居世界第一，但西班牙確診人數還不及美國的四分之一。
這是為什麼呢？
答案很簡單，因為西班牙人數少，不到5000萬，與美國的3.3億相比，真的是太少了。
老穆想說，像這樣的疫情，任何國家都不會，也不敢隱瞞數據。
猶記得，4月17日，武漢市新冠肺炎疫情防控指揮部發布了《關於武漢市新冠肺炎確診病例數確診病例死亡數訂正情況的通報》。
《通報》稱，截至4月16日24時，武漢市確診病例核增325例，確診病例的死亡病例核增1290例，累計確診病例數訂正為50333例，累計確診病例的死亡數訂正為3869例。
【數據有差距原因】
因為在疫情早期，由於收治能力不足、少數醫療機構未能及時與疾病預防控制信息系統對接，醫院超負荷運轉，醫務人員忙於救治，客觀上存在遲報、漏報、誤報現象。
老穆認為，武漢的此次核增，是對歷史負責、對人民負責、對逝者負責、也是對世界負責的表現，更是實事求是的體現。
我們國家在疫情數據公佈上，做到了公開化與透明化，也得到了世衛組織和眾多國家的認可。
老穆相信其它國家也能做到這一點，不隱瞞真實數據。
朋友們。你們對此有何看法？歡迎大家在下方評論區留言！
老穆說語文
歐美國家疫情確診人數相差巨大，這是非常正常的一件事。主要是由於每個國家對疫情的防控措施有關，當然也是跟每個國的人口數量也是有關，以及是否大面積檢測有關。
（1）各國疫情防控措施差異
歐美很多國家在疫情初期對疫情非常不重視，覺得疫情並沒有什麼可怕的，歐美很多國家並沒有採取一定得防控措施，而是採取全體免疫的錯誤辦法。
但隨後意大利，英國，法國等意識到疫情嚴重性，開始採取封城，開始採取一定的防控疫情措施。而美國那邊還以為美事，繼續看熱鬧，沒有采取防控措施。
要知道一個國家只要遲一天防控，感染者就交叉感染很多人，都是倍增式的增長，所以當然每個國家確診人數差異巨大。
（2）各國家人口多少有直接關係
歐美各個國家人口相差比較大，根據數據統計英國人口約為6600萬人口，意大利大約6000萬人口，德國大約有人口8200萬人口，法國大約有6500萬人口，而美國大約有3.3億人口。
美國的總人口數量大約是歐洲各大國家總人數的5倍多，既然美國人口越多，檢查感染的風險越大，再加美國防控疫情不得力，美國確診近百萬沒什麼出奇的。其他歐洲國家人口稀疏，給防控疫情帶來便利，不容易檢查感染。
（3）各國疫情是否全面檢測有關
歐美每個國家的經濟能力不同，疫情嚴重性也不同，很顯然採取的防控疫情措施力度不同。
比如有些國家全國人口檢測，檢測出來的確診人數肯定會多，而有些國家沒有進行全面檢測，只是局部檢測，還有很多感染者都沒有上報疫情繫統，確診人數少不奇怪。
最典型的是美國與印度，印度檢測能力有限，很多都沒有檢測，確診人數非常低，其實印度疫情也非常嚴重的。而美國已經全面檢測了，確診人數當然大幅增加，疫情嚴峻。
綜合以上這三點因素，就是造成歐美國家確診人數相差巨大的真正原因，當然除了以上三大原因之外，還有其他原因所致。
比如收治能力不足的問題，醫療機構未能及時與疾病預防控制信息系統對接的問題，以及醫院超負荷運轉，醫務人員忙於救治等等各種原因，直接造成疫情數據存在遲報、漏報、誤報等等各種原因所致，出現疫情數據的差異。
