45631284012
落後就要捱打，無論什麼時候，都是永恆不變的真理。
清朝晚期，為什麼八國聯軍都敢侵略中國，到了北京城燒殺搶掠，無惡不作。還不是清政府的腐敗無能導致的，還不是那時候清政府管理的中國十分的落後，才給力他們猖狂的資本的。
所以，為了不至於繼續落後下去，孫中山在中國第一次提出了三民主義，提出了民主共和。因為民主共和，對於中國人民是有利的。
所以，孫中山得到了民眾的支持。在孫中山的帶領下，中國人民推翻了在中國實行的兩千多年的封建帝制王朝。
孫中山把中國的歷史向前推動了一大步，中國正有落後走向獨立自主。
當然中國想要徹底的改變落後的局面，還必須要進一步的進行革命和改革。
這時候的毛澤東開始登上歷史舞臺，他開始肩負起了改變中國落後，走向強大的歷史使命。
這一時期中國面臨的局勢與挑戰依然很大，國內是四分五裂的軍閥。國外是日本侵略者的虎視眈眈。百姓的生活依然是水生火熱。
儘管當時的國內外局勢很複雜，面對這種情形，毛澤東依然沒有退宿，他帶領中國共產黨，和中國人民與一切國內外反動派作鬥爭，他堅信一切反動派都是紙老虎，他相信正義的力量。因為他帶領的中國共產黨，進行的戰爭是正義的戰爭。
所以，他堅信只要是正義的戰爭，是要是一心為民的戰爭，就會取得最終的勝利。
結果，毛澤東帶領中國共產黨，打敗了所有的敵人。帶領中國人民建立了中華人民共和國。新中國成立之後，中國終於成了獨立自主的國家，人們終於成了國家的主人。
新中國成立之後，毛澤東還帶領中國人民進行了社會主義建設。這一時期，中國的原子彈和核彈也爆破成功了。
原子彈和核彈的爆破成功，標誌著新中國從落後走向了強大，這一時期無論是西方列前，還是美帝國主義，都開始對中國以及中國人民刮目相看了。
因為現在的中國，已經崛起了，中國有能力保護中國人民的安全了。
中國不再落後了，也就不會再受外國人的欺凌了。
後來鄧小平還在中國實行了改革開放，改革開放之後，中國人民富裕了，中國也更加的富強了。
中國正是經過毛澤東和鄧小平兩代領導人的建設，發生了翻天覆地的變化，從此，中國也邁入到了世界強國之列。
漢史趣聞
提這樣問題的，足見其文化底蘊之淺薄，其歷史知識之無知，其眼光之短窄。
（1）從古至令，人類還處在叢林法則之下（自己去補充知識）。
（2）當今世界稱之為國家的，有193個。而有實質性獨立主權（包含獨立自主政治、經濟、軍事、外交），有幾個國家? 美國，中國，俄羅斯，之外還可以數幾個?換句話說，就把西方G7陣營，世界G20陣營，都可以看成獨立國家嗎?
當今世界，絕大多數國家是無存在感的，常叫得出名兒的，絕大多數是寄生在美，中，俄相關羽翼之下的，蹦來蹦去，不就換個主子而已，或變招兒討主人賞錢。奴才，太監一樣，就是當今絕大多數國家的國格國品。其落後或發達，不甚了了。
（3）落後就捱打，特別意義在於對中國而言。
分裂，削弱，消滅中國，開始於過去150年前，今天美國仍毫不俺飾其如此意圖。
落後就捱打，就是中國的長鳴警鐘。
信步53
這就是一個十足的偽命題。目前地球上有差不多兩百多個有獨立主權的國家，大大小小分佈在大陸和廣袤的海洋之中，其中美國最為強大，它的近鄰有墨西哥和加拿大，還有一些很小的國家，當然美國欺負過比它弱小的國家，但是欺負它的原因絕不是因為它比美國弱小，而是欠揍！所以我覺得，正常的強國是不會無緣無故的欺負弱國的。當然了，凡事都有例外，當年的納粹和日本法西斯和現在的一些獨裁專治國家是喜歡欺負弱小的所以它們才總是拿弱小就會捱打來忽悠自己的民眾。
覺了覺了
你覺得現在的世界真是“落後就要捱打”嗎？
落後就要捱打是必然了，或者換一個更妥當的說法應該是“落後就要挨欺負”。
估計有人會舉出反例，說某某國家很落後，比如說非洲或拉美一些國家經濟比較落後，貌似也沒有人動手去侵略他們。似乎落後也沒事兒，落後就要捱打這句話已經過時了。
說這種話的人，只能說是目光短淺。現在世界運行的方式，確實已經不在向19世紀那麼赤裸裸的明火執仗了。一般情況下，也不會有人拿著槍去你家裡搶錢、搶資源、劃分殖民地。
這種肆無忌憚的黑暗叢林法則時代確實已經過去了，但整個世界“強者為尊”的規則並沒有過時，也永遠不會過時。
因為，現在世界上以國家單位階層劃分已經固化，從上到下分為，輸出金融、科技產品國家、輸出高端產品國家、工業產品配套生產國家、基礎資源出口國家和沒有出口競爭力國家，幾個層級。
層級高的國家，可以輕易通過產品價值的剪刀差，洗劫層級低國家的產品價值，自然不再需要像以前那麼赤裸裸的進行殖民掠奪。所以，掠奪永遠存在，不過是換了一個貌似公平的外衣而已。
如果低層級的國家不甘於資源被控制，或者很不幸被大佬們認為和自己不是一條心，經濟遊戲如果不能起到作用，大佬們當然也不在意脫下外衣，自己下場操練一把。
不過，自己下場多少還是有點風險的，沒準會受點傷，就是不受傷，濺到身上血也有損自己的光輝形象不是？更多的時候，最好還是弄個代理人去打生打死比較好。
那如果有的國家不甘於一直處於食物鏈的底端，想要打怪升級怎麼辦呢？
封鎖他呀！讓他弄不到新技術，生產不了高端產品，讓他永遠在底端做配套。讓他處理高端國家的產品垃圾，汙染他們自己國家的環境來換點小錢。
金字塔尖就這麼幾把椅子，高端國家都已經坐滿了，再上來一個胖紙，我們坐哪去？
國際社會的規制和人類日常生活的規制，並沒有什麼本質上的不同，所謂“公共汽車理論”依舊適用。
獨立思維、個人視角，我是頭條號“藏地讀行”，期待您關注。
各位爺，您要是看著覺得還中，要不嘗試點個“贊”？
我用人格擔保，點了絕對不會懷孕！哈哈哈！
白髮布衣的藏地讀行
落後就要捱打，這是人類永遠不變的事實。
別拿毛澤東時代落後裝備打敗了美式裝備的國民黨軍隊。抗美援朝要搞明白，哪隻和美帝聯軍打成平手，真正要說勝利的話，幫金日成實現了朝鮮半島的統一，才算真正把美帝打敗了。若說當年中國裝備和美帝一樣，並也有原子彈，那一定能實現抗美援朝的真正意義上的勝利。
白痴們！傻逼們！醒醒吧！再落後試試？看看有沒有第二個毛澤東神一般的軍事戰略指揮才能，以落後的裝備與現代化裝備的列強抗衡？
搞清楚狀況喲，毛主席已去逝了哦！
若說毛主席有生之年，中國沒擁有原子彈的話，中國永遠沒機會擁有原子彈。沒有毛主席思想震懾美帝，美帝一威脅哃嚇，不尿褲子就算膽大了！
記住！中國只有一位毛澤東！毛澤東震住虎視耽耽的列強幾拾年，給中國幾拾年發展和喘氣的時間。
浮雲8558373619670
非洲拉美有許多落後國家，經濟凋敝，戰亂叢生，沒有人去理他們，也沒有打他們。
落後不一定會捱打，根據作用力與反作用力原理，打人同時自己也會受到傷害，如果沒有足夠的理由和收益，誰都不願承受無謂的損失，打與被打都是因為利益。
伊拉克如果不是處於中東產油區，薩達姆做什麼都會被無視，敘利亞如果不是處於中東大國博弈前沿，美英法鳥都不會鳥他，胎毒如果發生在法國，會有這麼大影響力嗎?
藉口再掩飾也是藉口，背後都是利益。
打人還是被打，除了利益還取決於實力，***弱小貧窮，但人家有蛋蛋，沒人敢打，沙特油多地位險要，人家有乾爹，也沒人敢打。
當然，有爹有蛋有時候也不一定好使，烏克蘭兩樣都有，照樣被鵝毛打的鼻青臉腫，所以注意第三點:有些流氓不好得罪。
國際政治看似複雜，其實也簡單，古今中外，只要是人，都繞不開名利二字，國家不過是個大點的人罷了。
與叢林社會相比，進入文明時代人的本質沒有變化，只不過底線提高了一些，但這種底線毫無約束力，當利益的誘惑超出底線的張力，文明這塊遮羞布就會被扯下。
最後說一句，對中國這個體量的國家，蛋蛋，乾爹都不好使，存在就是一種威脅，唯有自強，才能自立。
日慕鄉關
落後就要捱打，這句話無任何道理，也不符合歷史的事實，近150年的歷史，沒有幾例是因為落後才被打的，十九世紀後五十年歐州的戰爭被打的國家落後嗎？第一次和第二次世界大戰，首先被打的，被侵略的國家經濟落後嗎？不但不落後，而且很發達。中國二次雅片戰爭被打，當時的清政府是亞洲首富，八國聯軍侵入北京，甲午海戰被打，當時中國落後嗎？北洋艦隊規模甚至大於日夲艦隊。要說落後的是政治體制，專治獨裁不但落後，而且反人類。二戰後較大的戰爭有朝鮮戰爭，越南戰爭，恰恰是落後國首先去打別人。還有阿以戰爭，兩伊戰爭，都是地區富裕國家間的戰爭。阿富汗是落後國家，美國是欺負他落後才打嗎？窮為什麼還要成恐怖分子的基地，不打他打誰。伊拉克，利比亞不但富有，而且武器裝備強於中國，伊拉克不吞併科威特（更富有的國家）美國會打他嗎？利比亞不製造落克比空難法美會支持反對派殺死卡扎菲嗎？世界上有很多落後的窮國，沒有一個被打，被入侵。窮又不老實像阿富汗，是自找的。捱打就是指被入侵，發生戰爭。世界上的戰爭都是政客間爭權奪利，分配不均造成的，所謂落後就要捱打，己被實踐檢驗，完全不成立。
AB大觀音2Ol9
落後就要捱打的潛意思就是強大了就要去攻打他人，
落後就要改變的意思就是富裕了就要發展經濟，
如果一個國家生存在蘇聯的社會主義模式的社會里，落後就一定會捱打～因為，中國被普京佔領的150多萬領地至今不敢要回，就足以說明這個問題，
如果一個國家生存在美國的民主主義模式的社會里，落後就一定會被先進的潮流所改變～因為，中國加入了世貿組織後，被西方的先進的科技所改變，正在向著世界第一大經濟體前進，
蘇聯人的思維和他的兄弟們不止是要攻打弱小的國家，而且還要屠殺他們自己的人民，
而美國人的思維和他們的盟友不止是要幫助貧窮弱小的國家，而且而要保護自己的國家和人民，
選擇了蘇聯就是打不過就捱打，選擇了美國就是發展經濟，互利共贏，
1534037
抗美援朝是以絕對弱勢的志願軍，打擊全世界最王牌最現代化的美國軍隊。這一戰，中國人真正在世界上站立起來了。再沒有任何外國列強敢在中國的國土上，隨便劃租界踐踏、辱罵中國人了，再不敢在中國領土上，任意開辦學校用他們的三觀，來為中國求進步的學子洗腦，使他們成為為西方傳播西方三觀的工具。儘管新中國初期很落後，但人民有尊嚴了，放手幹自已的事，不再聽西方胡說之命！這一切得來，皆因毛澤東思想深得民心！
可見，挨不捱打，不光落後的事，關乎得不得廣大人民之心的事。“軍民團結，試看天下誰能敵”。
不得民心，清朝政府何其富有，光賠款數字可見；武器也不差，北洋艦隊是亞洲第一，北洋新軍也不遜！之前曾剃頭殺太平軍的軍力也不落後，可傷民心了。可只顧統治集團利益，棄人民大眾於水火，不得民心必亡。
富可敵國，大富大貴，一出國門都被當傻子“宰殺”，被當傻逼還以為沒捱打只是挨宰而已。
愚昧、無智不學習，崇尚騙、搶、哄、假、毒……，唯財是尊！不崇尚人性高尚品格:勤勞、樸素、實幹、誠實、求學上進，如此民風，國已演變向好乎？
北宋宋徽宗朝國力擁有當時全世界80%經濟財富，統治者貪得無厭，不得民心，貧富極其懸殊！金兵一來，不用十小時，兩代皇帝成俘虜，臉面洗地，天報啊！民心！
落後不是捱打的主因，民心才是。無心、欺詐失人心必亡、緊接是捱打捱揍！
東方之鷹A
針對這個問題，木叔分三部分講講自己的看法。大約1000字，和大家談談歷史，也聊聊現實，再舉幾個例子。
先談談“落後就要捱打”的歷史。
在現代國家秩序產生之前，“落後就要捱打”這句話是有其正確性的。因為國際社會“叢林法則”的年代講究的就是弱肉強食。
在二戰前的很長一段時間裡，殖民地都是正常的國際秩序的一部分。然而在今天看來，特別是在東方學者的眼中，殖民地就是明顯以大欺小、以強凌弱的“落後就要捱打”這句話的真實體現。可是在二戰前，作為日不落帝國的英國用於全球數量最多、地盤最大的殖民地。還被國際社會津津樂道，甚至奉為領頭羊。
後起的美國和德國眼看全球瓜分的差不多了，沒有什麼太多殖民地了，於是一個提出了門戶開放的政策，要求大家在殖民地的利益，美國也要均沾；一個只能到開墾比較晚的非洲去找殖民地，比如佔領了納米比亞。只不過後來一戰被打敗了，這塊殖民地輾轉被英國控制。
再看看現實。
二戰後建立了國際政治經濟新秩序，殖民地國家也掀起了獨立浪潮，這是在客觀上將“落後就要捱打”這句話進行了修正和改變。
注意木叔提到的聯合國維護的是“大部分正常國家的合理權益”。大部分是說“落後就要捱打”不適用的範圍；正常國家是說“落後就要捱打”適用的條件；合理權益是指“落後就要捱打”不生效的原因。
換句話說，一旦一個國家是少數不正常的國家，聲索了不合理的權益，“落後就要捱打”這個信條可能就會對其起作用了。
木叔來解釋為什麼一些非洲小國很落後，卻沒有捱打？
舉個例子。比如敘利亞。
該國首先不是一個正常國家——一個所謂的共和國，卻父子兩代世襲執政了50多年。這在國家制度設計上就是有問題的。同時他的很多權益不合理。比如對反對派進行武力鎮壓、對國內民眾使用化學武器等來維護國家所謂的統一和穩定。這就不符合很多國際條約的約束。這樣的一個國家和西方強國比起來當然算“落後”，因此敘利亞戰爭的發動，似乎實現了“落後就要捱打”的信條。敘利亞以這種方式踐行了這個信條也很悲哀的。
很多非洲國家，雖然落後，也是小國，但人家安安靜靜的生活，沒有什麼違反國際條約的事情發生，國內的政治運作和社會發展雖然有時候顯得比較low一些，但基本各派的表達空間都有，民主氛圍濃厚。諸如肯尼亞、坦桑尼亞、加納等。這樣他們是被聯合國等既有的國際秩序保護的，不會再出現100年前“落後就要捱打”的局面。
你如何看待這句話？
