潇洒平凡人

没啥要求，就说客观公正，不要老是制造噪音，就目前的两个央视解说，杨影和刘伟都是不合格的，邓亚萍的解说客观公正，深受球迷的喜爱。

邓亚萍本次世乒赛解说水平完胜杨影刘伟

邓亚萍的评论，言简意赅，精确到位，一针见血，令人佩服。刘伟的解说，也还勉强，但言语不明，有些见风施舵。而杨影让乒迷最不能忍受的是带着个人喜恶参与评论，厚此薄彼，甚至把一个主持人的守则都弄不清楚。

在女单决赛的解说中杨影和刘伟有失公正

刘诗雯和陈梦的比赛中，当小枣赢球的时候，杨影和刘伟都不说话或者就直言小枣这是靠大赛的经验，没打出好球就领先了，亦或是将原因归咎于陈梦失误。而当陈梦赢球时，杨影便直接称赞这是好球，要抓住刘诗雯的短板。杨影解说偏袒陈梦针对刘诗雯太明显了，中立球迷都看不下去。

邓亚萍是乒乓球解说的榜样

邓亚萍，就给刘伟做出了一个很好的榜样：她的评述非常专业，而且不失公允，能够站在运动员角度，分析球员的心理、技战术特点等等，真是比央视前方的解说和嘉宾何止是高出几个档次！邓亚萍也因此赢得了球迷的普遍欢迎。

小苏侃球

的确，我也不喜欢听杨影和刘伟的解说。乒乓球运动员出身的她俩解说乒乓球比赛应该是强项，却不尽如人意，看来不是专业知识的问题，而是理论水平不高和口头表达能力差造成的。运动员时期她俩单打成绩不是很突出，双打成绩都比较好，经验肯定是有的，但一个人的专业技术好，不代表理论水平就高和口头表达能力就强，跟有的人写文章很好，口才不是很好一样，这一点是比较难改变的。

观众对她俩提出了很多好的建议和要求，批评了存在的问题，可是根本没看出他俩有改变的迹象，是改不了还是不想改？

不是说太高的要求，只是说最基本的要求，最起码起到解说的作用，让大多数观众接受和喜欢，这大有人在！我曾经听过刘国梁的访谈，他的理论水平就很强，分析问题很全面，有说服力，让人爱听，这只是个例子。我国顶尖乒乓球运动员很多，只要再通过理论学习，有很多人是能胜任这项工作的，像邓亚萍完全胜任，只是人家已有自己的职业。

最佳人选不好说，我的建议是央视向社会广招乒乓球解说人才，择优录取，竞争上岗，千里马是有的。

手机用户胥忠和

这个话题，估计大家都是被杨影和刘伟气到了吧，哈哈，息怒啊，真的整不明白，为啥在解说2019年乒乓球世锦赛女单决赛时，刘伟来了一句，“刘诗雯技术实力不如陈梦，她就一个快”，本人眼睛近视，一般有直播的比赛，尽量是看电视，而非用手机看中国体育直播，网络上的直播平台。我还真没冤枉刘伟，她越来越向杨影的解说特点靠拢了。啥特点?那就是缺乏客观公正公允的态度。

所以我觉得我没啥更高的要求。他们只要不带个人偏见就好。2018年杨影解说澳大利亚公开赛女单决赛，中国女乒两大当家花旦丁宁刘诗雯上演巅峰对决。一场打满七局的视觉盛宴，俩姑娘你来我往打出了非常漂亮的球，愣是被杨影严重带有个人偏见的解说扰乱了心情，许多球迷说，现在听她们的解说，干脆静音。为啥，杨影又说错话了，刘诗雯领先时被丁宁扳回一局，她说刘诗雯不一定笑到最后，结果很让她失望，刘诗雯4：3战胜丁宁获得澳大利亚公开赛白金站女单冠军，再一次打脸杨影!

现在，要说谁是最佳人选，本人听了邓亚萍解说的球后，感觉邓亚萍姐姐解说的很不错啊，专业到位的点评，不捧谁，不黑谁，除了讲解技术外，还时不时的给来点儿心理指导，她是公正的站在运动员身上帮他们想办法，再给鼓励几句 ，满满的正能量，你们说，邓亚萍解说的还行吗?还有有的网友说让邓亚萍和咱们喜欢的日本名将，刘诗雯的跨国闺蜜福原爱一起解说，更是轰动效应，肯定大家都愿意看，你们说是不是?

欣溪6

要求有用吗？呵呵呵了！

对我个人来说。我现在更喜欢看非央视的网络直播，比如直播tv。虽然是收费，很多球迷有不爽，但是机动性、趣味性、互动性方面显然跟上了时代。重要比赛会有很多直播间大家选择。这一点是央视无法比拟的。说实话，我已经很久不用央视看了，家里数字电视都闲置了。

央视作为传统传媒老大，覆盖率当然无人能比，而且大屏幕的电视看起来更过瘾啊！还有一点是免费的。也有很多中老年人玩不转手机，只能看央视。

其实要说对央视有什么过高要求是谈不上的。现在关键是，央视乒乓球解说员杨老师，似乎连基本要求都没达到呢。呵呵。关于杨老师和蔡老师的解说语录，网上多的是呢。尤其是杨老师。解说员最基本的口齿清晰，专业性强，观点中立，赋予代入感，为比赛锦上添花等，这些都相差很远的。而这些显然应该是最基本的要求。最基本的要求都达不到，何来更高要求呢？

有球迷说：央视+杨影老师=静音。看看，央视乒乓解说，距离人们的要求有多远吧？可是真的静音了，又想听乒乒乓乓的美妙的击球声怎么办呢？没办法！有的人只能选择一点点声音，既听不到解说声，又能听到一点击球声音。只能如此两全。够痛苦吧？呵呵！

所以说。这个更高要求是没法提的。还是希望先做到起码和基本吧。不要主观性太强，不要和比赛脱节，肢解比赛，不要经常性认错运动员从而张冠李戴闹笑话，不要东拉西扯，不要无厘头等等。说实在的，这就够了。对不？
话说在如此发达的网络直播时代，央视只靠覆盖率和免费而不是重用真正有才的主持人等，早晚会被淘汰的。现在的收视率和几年前比到底如何，央视台长自己最应该知道。不拿观众当上帝，不好好做节目，能有好吗？群众都不是傻蛋。

关于最佳人选，暂时想不到会有谁，首先必须是乒乓球专业，并且口才好，口齿伶俐，能跟的上甚至超出时代，有引领性，情商还得高！可是我的天啊，这样的人才，在哪儿都会混得风生水起的，会去央视吗，央视太难进了吧？没点门路啥的能进得去吗？还有一点，即使进了的有真才的都在往外跑呢，呵呵！

朋友你说呢？你有什么更高要求吗？呵呵！

微乒乓

我是认为作为解说应该有解说最基本的职业素养，在评论球时，作为球迷来讲不偏不倚这是最好，杨影在很多场次解说比赛的时候针对个别球员给与绝对的赞扬，又对个别其他队员给与批评，而且这不是按场上比赛的实际情况，来发表自己的观点，这就让电视机前看球的球迷很不爽，每个人都有自己喜欢的球员，也有不喜欢的，但作为解说员在节目中偏向性太强的话，那我认为就不算合格了。

从评球的专业性来讲邓亚萍解说的还是非常到位的，毕竟是拿过那么多世界冠军的人，对乒乓球的技战术，对乒乓球的发展趋势也是了解得很透，所以听她的解说听得舒服，易懂。

小小的1个书童

我们这里说啥都没用、后台硬！吐了N年了不还是她在胡说八道、诺大乒乓强国弄个250解说、悲哀啊！我看比赛她解说即刻静音🔇、央5整俩大妈搁那儿恶心人、无语……摆脱杨大妈自己走人吧哪怕你做幕后都行、败丢人现眼了！

怒放的木兰花

不知央视出于什么原因换不得杨影，她解说口碑这么差其实影响的是央视的形象，难道这么大的央视真的找不出一个让大家满意的乒乓球主持人吗？杨影最大的问题是文化水平低经常词不达意，用语不当，第二她的解说不是对整场比赛的介绍而是现在某一方的角度进行评论，让对方的粉丝非常反感，第三虽然是专业运动员出身解说有时候很不专业，比如把团体比赛的盘点说成是赛点。既然杨影的解说让这么多球迷强烈不满，央视应该好好考虑一下大家的感受。

增慕

杨影作为央视台体育节目解说员让人彻底失望，本来在赛上评论解说赛事，有个人观点偏向是在所难免的，但凡事都应该有个度，但杨影显然是没有做到，任性胡为，完全是凭着自已的喜好，偏向所爱一方，而对不喜欢的另一方就看不顺眼百般挑剔，完全是丧失了一个作为央视评述员的职业操守，难怪引起了大多观众的愤怒，现在杨影已经是犯了众怒，理应下岗，让他人替代，现在大多数人都看好邓亚萍，看来邓亚萍是众望所归。

用户黄先生

中国不是网球强国，但网球的评述比乒乓球好得多，相信中国一定有比现任的乒乓球解说好很多的人才，只是看央视是否抱残守缺而已。

petshopboy1

每一次看到欣溪6有关乒乓的文章，我都认真拜读，客观公正至亲至理。对刘诗雯的输赢令人感动。有这样的乒乓观众，是乒乓队长久不败的群众基础，为作者点赞，为刘诗雯马琳点赞！祝贺刘国梁祝贺乒乓队！

關鍵字: 解说 乒乓球俱乐部 体育