媳婦兒蝦啊
可以先明確地講，中華文明和古代印度文明沒有一丁點關係。如果非要說二者有什麼聯繫，那也只有西漢初年開始由印度傳入中國的佛教。
為什麼說古代印度文明和中華文明之間沒有關係？要弄明白這個問題，首先需要了解人類歷史上所謂的四大文明。這四大文明分別是，古埃及，古巴比倫，古印度和古代中華文明。這裡的文明並不是簡單地指有會製造先進工具的人出現，而是指一個地區人類社會的組織形式脫離新石器時代的原始氏族形式，而已經擁有了國家形態。
按照這個定義，古巴比倫，即兩河流域應當是最早出現人類文明的，在公元前4000年，兩河流域便出現了很多小國家；古埃及文明次之，因為尼羅河流域在埃及史上稱作格爾塞時期，即公元前3500——公元前3100年這個時間段內，已經有國家出現；而古印度的哈拉巴文明，則活躍於公元前2500年；古代中華文明出現國家，根據考古發現，應當是商朝，即公元前1800年左右。
從時間上看，古印度出現國家，的確是在古代中華文明之前，但是有一點不能忽略，那就是，在國家產生之前，肯定有其前期的基礎，即更早期的本土文明。而在中國商朝的更早期文明中，發現了商朝與其的繼承關係，比如良渚文明，二里頭文明，雖然不能確定這些文明就是傳說中的夏朝，但不可否認的是，它們的確是商代出現之前的中華本土文明。同時，從考古的角度而言，並沒有發現印度早期文明和中國早期文明之間有任何相似之處。
從空間的角度來說，這更不可能。古印度文明在被雅利安人征服之前（當時的中國已經進入商朝時期），從來沒有一個統一的國家，其國家都是在印度河，恆河沿岸的小國，這些國家連相互影響尚且不容易，更不用說跨越青藏高原到達黃河中下游重新建立一個文明。所以，從這個角度而言，中華文明絕不是古印度人帶來的。
關於中華文明究竟起源於何處，自民國以來眾說紛紜，最早人們堅持本土演進說，但民國時期王國維等人又提出了“西來說”，即認為中華文明是兩河流域的居民帶來的，並且頗有一些考古學的依據。但是，隨著考古的深入，可以肯定的是，至少自新石器時代以來，中華大地上出現的很多文明之間，都存在相互的繼承關係（同時期的存在相互影響關係），商代文明就是這諸多文明成果彙集的產物。
因此，自新石器時代以來，中華文明，完全是本土衍進，而非外來。
庭州行者
先回答題主的問題：截止到現在的國內外的考古證明，古印度文明確實比華夏文明早2000~3000年，承認這點沒啥好丟人的，但是華夏文明是延續最久最完整，而且至今也存在古文明，其他文明都淹沒在歷史中了，現在的埃及非古埃及，印度也非古印度。
華夏文明是不是古印度文明遷徙過來的？極有可能！不過這只是合理的猜想。
1.人類起源
史學界公認現在的人類有共同的祖先，起源於東非，這是有現代生物和基因科學支持的。
目前已知的文明起源：蘇美爾文明，7000年；埃及文明，5500年；印度文明：5000年，希臘文明：4000年；華夏文明：3200~3700年。其中，最神秘的是蘇美爾文明，出現得神秘，消失得更神秘。
按照人類起源和文明產生的時間先後，可以發現，隨著人類祖先的遷徙，文明向全世界發散，中國距離東非最遠，所以起源最遲。
2、華夏文明
關於華夏文明的起源，歷來多個學派，爭得頭破血流。
本土民族主義派：認為華夏文明是獨立的，甚至國家都跳出來，組織了大規模的“斷代工程”，試圖尋找消失的夏朝，結果不了了之，夏朝依然在歷史迷霧中，沒有強有力的考古支持。
外地起源派：認為華夏文明來源於蘇美爾文明，蘇美爾人被閃米特人征服，其中一隻被迫東遷，先到印度，建立曇花一現的哈拉巴文明，再到中國，建立延續至今的黃河文明。這個從時間上是吻合的，從人類起源上，推斷也是合理的，同時，古蘇美爾人和中國人，相似的地方非常之多。
極端民族主義派：華夏文明起源於黃河，向西創建了蘇美爾文明，橫渡太平洋創建了瑪雅文明，蘇美爾人發散建立了埃及、希臘、印度文明。這個應該屬於腦洞大開了，僅存在民科之中。
3、神秘的蘇美爾人
蘇美爾文明是目前已知世界上最早的文明。他們稱自己為“黑頭人”，蘇美爾人到底是何人種至今無法確定，許多著名的歷史學家都猜測他們是黃種人，而最古老的印度文明遺址——哈拉巴遺址，也無法確認他們屬於哪個民族、哪個人種，以上兩個文明所屬的種族未定，但是他們都座落於黃種人從非洲走向亞洲的遷移帶上。
（1）現代考古資料證明蘇美爾人，他們的建築使用的是磚。哈拉巴遺址也是磚結構，城市建設呈長方形棋盤格狀。這跟中國磚石結構，方正的建築思想如出一轍。其他文明則不是。
（2）蘇美爾人發明了人類最早的象形文字——楔形文字，哈拉巴遺址發現的文字符號有500餘個，也是象形的。而古中國也使用象形文字——甲骨文。這些都與以後由白種人腓尼基人創造的字母文字分屬於兩大類別。
（3）蘇美爾人信仰的神祇數量眾多，凡是人們想象所能及者，都有神祇可供崇拜。這與今天中國多神信仰概念特徵一至。
（4）世界有同一個神話起源。希臘神話，希伯來舊約來源於巴比倫神話，而巴比倫的神話源自於阿卡德人，阿卡德人抄襲於蘇美爾神話。中國的崑崙系神話，照樣來源於蘇美爾人。
（5）蘇美爾泥板神話記載，創造人類的人具備有人首蛇軀的形象，是位蛇形大神。而中國神話中女媧和伏羲同樣是一種人首蛇身的異相。更有意思的是，蘇美爾神話中的核心人物，叫Enki恩基，恩基的妹妹寧瑪（Ninmah）是醫學女神也是蛇形，同為蛇形神又是兄妹，又與造人有關，這與伏羲和女媧如出一轍。從讀音上都極為相似，恩基—伏羲，寧瑪—女媧。
（6）還有挺有意思的兩個東東：古埃及的人像雕塑，都是東方人特徵，絕對不會聯想到現在的西方人。蘇美爾（sumor），英文summer（夏天），冥冥之中自有天意？中國的夏朝在古埃及？！
中華文明是否來之於蘇美爾文明，並沒有科學證據， 沒有正式論文證實，都是猜想。華夏文明如果真來自蘇美爾文明，也不是丟臉的事情， 蘇美人開啟了人類文明的曙光，而中國，是其最完美的繼承者。
泥人171753399
我就是很奇怪，有些國人為什麼對國外所謂的學術研究奉若神明，對本國的各種實證卻視而不見聽而不聞呢？
英國學者所謂的印度文明是什麼？你有見到確實的證據嗎？
中國遠的不說三星堆你總該聽過吧？那是有實物證實的，中國在考古研究上可沒有像小日本和另外某些國家似的作假，那些都是經過精確斷代和科學確認後的結果。
某些人對這些硬是裝作看不到，試問你的眼睛是幹嘛的？用來出氣？
別整天叫囂著國人怎樣怎樣，不如哪裡的人如何如何！
你捧外國人的臭腳很爽？
韓國人是討厭，可是他們對自己國家那種高度的自信誰能比得上？即使他們是錯的，他們也甘之如飴，這當然不是讓我們去學他們那種死不悔改臭不要臉的樣子。
我深以為，我們強大不止是國力，更需要強大的是國人的信仰，對我們歷史的信仰，對我們血脈的信仰，對我們文化的信仰這才是最重要的！
所以，下次再扯出來什麼亂七八糟的東西的時候請先到圖書館查過資料再來，省的貽笑大方！
夢醒時分782
印度文明比中國文明早幾千年這句話，證據在那裡？
中國本土考古：近些的不說了。
良渚文化遺址，有明確可查的大型城址，大型水利遺址等等，刻劃文字就更不用說了。
稻作考古遺址，中國約有7-8000年。有陶器，穀物等等。
賈湖遺址9000年。這是發現了糧食，骨笛，刻劃字等的遺址。
再有更早的摩崖石刻，太陽，狩獵，動物圖像，比比皆是。
如果論到石器，頭骨，灰燼層，那就是幾十萬年前，幾百萬年前了。
你以什麼確定印度文明更早？
沒有依據的想象，等於胡說八道。
踏雪無痕5141815
訶姆渡文明距今七千年。河姆渡文明有成熟的杆欄似建築。倉庫裡有大景的，己碳化釣糧食。一一一一一在遠古真正能夠產生龐大文明群體的地域，必須要有三大基本條件。第一，廣闊平坦而肥沃的，土地。第二，充足的水源和豐富的降水。第三，溫暖而溼潤的氣候。一一一滿足這三大條件的地區，基本都在北緯三十度線附近。一一一所以，四大文明古國應是定論。這附合自然規律。一一一一一我們一定要切記，四大文明古國，說得一是文明的體量。其二是文明是獨立發展的。一一一一一最近，一段時間，先是出現中華文明的源頭是埃及，一一一一一一一一現在又認印度為祖宗，一一一一一這樣的歷史觀點，這樣的學術判斷，很有問題。
虎門俠客1翁南翔
這個問題有問題，表達的並不正確，文明流域公認的有四個，分別是尼羅河的古埃及文明，兩河流域的蘇美爾文明，以及恆河流域的印度河文明還有就是我們的長江黃河的華夏文明，這是目前有真實記載和物證的四大文明發源地，而古希臘文明雖然一直流傳但是缺乏實物的證據證明匹配四大文明。
而現在的考古界的文明標準是，冶金技術城池建築以及文字還有禮儀建築，只要有這幾樣裡面滿足其中的兩項就可以稱作做文明，而現在考古界其實基本上也認定了這方面的基準，文明的起源和長短需要實物來證明，而並不是靠傳說這種空口無憑來證明其存在雖然說這些並不是完全適合我們國內考古情況，但是國內考古界還是認可這些條件。
以目前世界上公認的文明時間來判斷兩河流域和古埃及文明其實屬於最早的，都是公園前三千多年到四千年就存在出現了，而且這些實物證明了其的存在，而我國的考古界也基本上都認可這些，並不是像民間外行人去懷疑別人的文明真實性，畢竟別人有證據證明的想要反駁也需要有證據才行，沒有證據就缺少說服力。
兩河流域文明屬於中東地區現存證據證明的出現最早的文明，屬於公元前4000年左右，距今有6000多年的歷史，至於說是否是世界上最早的文明其實這個還不好說，而尼羅河的古埃及文明出現的時間大約在公元前4000年，距今也有6000年左右的歷史，而印度曾經存兩個文明，一個是恆河流域的印度河文明，出現時間大約在公元前3100年，有意思的是考古界沒有找到印度河文明朝代的證據，只是有在公元前1750年雅利安人入侵摧毀城池，而印度的第二個文明就是雅利安人的古印度文明瞭。
而印度河文明的存在是根據城池和文字定性的，但是完全沒有王朝存在的記載和各種社會文化現象的記載，直到雅麗安人建立了古印度文明，印度才有了王朝存在的記載和社會文化的記載，也就是說印度的印度河文明到達什麼樣的程度其實都沒有準確的證據證明，而我國國內認為我們的文明有5000年，而國際認可的只有4100年，也就是公元前2100到1600年左右的夏末商初，因為這個階段有青銅器有甲骨文有殷墟城池遺址，國際不認可都不行。
當然在文明認可上面其實西方國家的主觀性比較強，在我們國內的文獻記載裡面，在春秋戰國到秦漢時期的文獻裡面才有相關於夏朝的記載，而在商周時期完全沒有夏朝的記載，也找不到夏朝的城池和文字，所以西方不承認我們的夏朝的存在，當然我們也有可能走進一個誤區，那就是也許我們口中的夏朝在商代以前不叫夏朝估計叫其他名字，而也有可能我們已經找到夏朝的文字了只是並不被認為是夏朝而已。
至於說我們的文明是不是其他地方牽途過來的，其實這個都沒有任何證據，畢竟印度河文明的出現是在公元前3100，而我們的文明出現也是在公元前3000年左右，形成朝代的是公元前2100年，其實我們的文明和印度的差不多，遷移過來的可能性並不高，再加上喜馬拉雅山的阻擋，古人想跨越的可能性非常低，再者兩個地方的文明的各種習俗相差非常大，而且留下的文化產物相差天壤同源的可能性並不高。
無法超越的足跡
有考古實證的文明史，比中國文明更早的文明有很多，比如蘇美爾、埃及、希臘、努比亞、印度、伊朗埃蘭文明、敘利亞等等，猶太文明實際上也比華夏文明更早。但說印度文明比中國文明早三千年，那是誇張了。印度最早的哈拉帕文明比中國最早的商文明更早1500至2000年左右。印度第二代文明是雅利安人與哈拉帕土著融合產生的吠咜文明，和中國商文明大體同時代，嚴格說吠咜文明比中國商文明要早一些，準確說，殷墟也只能證明商朝文明是從殷開始，距今只有3200年，斷代工程說商是3700年前，也是奉旨腦補，政治需要。至於所謂的夏，那更是隻能呵呵了。（有人說什麼哈拉帕文明斷層了，其實只要土地上有人，文明就不會斷絕，哈拉帕文明傳承融合到吠咜文明中了。反而商朝文明，還真可能斷層了。）
2、印度文明對中國文明影響巨大，西遊記“西天取真經”就說明了問題。發明了“四大文明古國”說法的梁啟超，就寫了專著證明印度文明在佛教、醫學（印醫）、建築、美術、軍事等等九個方面對中國的影響。所以現在的印度人還對中國抱有很大優越感，覺得印度是中國文化的老師、恩人。
3、至於中國上古文明是否印度傳過來的？我個人認為：應該分黃河流域古文明和長江流域古文明。黃河流域中國最早的商、周文明，靠近西北方，更象是傳承巴比侖、亞述、埃及文明，商、周的青銅冶煉術、訓馬、兩輪馬車，都是東歐高加索和西亞的發明，向東通過“青銅之路”傳到中國黃河流域。黃河流域的商朝、周朝文明應該是西方古印歐人移民來到西北黃河流域，征服當地土著，建立的文明。具體是哪一支古印歐人來到東方？應該和征服印度是同一批___古印歐人的分支__雅利安人，兵分兩路，大部分到印度，小部分來中國西北陝西一帶，建立商和周文明。
4、長江流域的古巴蜀、三星堆文明，很有可能是印度傳過來的！
逾牆仲子
唐玄奘用了十七年，行程五萬裡踏入138個國家。回來後修編譯經成冊用了十一年，解譯的什麼經？譯成的什麼冊？。鄭和七次下西洋，總人次達十九萬，幹什麼去了？旅遊，不可能。帶回來了什麼？。有些事情怕聯想，一部分人不願意承認事實，總說落後的含有糟粕的事物是傳統，即然是傳統你們為何又不親身繼承。穿著遮襠布，手舞足蹈，唸唸有詞跳大神呀。穿著長袍馬褂頭頂瓜皮帽，騎個毛驢出診去呀。看透了就是口事心非，目地才是真的＂矇蔽，欺騙，生存＂。西醫起源早我國三千年，初步估算七十七代。難到這三千年就沒有文化嗎？這七十七代人就不生病嗎？非要等待我們傳統文化的到來借鑑嗎，真的太可笑了。分明是借鑑西方經驗醫學，非說自己創建的，還編造了若干個神化謊言，竟然把翻譯修改後的西方古經驗醫書，說的有名有姓。把西方的巫術，火療，草種植物，動物礦物藥用效應編進自己的醫書藥著裡。也正象韓醫用藉助中醫文獻編制的《東醫寶鑑》一樣申遺成功。落後的向先進的學習很正常的事，借鑑也是正常的事，我們當代的科學技術很多就是學習借鑑發達國家的經驗得來的。
用戶8077005654304
像個瘋子瘋言瘋語一樣的講一下：首先，關於人類起源的問題，西方的人類都是從非洲人為源頭髮展到世界各地的，這是最扯淡的。其次，有東西方學者言論說東方文明肇始是兩河流域東遷說，這是鬼話。還有夏朝就是古埃及文明，這是神經錯亂才會得出的結論。實際的情況是，首先明確一點，我們的家園——地球是一個殖民星球。這個星球上的人類都是從不同星球移民過來的，主要有三四個主要大支來到地球的。第一，來地球最早的，佔領地盤最好的（按人種發佈地區比較一下就清楚了），發展文明最好，各方面都成熟優秀的就是中國人，這是獨立的一支，我們的確是龍族，我們的祖先是天人來的，紀念祖先的習慣是很早就養成的。其次，是歐洲人，因為原來所在星球比我們離地球遠，所以時間上也晚，但還不差，佔據了歐洲的地盤，當然，他們一直想爭奪華夏的黃金地區，這就是為何我們自夏商以來一直跟西部和北部異族戰爭不斷的根本原因。他們是鷹族，雖然比東方晚，但也有比較充分的時間適應和進化，發展了自己的文明體系，但他們自身力量不夠，所以每隔N多年，他們的本部星球會派遣智慧生命引導他們，比如達芬奇和上世紀的特斯拉，都是來引導和傳播，提升他們的文明素養程度的。印度人時間上我不是很確定，可以肯定的是他們，以及他們的文明不會比我們早，大約比歐洲人早一點，他的文明體系也屬於東方文明組成部分，他們也是天人的後裔。最後，不好意思，西方人研究出的非洲人是地球最早人類，並且都是從非洲分散發展出去的，就是個笑話。實際情況是，他們來的最晚，佔據了非洲地區，但什麼都沒發展起來，包括最要緊的各種文明，他們各種技術沒有發展起來，文化沒有開花結果，精神層面的東西也沒有體系。這個不存在種族觀念，是一個歷史發展的客觀現實。地球文明歷史的數千年，那裡始終悄無聲息，包括現在，屬於打醬油，跑龍套的地位。別提埃及，古埃及人跟他們不是一個族群。
所以，珍惜身在中國，擁有最深厚的文化傳承，我們是大神的後裔，只要我們不忘記祖先，沒人可以滅了我們。別問我怎麼知道的，不相信不喜歡也別噴，就當是胡言亂語。地球上的兩大主角，是東方文明和西方文明，這兩個文明和族類會客觀上保持平衡，雖然此長彼消，但總體上是平衡的，誰也滅不了誰。這兩大族類最後只有彼此突破已有認識，融入彼此，才會創造更偉大的文明和發展之路，但需要很長的時間，需要人們覺醒。
河圖觀點
既然要做學術討論，那就先做一點功課。從成熟文明的角度來看，古印度和中國文明的起步時間大體上是一致的，有些人認為古印度比中國略早，但也有些人認為中國比古印度略早。至於時間，主流的觀點是在距今5000年左右。
至於少部分學者基於某些歷史遺蹟的發掘而宣稱將古印度歷史往前推進了3000年，這種說法，不具有主流代表性，更不能以此來猜測，古印度文明是中國文明的前身。
縱觀全世界，早期文明的起源始終都是謎團，不管是中國，還是其他三大古代文明。就目前世界上的主流觀點來看，除了這四大文明在加上美洲的印第安文明，被稱為世界古代5大原生文明。從起源時間來看，西方學界目前比較主流的觀點是，古巴比倫文明距今8000年，古埃及文明，距今7000多年，古印度文明和中國文明，時間上差不多，但西方人傾向於古印度比中國略早一些，大約是5000年略多，而中國將5000年。所以就算西方主流觀點來看，也沒有認可古印度文明比中國早三千年的。
接下來談古印度的典籍記載。所謂的核戰爭，應該指的是古印度史詩摩訶婆羅多和羅摩衍那當中所描繪的戰爭場面。作為一部神話史詩，內容多有誇張之處，不能作為歷史。而單純從文學場面就斷定描寫的是核戰爭，更是無稽之談。這種說法是不可能在學術界得到認可的。
從近代開始，有不少西方學者和中國學者都提出過中國文明西來論。比如有西方學者，從中國古代冶鐵技術比較發達這一點，就機械的推論古巴比倫時代一個冶鐵技術非常發達的民族赫梯人，是中國人的祖先。但問題在於，中國古代冶鐵技術的高速發展，是從秦漢時期開始的。這和赫梯人衰亡的時間根本不對應。瑞典考古學家安特生在中國發掘仰韶等眾多古代遺址之後，根據陶器的造型認定中國文明是從中亞起源，然後嵌入到黃河流域的。但隨後進一步的考古發掘證明，事情恰好相反。近年來有民間學者蘇三，沒有做充分的歷史研究，單純憑藉著對三星堆和金沙遺址的生硬解釋，就認定猶太文明是中國文明的前身。可實際上猶太人的祖先是閃米特人。是一個在中東地區生活的遊牧民族。猶太文明也不是原生文明，是在吸收了古巴比倫文明和古埃及文明基礎上發展起來的。猶太人自稱有6000年文明史，但這只是自稱沒有可靠的歷史依據。現在的猶太文明遺址，不僅少，而且超不過三千年。而更早期的歷史根據猶太人自己的聖經記載，曾經長期被埃及人奴役。猶太文明是一個非常典型的宗教文明，而中國文明的一大特色就是去宗教化。
而隨著研究的推進，反而越來越證實了中國文明獨立起源。曾經在民國時期興盛一時的文明西來論，在現在的主流學界早已沒有了影響力。除了解放以後中國，民族獨立，民族自信心提升這一個原因之外，隨著考古發掘的進一步深入也有力的證實了中國文明獨立起源。
綜上所述，古印度文明和中國文明應該是大體在同一時期獨立發端的。誰先誰後是可以探討的。但是要說古印度文明是中國文明的前身，恐怕主流歷史學家都不會認可。至於兩個文明之間的交流，主要體現在佛教領域。而目前的史料證實，佛教大約在西漢中期傳入西域，西漢晚期傳入中原漢地。這個時候中國文明早已成型。佛教來到中國，更多的是充當一個補充者的角色。中國古代宗教文化相對欠缺，佛教充當了一個宗教產品提供者的角色。但佛教並沒有從根本上改變中國文明。反倒是中國徹底改造了佛教。
