青顏Senior
為什麼楊振寧要反對建造大型強子對撞機？一點點來分析理由！
楊振寧教授多年來在不同的場所表達自己的觀點，就是反對中國獨自建造大型強子對撞機，這一點，很多人不是很理解，這篇文章做簡要分析，有所缺失，僅供討論。
首先我們先來說明一下，大型強子對撞機的作用：
說簡單點就是把質子或中子等亞原子，即強子，通過對撞機加速到接近光速，再進行碰撞，達到破碎分解這些粒子，然後尋找、研究更細小粒子結構和屬性。
因為科學家們要研究原子的秘密，沒有觀察和拆分的好辦法，唯一的辦法就是把原子擊碎，然後從這些碎片中找到原子的細小粒子用來研究。
強子對撞機其實質就是粒子加速器，從電子對撞機到強子對撞機，再到大型強子對撞機，不斷更新和換代，主要是加速能力的提高。
現在世界上最大的對撞機坐落在瑞士，是全世界40多個國家合資近100億美金改造的，聚集了世界上近萬名科學家和工作人員，每一次啟動對撞，都是幾千人的合作，數據處理和分析都要長達幾個月甚至幾年，成果的論文發表往往署名近千人。
對撞機的高速高能的要求，總是極易出現故障，歐洲的大型強子對撞機，自2008年9月啟動以來，多次出現故障而暫停，每次維修長達數月甚至數年。
其次，對撞機的安全是一個高度敏感的問題，一不小心，就是一枚炸彈。
因此，楊振寧教授反對的理由，可以簡要歸納分析如下：
第一、建造要花大錢：歐洲對撞機是改造的，花費近百億美金，如果完全重建，那就遠超這個數，而且每次啟動運行時，花錢速度不亞於印鈔機。
第二、高昂的維護費：經常性的故障是不可避免的，這是高速高能的工作狀態決定的，不是技術問題，所以維護資金和技術要求是無底洞。
第三、安全成本極高：安全第一，是錢堆砌的，因為這關係到：如此眾多的科學家安全和昂貴的設備成本。
以上三點是從硬件角度的成本來考慮，要知道，歐洲的強子對撞機是燒各個國家的錢。這也是楊教授要反對的原因之一。
然後，從軟件角度分析不適宜建造的理由：
第一、人才問題：
目前高能物理的尖端科學人才分佈於全世界各國，歐洲對撞機的研究，我國也有60多名研究專家參與，因此要集中全世界的科學家是必須且很難做到的。
如果我們的對撞機性能比歐洲差，世界上的科研人員是不會來參與的，如果性能更好，才可能聚集世界級的一流科學家，而不聚集一流的科學家參與，每次啟動對撞機，從啟動技術、觀察記錄、數據分析、歸納和彙總，這絕不是一個國家的科技人才能獨立完成的。
第二、理論成果問題：
目前，對於如此大型的科學研究，理論成果的取得絕不是一個人，一個國家能力所及，而且這些理論成果是共享的，即使有大的成就，能獲得諾貝爾獎，往往是發給頂尖級的科學家。
因為數據彙總和分析的最後環節，一定會落在頂尖級的科學家手上，只有他們才更有能力和權威，而這方面我國是欠缺的。
第三、研究對象問題：
強子對撞機的研究已近百年，經歷無數次的實驗和研究，已經接近尾聲，標準模型都已經建成，餘下的研究任務就是驗證標準模型和幾個猜想，如希格斯粒子的猜想、宇宙爆炸論假說等。這種研究無成果的風險是很高的。
總之，無論是從硬件角度談錢，還是從軟件角度論成果，楊教授都是旗幟鮮明去反對，這就是原因。
這種前沿科學研究本來就是世界性的，成果是共享的，不必要哪一個國家去花錢硬撐，更何況從軟件的角度看，沒有那個單一國家能硬撐。
所以，楊振寧教授反對我國建造大型強子對撞機是理智的，是應該支持和贊成的。
還有，從實驗和理論知道：超大強子對撞機把亞粒子碰碎以後，粉碎的粒子不是簡單的粒子分解，這完全不同於兩輛高速的汽車碰撞分解為零件，粒子分解具有以下幾個特點：
第一，分解成的細小粒子絕大部分壽命很短，轉瞬即逝，很難記錄和捕捉，如夸克子。
第二、粉碎的粒子在對撞機中會快速的重新組合形成新的粒子，這種粒子根本就不是原來的原子內結構，而且同樣是壽命很短，轉瞬即逝，很難記錄和捕捉，這給判斷是原粒子的組成粒子還是新組合粒子帶來困擾。
第三、對撞機中重新組合形成的新粒子，很難重複出現，每一次對撞，分解或產生何種粒子是無法預測和複製的，具有概率性，而粒子轉瞬即逝的特性，使得每一次對撞，很難有檢測性、重複性的研究對象，所以極難有突破性的成果。
第四、對撞機中重新組合形成的新粒子，很多都是隨機性組合粒子，是在宇宙外環境裡無法存活、或在宇宙中幾乎不存在的瞬間粒子，對研究實體粒子並沒有實質性的意義。
這是從理論角度分析，我國不適宜修建大型強子對撞機的原因
華龍新觀
高能物理專業性這麼強的事情老百姓就不要亂插嘴了。
我看下邊人們回答的頭頭是道我都覺得搞笑。我自認為從小物理一直不錯，也是211學校工科碩士畢業。我一碩士連本專業僅僅就是入門級別，讓我點評高能物理以及應不應該建大型離子對撞機，除了網上那點兒資料我嘛都不懂，怎麼回答。
我覺得只有研究高能物理多年博士以上的專業人士，根據自己的研究情況來考量到底應不應該建造對撞機。楊振寧作為當代物理學殿堂級的人物，說的話肯定有自己的道理。而國內搞高能物理多年的學者專業上也很強，也有自己的訴求。科研工作不比請客拉關係，人類的進步本來就是翻越一座又一座大山，不必過分迷信權威，是彎路還是直路走走就知道。過去一窮二白，還能造原子彈。現在富了，怎麼卻戰戰兢兢了。
Damonshui
從各方面條件來說，中國現在上這個項目肯定不行，各方面條件中國都不具備，不要以為只是製造個裝置就行，這玩意後期的投入才是大頭，每次啟動花費的費用就相當厲害，很多裝置都是實驗室製造的，不具備量產的可能，且用一次就報廢，加上高昂的維護費用，憑中國如今的財力也是吃不消的，很多別的項目都得下馬，為了這玩意日子就不過了？就讓別的項目都去吃土？這玩意還是個耗電大戶，啟動一次，全國電力供應一半以上都得填進去。而且沒製造過這種能級對撞機的相關設備，沒主持過操作過類似的工程，最關鍵的是缺乏這方面的人才，從權威到骨幹團隊再到基層人員各方面都缺。如果搞一個有生之年系列的長期工程，一邊研究製造一邊培養人才和團隊，等水到渠成的時候才能發揮最大的效果，如果急急忙忙的製造出來也只是為他人做嫁衣罷了。歐美排隊等著申請的重要項目多的是，真真假假的混在一堆，再整幾個標準國際合作項目，課題起的煞有介事，讓人一看就虎軀一震，但實際成果渺茫或不堪大用，人家就是故意把你往歪路上帶。真正要研究的課題混在一堆假的課題裡，也許會讓中方人員知曉點大概，但細節卻絕不會透露。憑中方人員目前的水準根本無從分辨，人家隨便丟出點誘餌就不怕你不答應，比如讓中方核心人員參與課題研究啥的，但核心內容是什麼根本不會和你說，甚至還能使盤外招，比如照顧某些人家屬拿綠卡留學拿獎學金等等，最後人家研究出了成果都帶走了，你自己弄出來的東西都不知道對不對，不花上大量時間和珍貴的實驗次數驗證，把別人走過的冤枉路都走一遍，要出真正的成果想都別想，這時間不知不覺就過去了，等人家的新對撞機弄好了，人家哈哈一笑就跟你說ヾ(￣▽￣)Bye~
大冬瓜2017
剛剛看完一篇楊振寧老先生的講話，正是對這件事情的解讀，總體來說有以下幾點:
1.花錢太多，以楊振寧老先生對大型對撞機的預測大概得至少200億美金（注意是美金），花費太高。
2.大型對撞機目前在物理學科僅僅停留在猜想階段，且目前來看就算研究成功對改善生活沒有什麼實質性的作用，就目前我國國情來看研究意義不大。
3.建造對撞機對我國物理學科發展不是必須的，該項目的上馬勢必會壓縮其他學科或者其他科學研究的經費，限制我國物理學領域研究者的方向與思維，對促進物理研究及學科發展反而不利。
因此，大對撞機的建造沒有實質意義，且勞民傷財，限制學科發展
有位書生
中國已經搞了幾個對撞機了，當時都說是最先進的，最後連個什麼成果都沒有。最後整成了個看病的儀器。現在搞的這個東西也是最先進的，最後還是一個樣。就算是設備有了，研究需要全世界頂尖科學家全球合作。說到底對撞機還是國外來製造，只不過安裝到中國罷了。中國來出錢製造，中國來維修保養。 外國的科學家來在這裡研究。打個比方，法拉利賽車是外國製造。車手也是外國的。中國把法拉利買來以後，把外國賽車手請到中國這個場地上來進行比賽。全部的錢由中國來出。比賽獲獎的還不一定是中國人。
白銀888
物理新視野認真看過高能所王怡芳院士的力薦搞大型強子對撞機(以下簡稱LHC)的演講或證詞。以下分享筆者的一些看法，僅供物理參與者與有關主管部門參考。
LHC能撞出啥，理論本來不靠譜
大家知道，LHC大致原理，就是用並將帶電粒子，如電子、質子、乃至α粒子，通過超大功率的迴旋加速器的磁場，拼命加速到頂天就是0.999...9c≈光速，獲得極致動能E=½mc²或極致動量p=mc，去撞擊某個靶粒子，不外乎電子(e⁺⁻)、質子(p⁺⁻)、中子(n⁺⁻)、離子、原子、分子，亦或夸克(udcsbt)、中微子(ve⁺⁻,vμ⁺⁻,vτ⁺⁻)，膠子(π⁺⁻⁰)、繆子(μ⁻)、W⁺⁻介子、Z⁰介子、希格斯子(H⁺⁻⁰)。
撞的目的就是：迫使靶粒子發生裂變或湮滅反應，以謀求靶粒子的分解產物的特徵參數。
大家看看下面這個標準粒子模型涉及的質量參數，可以說多半都是被LHC撞出來的。
其中，作為作為中子內部弱力的Z⁰介子的質量91.2G(÷0.928G)是中子本身質量的97倍。
圖中還缺希格斯子H，質量為120~1200G，後又變成125G(=2.23×10⁻²⁵kg)，是質子質量的133.3倍。
標準粒子模型，五個詭異現象
詭異之1：胚胎體重超過母親體重的100倍左右。
詭異之2：標準粒子都沒有體積，密度都是無窮大。
詭異之3：有的玻色子如希格斯子、W⁺⁻介子、Z⁰介子有超大質量，有的玻色子如膠子、光子、引力子質量一概為零。
詭異之4：沒有構造原子內空間的參變量與參數，換言之，真空是虛無的。
詭異之5：所謂的標準，就是要違背質量守恆、能量守恆、動量守恆的三大科學基礎定律。
上述至少有的五個詭異，大概就是歐洲的LHC撞出來的“科研成果”吧？！
靜心苦練基本功，不要做冤大頭
筆者當然相信，至少是物理博士的行家裡手一定是瞎子吃餛飩心中有數，揣著明白裝糊塗。
或許，他們信奉狹義相對論的鐘慢尺縮質增效應。LHC級別的碰撞，速度都是準光速，守恆定律都是扯淡。我看這是走火入魔了。
愛因斯坦的光電效應方程，基於嚴密的科學實驗，你可以100%的相信。但是，
愛因斯坦的兩個相對論，沒有任何直接相關的科學實驗數據來證明，充其量是個假設。
而且，被愛氏相對論否定的宇宙真空場，已經被證明是客觀存在的，真空不空，有零點能。
其實，1947年卡西米爾效應(Casimer effect)實驗就早已證明真空不空。相對論充其量就是一個假說，而筆者認為，祂就是一個偽科學。
理論就是理論，如果連基本前提都不成立，它就是偽理論，就是謬論，還要羞羞答答嗎？
歐洲LHC撞出來的產品與衍生品，無非就是為一個假說買單，變本加厲的製造神邏輯。
我們高物所代表國家的頂級科研，有必要為一個偽命題，拿千億稅錢作為賭注麼？
無獨有偶，前者為一個暗物質偽命題，花數億稅錢發射的悟空號衛星，迄今可謂不了了之。
前者，為一個量子糾纏超距的偽命題，花數億稅錢發射的墨子號衛星，迄今依然毫無進展。
筆者在此奉勸：沉下心來反思反思，理論物理的神邏輯亂象，還不夠我們警惕嗎？
退一萬步講，即便搞成一個超級LHC，無非就是把α粒子加速到0.999c，能撞出什麼明堂？是讓質子分裂出夸克？這個理論本來就懸！
物理新視野
不支持！理由如下:
一，物理界元老級人物一一揚振寧也堅決反對建造，認為沒有價值，出不了成果！
二，建超大型對撞機是基於一種不成熟的物理理論，而進行的花巨資孤注一擲式的科學探索，但是，科學探索歷史告訴我們，科學探索一定是從簡陋的設備開始的。
科學發展史上，所有重大科學發現都是在簡陋的實驗中獲得的，關鍵在靈感，假如靠砸錢就能砸出幾個“牛頓"或"愛因斯坦"出來的話，那麼，美國也不會在面對我國科技創新井噴的當下驚慌失措！
三，王貽芳錯把"建超級對撞機"等同於“基礎科學"！大家知道，建房子不建地基，則房子建不起來，同理:科技沒有基礎科學也發展不了，但是在沒有建"超級對撞機"的今天，中國的神舟上天了、北斗導航衛星組網成功了丶領先世界的5G成功商用了丶隱形戰機殲20試飛成功並已批量裝備部隊了……由此可見，把建"超級對撞機"說成是搞基礎科學，就是別有用心的大忽悠！
元琴1998
楊振寧先生在以前發表的文章和最近的演講中，把反對中國建造大型對撞機的道理說得非常清楚和懇切，他說的是正確的，是對我們國家和人民負責任的。我們都應該支持楊振寧先生，反對中國大型對撞機項目。王貽芳對我們國家的物理學取得的巨大成就——吉林大學出版社出版的張輝所著《自然原理》一書的科技成果視而不見，這是在嚴重誤導國家和公眾，是一個國家培養的高級科研人員極其不應該有的行為，說明了王貽芳是一個沒有誠信的說謊者，是不可信任的人。他極力主張的大型對撞機項目在科學發展上已經是沒有前途的項目，而且會給國家帶來資金消耗的巨大無底洞，會給國家的發展帶來極大的傷害。所以，我們反對這個項目。
世潤627
從技術的角度來說，我估計楊振寧也支持，可是牽扯到了錢，200億美元對現階段的中國影響太大，投入巨多，收入微小，所以不太支持，畢竟我國正處於社會主義初級階段，還是一個發展中國家。多研究一些優勢項目吧，比如量子技術，人造太陽，醫療技術也很重要。
III神一般的存在
支持！國家有更重量級科學家，要比楊出色的多，對撞機可以發現更多領先物理現象，雖然燒錢，但是現在不建，將來沒有機會了。也許他國秘密搞了呢？成功建成了，我國科技又要進步不少！楊就是一無恥之人，糞青們未必不是看高他了，不否定他有物理知識，回國後國家讓他授課以學生，是正途。確已功臣自居，80多歲娶妻納妾。試問，國家建設時期死哪去了？
