今日老闆發了篇文章給我看，文章也是挺能蹭熱度的，就是從楊冪與劉愷威的離婚去看待現代的婚姻。
且先不說現代的婚姻怎麼就能從楊冪的身上看出來了，當然作者主旨是想說現代的婚姻正在消亡。按其所言，婚姻制度的產生其實是父系社會的產物，在遠古母系社會時，女人生育有時候雖難以知曉子女父親是誰，但由於女性為尊，氏族血緣由母族維持，所以只需要知道子女的母親是誰便可。
進入父系社會之後，男人為尊，男人要確定自己的血脈，便通由婚姻的關係，將一個或多個女人維繫在自己身邊，以確定自己的血緣關係。
而由於到了近現代，人類社會的許多基礎分工女性也能完成，也就是說婦女開始能頂半邊天了，女性不再成為男人的附屬了，婚姻觀念也就淡薄了，所以現代的婚姻也在慢慢消亡。
諸位乍一看可能覺得好似有些道理，可是我們是否忽略了一些東西，如果婚姻消亡了，我們的文明也會瘋狂倒退。
本文大抵也是想駁斥這位作者的觀點，更像倡導健康適時的婚姻觀念。
首先這位作者說，婚姻制度的產生其實是父系社會的產物，這真的算是胡說，按他所言的婚姻只是性佔有罷了。我們在初民時代就有婚姻了，比如在《大戴禮記·本命篇》中就說：太古五十而室，三十而嫁。意思是男人五十歲結婚，女人三十歲結婚，這個婚跟中古時期的婚其實是不一樣的，婚和性是不完全重合的，男人女人在婚前就有過性，但在年老體衰之後，尋了伴侶一起搭夥過日子，這才是婚。所以婚姻最原始的意義便真的是搭夥過日子，而後隨著私有財產觀念的出現，婚姻才和性產生了直接的聯繫。
當婚姻和性產生的最直接的聯繫之後，人類的文明才真正向前跨了一大步。婚姻類似於契約而性是本能，所以婚姻也束縛了性，這種束縛也使得人類脫離了更多的獸性（與禽獸之別），成為身有衣冠的謙和君子。
當然如果諸位還不能理解這種關係，我們現在就來設想我們現代的社會如果婚姻真的消亡了，我們會變成什麼樣子，最直觀的現象就是縱慾，因為這個時候已經沒有什麼能出來限制性這個魔鬼了，當然這話並不是完全去否定性，但是若沒有束縛，性就真的會成為魔鬼。我們國家可能還好，自先民時期到現在也沒有出現什麼全民淫亂的情況，可是我們如果去看外國曆史，我們會發現性如果得不到束縛會很恐怖。
古巴比倫文明如此璀璨，但其滅亡大都是因為全民縱慾，同樣的古埃及和古羅馬的滅亡亦是如此，埃及豔后先後嫁給過自己兩個同父異母的哥哥，但是都沒有生育，後又嫁給古羅馬執政官凱撒生了一個孩子，凱撒死後嫁給另一個執政官安東尼，最後兩個人都被凱撒的義子屋大維弄死了。在這我也不去詳細地描寫這些古國之間的事了，諸位有興趣的可以去了解下。
歐洲文藝復興，所帶來的不僅僅是科學與思想的光芒，當然也擊倒了教會的統治，當人們發現主告訴他們的東西不一定是對的的時候，他們的慾望就開始膨脹，不僅是對財富的渴望，乃至於對性的渴望和放縱。彼時整個歐洲上層偷情縱慾成風，這個在文學作品也常常可以看到，其間性病流行，乃至於那些所謂的上層貴族都是塗脂抹粉來掩蓋自己身上腐臭的味道。
直到今日，這股腐臭依舊在繼續，當然腐臭也開始在侵蝕我們的國家，婚姻觀念在淡薄，現在社會上的那些種種不齒之事也在變多，我們的身體在慢慢變弱，新生兒在減少。
我們需要改變這種狀態，最直接有效的就是宣傳健康合理的婚姻觀念，重視父母，重視彼此，重視子女，束縛自己的慾望，自己的心靈和身體都會變得很好。我們需要婚姻，而不是如同某些人所說的，婚姻正在消亡。
閱讀更多 金道人 的文章
