胡泽庄之七彩刷
核反应堆是核动力航母的动力源泉。一般人认为动力没了，那航母肯定会趴窝了。核动力航母也会失去动力，而且核动力航母如果核反应堆被击中，后果更严重。原子弹都听说过吧，它的原理是核裂变，只不过原子弹的核裂变是不可控的。核反应堆里应用的也是核裂变， 核反应堆的核裂变是可以控制的。而如果航母上的核反应堆被摧毁的话，那么核反应堆里的核裂变就会有可控变为不可控，那么整艘航母都会变成一颗原子弹。但因为里面的物质的量不会达到原子弹的那种水平，所以说航母爆炸产生的威力也不会比原子弹大。恐怕航母上的人难以活命了。还有另外一种可能性，航母不会爆炸，但会发生核泄漏。要想知道核泄漏有多么大的危害，看看日本的核电厂核泄漏。还有俄罗斯的切尔诺贝利核电站。
但从航母出世一直到现在，都没有听说过哪一艘航母的核反应堆被打爆了。这说明航母的核反应堆防护做得还是不错的。航母设计之初这技师们就思考如何保护航母的心脏。通常情况下核反应堆外部都会设置多重保护措施，称为安全壳，它们的作用是隔离外界，防止外部的冲击。并且核反应堆的位置特别隐秘。一般都会在航母的低层中间位置。普通的攻击手段是无法攻击到核反应堆的。这也是为什么航母核反应堆被击中的报道很少出现。
航母的核反应堆真的受到了损伤。不管是因为人为的还是因为外界的原因，而最有效的手段是放弃这艘航母，全体人员立即转移。有一个事件是从网上传流的。真实性不能肯定。拿出来让大家看一看吧。事故发生时间是前苏联时期。前苏联的一艘核动力破冰船，由于船上人员操作不当，导致核反应堆核泄漏。苏联当局只能放弃这艘破冰船，船上的工作人员立马撤离。
沐风谈兵论道
众所周知，核动力是航母常见的一种推进方式。可是，人们一直对核动力的安全性存在顾虑，要是在未来的某次战争当中，某核航母的反应堆被敌方导弹击中，会造成什么不堪设想的后果呢？有人会说将造成一场核爆炸或是类似于切尔诺贝利那样的核灾难。但其实，后果并没有人们所想象的那么严重。
航母的核反应堆，工作原理就是利用内部核燃料进行裂变反映释放出来的热量，加热水产生水蒸气，再利用水蒸气驱动蒸汽轮机。虽然核弹同样也是基于裂变反应而制造出来，但与核反应堆之间的区别在于，核弹的裂变是短暂而又剧烈、不可控的，反应堆的裂变长期、温和而可控的。毕竟核弹追求的是短时间内给敌人造成巨大伤害，军舰的核追求的是提供一种长期稳定的动力来源。为了能够进行快速的裂变反应，核弹采用的核燃料纯度都非常高，达到90%；而航母所用的核燃料的纯度通常只有3%。这也意味着，即使导弹命中核反应堆，里面的核燃料也满足不了产生所需要的条件。因此，最多也就是将其中核物质炸得四散开来，引发一场核泄漏。
和陆地上不同的是，海洋本身就是一个巨大的净化器，可以不断地稀释这些的核物质，从而降低这些物质带来的危害。其实核动力舰艇沉没的事情也不是没有发生过，冷战时期的美苏双方就有多艘核潜艇失事沉没，但正式由于上面的原因，其并没有给周围的环境带来严重的影响。
诸葛小彻
会导致核泄漏，但不会引发很多人想象中的核爆炸。核动力航母使用的核反应堆为裂变反应堆，产生能量基于链式反应原理，而为了确保输出功率的稳定性和安全性，会人为对中子轰击原子核的速度进行干预。
在确定航母的核反应堆遭到外部打击后，控制室可以人为阻断中子继续轰击原子核的进程，从而切断链式反应，此时发生的情况基本与陆基核反应堆发生事故时核燃料外泄产生辐射污染的状况接近。
而从原料浓度上来说，核燃料棒的浓度远比武器级核原料的浓度低得多（核燃料棒的浓度约为10%到20%，而武器级核燃料要求达到90%），因此即便直接用爆炸物轰击核燃料棒，也难以引起核燃料棒发生反应，也就不太可能发生核爆炸。而核泄露导致的海洋污染问题，其实也不必过度担忧。
不可否认，由于被导弹命中后核反应堆暴露在外、且不可避免会导致一些核物质流入海洋，但造成的污染其实比较有限。历史上，在水下进行核试验的例子并不鲜见，而核潜艇在发生撞击后坐沉海底、核反应堆外露的情况也时有发生，但这都没有对地球的海洋环境产生特别严重的影响，甚至连试验或事故周边海域都没有遭到致命性的污染。综上，若核动力航母被导弹击中反应堆，最显著的结果就是导致反应堆失效而致使航母失去动力，并且会产生一定程度和范围的核辐射。但类似于核爆炸之类的情况，发生几率几乎为零。
军机图
呵呵，看毁伤程度。爆炸是不会出现的，溶蚀船底倒是个时间问题。航母内部“自加热”
美国的核动力航母采用西屋公司制造的A4W反应堆，属于第4代核反应堆芯设计。一般是2具反应堆，给全舰提供电力和推力，属于航母的心脏！
核反应堆不是核武器，结构不一样。前者要求核能量均匀缓慢的释放出来，后者只需要“制造”一个核反应的条件，之后根据核材料的多少“释放”能量就行了。因此，核反应堆技术关键是在于“控制”，因此十分安全，即使有外界的“激烈触发”也不会产生如同核武器般的“当量”爆炸。
航母使用的是压水堆，利用普通水作为冷却剂和中子慢化剂（这个是减慢中子速度，降低链式反应速度的概念），在回路内参与热交换，回路压力大约是150个大气压，可以让水加热至343°而不沸腾。之后经过处理成为水蒸气，送至航母的蒸汽涡轮发动机内提供电力和推力。这也是为什么一旦核泄漏后需要大量注水降温的原理。
美国航母用压水反应堆
好了，下面说题主“导弹击中核反应堆的哪里呢？”是两级的回路？还是蒸汽涡轮机？或者是压水反应堆的核材料压力容器？亦或者是全部摧毁？
最后一种劝题主就不要想了。目前还没有一种导弹能够摧毁十万吨级航母心脏部位的两具核反应堆。美国目前对航母核反应堆附近的装甲防护是绝密级别的禁止访问！斯诺登同志也没有搞到这部分资料，W君只能推测航母至少有30%的装甲密度在这附近。肯定比战列舰的防护力还强。
涡轮机击中的话，单靠航母自身的管损系统也不会对核反应堆产生任何影响。因此只剩下破坏回路和存放核材料的压力容器了。其实，这也是无法破坏的部分。W君就当作被“导弹”击中了吧。
再怎么破坏核反应堆和陆上核电站的核反应堆泄露也是接近的，但是军用级别的核反应堆其强度可不是普通核电站的核反应堆。内部能够承受150个以上的大气压力，其强度可见一般。回路如果破坏，泄露事故一定会产生，充满放射性的水源充斥整个隔离舱。好在航母是在海洋上，因此通过管损系统注入大量的海水给压力容器降温就对没问题。这样航母可以等到，救援船只赶来进行妥善处理。
至于直接打在存放核材料的压力容器，那就是大事件了。W君说，不受控制的核材料形成一片蓝光后，链式反应中断，持续的低核反应产生大量热量。很容易溶蚀船底后，沉入海洋。之后？没有之后了。一个反应堆的能量地球直接会净化掉这点“核辐射”，一切归于平静。
军武数据库
如果被导弹击中反应堆，那对航母来说肯定是一场灾难。
航母作为主战武器，在设计之初就考虑到核泄漏的问题。核反应堆是全舰最重要的部件之一，自然是重重保护，在任何情况下，都要最大限度的防止核泄漏，保证屏蔽效果。
目前，舰用核反应堆通常有四道或更多的防护措施，紧急情况下，只要有一道起作用就能保证不泄漏。
一、关闭反应堆
如果导弹击中核反应堆，但伤害不严重，那第一时间关闭核反应堆。有人工和自动两种方式，优先是人工关闭，如果无效将启用自动关闭。
二、燃料浓度很低
核反应堆的燃料浓度，称为“丰度”。丰度越高，裂变反应速度越快。核动力航母使用的是低浓缩铀丰度很低，只有3%，与核电站是同一级别的。即使泄露到海里也会被海水净化掉，可以减小危害。而武器级别的浓缩铀丰度高于90%，才会发生恐怖的爆炸。
三、反应堆很坚固
采用高压密封结构，被多层防护装甲和水密舱包围起来。
以俄罗斯核动力破冰船上的KLT-40核反应堆为例，防护措施有铁-水屏蔽罐、干式活盖屏蔽壳、以及外围屏蔽层等，即使在超高压力下，也能保证不泄漏。
民用标准尚且如此，军用标准就更高了
美国核动力舰艇要求核燃料棒承受50倍重力的冲击不泄露，整个设施各环节都有多道保护，确保不泄漏、不过热。这些保护系统中，只要有一道起效，就不会泄漏。
四、即使导弹真的击穿了反应堆外壳，发生核泄漏，也不是世界末日。
如果航母沉入4000米以上深海，那里基本没有生物，本身就有各种辐射，不会对陆地造成任何影响。海水是良好的辐射屏蔽体，泄漏会随着洋流稀释在海洋这个大容器中。反应堆会陷入泥层中，泥层阻止进一步泄漏，还有很好的吸收辐射作用。
历史上有多艘核动力潜艇沉没，1963年美国的“长尾鲨”号遭遇海底断崖，瞬间掉入2600米的海底，强大的水压切断潜艇，断成6截，也没有发生严重影响环境的核泄漏。
如果在浅海，会对周边海洋环境造成一定的影响，但也会在数年之内被海水稀释净化。
综上，导弹击中航母核反应堆，肯定是一场悲剧，但也并不会大到无法收场。
和风漫谈
导弹击中核动力航母上面的核反应堆，并不会造成核爆炸，但是会产生核泄漏，对海洋环境造成严重污染。
其实世界上核反应堆事故已经发生过多起，包括切尔诺贝利核电站、三里岛核电站、福岛核电站等，都产生过严重的核泄漏，但是却没有一次形成核爆炸那种威力的能量释放。另外，“库尔斯克”号核潜艇在大爆炸中都没有引燃核反应堆，说明核反应堆是不可能成为核弹的。
因为，核爆炸的原理，是利用中子去轰击铀235原子核，使其衰减为两个质量较小的原子核并且释放2-4个中子，这些中子继续轰击其他铀235原子核，进而引发链式反应，这是核爆炸的基本原理。
但是，航母上面的核反应堆和核爆炸的本质区别是，核反应堆是一种可控的链式反应，使得能量缓慢地释放，而不是核爆炸那样惊天动地一下释放出来。
因此，航母的反应堆主要有两个回路组成，一回路里的高温高压纯净水被核燃料加热后，由主冷却剂泵推动，经蒸汽发生器把热量传导给二回路的水，使之变为蒸汽。然后，一回路被冷却的水再次返回核反应堆里，把核燃料产生的热量带出来，并慢化中子参与链式核反应。
核燃料释放的能量有多少是可以由控制棒来调节的，航母核反应堆的温度温度不会超过1000度。
另外，航母核反应堆的核心一般采取陶瓷、钢铁等材料包裹以防止核泄漏，同时，一旦受到导弹攻击等外界的高温高热威胁，保护系统还能够向堆芯燃料内注射可大量吸收中子的物质，使得核爆炸缺乏中子的参与。所以就算是导弹攻击航母，击中了反应堆，也不可能造成核爆炸。
对于航母来说，与其担心自己变成核弹，不如担心核反应堆的泄漏。所以核动力舰船，包括核动力航母、核动力潜艇等等，都采用了大量屏蔽设备对核反应堆进行保护，防止在攻击或故障状态下核反应堆出现核泄漏。
要了解核动力舰船如何保护核反应堆的，大家可以去青岛海军博物馆参观401号核潜艇，这是我军第一艘核潜艇，也是世界上3艘成功进行消核处理，可以对公众开放的核潜艇之一。当然，除了青岛海军博物馆的门票外，还需要另外花100元钱去买核潜艇的门票。
虹摄库尔斯克
如果核动力航母反应堆被击中，最大的灾难就是核泄漏咯，不可能发生核爆的。核爆需要武器级核原料，反应堆里面的核燃料棒纯度差距很大。现在核航母里面的反应堆也经过了加固处理，不见得能够直接打爆。
反应堆在航母中间的位置，反舰导弹很难打穿到这个程度。所以核动力航母担心的不是核反应堆被打爆，而是如何对抗饱和攻击，把反应度加固对抗沉能力没有帮助，只要航母不沉，反应堆就没有问题。
退一万步说，反应堆被击中的最坏后果就是核泄漏，造成的危害只发生在冲突海域。
再说了，如果能把航母反应堆击中，那么必然是饱和攻击，这肯定不是局部战争了，都饱和攻击了，应该是全军出击了，那么战争很可能升级到核大战。所以核动力航母要被击沉，战争规模肯定会升级，已经不是小打小闹了。
军情瞭望台
很有趣的问题啊，核动力航母的反应堆若是被导弹击中，是不会像网上说的那样像原子弹那样爆炸的！核反应堆不是核弹，也没有哪个国家会造俩核弹当作自家航母的动力系统，那不是没事儿找事嘛！下面，我就简单说一下原因。
我们先来看一下何为核爆反应，也就是核爆的原理！核弹爆炸主要是核裂变，一个中子轰击铀-235原子后会释放出2到4个中子。然后这些释放出来的中子又会去轰击其它的铀-235，释放出更多的中子，这就是链式反应！但是链式反应也是有限制的，一来需要有足够的中子去轰击铀-235，二来中子的速度不能太快，否则中子很难撞上原子。
现代的核动力航母一般都拥有两个核反应堆，一个为航母本身提供动力，一个为航母提供电力，虽然听上去危险的很，但在研制航空母舰的核反应堆时科学家早就考虑过突发情况了，它有一种类似“自我保护”的装置，一旦受到高温高热，这个应急机制便会立刻向核心注入能吸收大量中子的物质，而没了中子，核反应堆就无法正常工作了，这样一来就算是受到了携带核弹头的洲际弹道导弹攻击反应堆也不会发生核爆。
唯一要担心的是大面积的核泄漏，这个是必定会发生的！原本核反应堆周围共有4道防线，这四条防线分别是燃料芯块，燃料元件包壳管，压力容器和安全壳！但导弹击中航母时必定会破坏航母周围的四道防线，从而对舰上人员造成大量辐射！这些，才是最可怕的！
鹰眼战情室
你好，如今核动力的航母越来越多，尤其以美军庞大的航母为甚，不管是核动力航母，还是潜艇以及地面的核电站，它们的工作方式是以核裂变的方式进行的，中间的任何程序是缺一不可的，我们人类对于核动力装置最大的防御其实是防止其发生泄露危险，而不是管控它是否受到攻击发生爆炸。
除非人为的给与装置自主的驱动程序，若不然即使攻击核装置，那怕是用高爆炸药轰击它，也没法做到核装置自主爆炸，所以题主所说的核动力航母被导弹击中反应堆是不会产生核爆炸，但却是难以避免因为导弹的常规弹头爆炸所造成的大面积核泄漏，虽然作为核动力航母，其本身在装置周围有着厚达几米甚至是近10米的防护层。
其实核动力航母若被导弹击中反应堆，那么造成的直接结果基本虽然没有核爆炸带来的强大冲击波，但是除了此项基本和核爆炸没什么区别了，因为强烈的核辐射以及燃料泄漏，带来的跟核爆炸后产生的危害是一模一样的，只好航母上的所有人是难逃厄运了！离得越近，后果越严重，这是必然结果。
