小说：要是没有邬思道，胤禛夺嫡会成功吗？

（专栏做成了连载，为表歉意，全部免费）

只从电视剧《雍正王朝》来进行分析，撇开真实历史不谈，因为历史上根本就没有邬思道这个人。就算是二月河原著小说《雍正大帝》，所谓的邬先生与四爷胤禛也就有过一面之缘，无从谈起为胤禛夺嫡出谋划策。

电视剧中的邬思道宛如在世诸葛，神一般的存在，可以说为四爷胤禛继位立下了汗马功劳，那么，如果没有邬思道，情况会怎么样？四爷胤禛能夺嫡成功吗？让我们一件件剥去事件原始外衣，细细分析一下。

一，胤禛是否对邬先生真的言听计从？第一件事，追比国库欠款。邬思道即刻怂恿胤禛接手此事，因为康熙从此时起，需要一名真正为君父分忧之人，追回多少不是问题的关键，谁有这份心才是关键。八爷党没有看清楚这个问题怕得罪人溜边了，从此也就失去了一次机会。那么，胤禛难道真是听从了邬先生的怂恿才接这活儿的吗？绝对不是。从江南赈灾筹款之时，胤禛就明白了国库之空虚带来的重重困难，西北因此而无法用兵，胤禛本就想做些实事来为康熙分忧，加之他冷面王的性格，决不会象八爷那样袖手旁观。这说明了一个帝王的成功，做事的态度，做事的能力，做事的决策，做事的出发点和目的，都应了一句话:天道酬勤。胤禛的成功一开始从选择这件事的出发点就决定了他的未来。邬某只是推动者之一。第二件事:刑部冤狱案。很显然这是一件连着太子的大事，胤禛最初的想法其实与追比国库欠款基本相同，为正刑事风气而准备大干一场，结果邬某阻止了，原因很简单，在世人都认为他老四与太子是一党的时候就应该选择回避，这是个基本法则，胤禛难道不知道？他当然知道，只是当时气急之下的冲动而已，所以把自己弄感冒了回避了这事，也并非是沿邬某之意而行事。第三件事，烧了任伯安的《百官行述》，是胤禛自作主张，没邬某什么事儿。第四件，举荐废太子。其实这事稍微想一下，稍微聪明点都不会举荐八爷和他自己，因为康熙恨朋党无人不知，要打击老八，十三爷早从隆科多那里就能知道，你说举荐自己吧，肯定被人唾弃，反正这个废太子无论如何就是个废物了，干脆先举荐一回把时间稳住，以后慢慢来。后来还有很多事，其实有没有老邬结果都一样。

二，为什么要加个邬思道？四爷需要一个心理上的定海神针。编剧创造一个邬思道，除了让戏精彩一点，让四爷胤禛的形象更丰满一点外，更重要的是，让胤禛的夺嫡之路有一根心理上的定海神针。怎么讲呢？从心理学上讲，一个人做决策时，并不是都能具有十分的把握，有时往往自己虽然觉得应该怎么做，但其实心里拿不定主意，心里的自己总是举着对和错两块牌子，不停的晃悠，不是对压下错就是错压下对。邬思道其实就是胤禛心里那块对的牌子，每到胤禛决策的时候压倒错的那个牌子。从上面若干件事情分析来看，其实都是胤禛早就决定的事，并不见得就是邬思道之计谋。如果胤禛连这些个事情都难想透，那他怎会自作主张烧毁《百官行述》呢？他又靠什么去夺嫡呢？要知道，胤禛并非刘邦。

三，邬思道还算是个好老师。如果非要给邬思道安上个功名的话，那就是教胤禛儿子们读书，还算是个好老师，比如教弘历那段，将康熙选择一个皇孙的事与夺嫡结果连接起来了。如果是一个好老师，因材施教，几个儿子都会教好，结果弘时就走了偏路，老邬还八个不耐烦，所谓他还算是个好老师，是因为他运气良好，恰恰就教了弘历“康熙是最大的巴图鲁"这句话，居然还给用上了，但这也不是邬思道的什么功劳，而是弘历聪明，善于引用。除此之外，邬思道干的事，高勿庸都能办。

所以，不要迷信邬思道，他不过是胤禛心理上的一颗镇定剂罢了。与夺嫡成功与否并无多大关联。