頸椎壓迫看中醫好還是看西醫好？問答頭條網

2019-05-03 23:52:35 佚名

小春城興義市歡迎您

答:這個問題應該根據不同的情況來看，雙方都具有不可替代的優勢。

1.中醫在治療頸椎方面相對來說優勢大一些，中醫的治療種類和方法多一些，比如按摩理療，正骨，針灸，刮痧，拔罐等每一個方法都可以很好的解決頸椎壓迫帶來的不適，對於預防保健中醫的優勢要明顯高於西醫。

2.如果頸椎間盤突出壓迫到脊髓，患者產生了頸椎以下的症狀比如束帶狀，踩棉花樣，感覺異常等在經過保守治療無效的情況下則建議採用西醫治療，西醫通過手術治療摘除壓迫的髓核。

3.中醫西醫都有各自的長處，一定要針對不同的情況和患者的症狀來選取，不可以一概而論，同時醫師有義務儘量選擇傷害小，疼痛小的治療方式，更應該不斷學習先進的診療技術和治療方法給患者更好的服務。

三個好醫生

關於治療頸椎壓廹看中醫好還是西醫好的問題，談談我的一點粗淺看法：本人是一位軍內中西醫結合工作者(是我們系統唯一的一位持有中西醫結合醫療資格證的人)。畢業於上海軍醫大學海軍醫學系(六年制).畢業臨床實習結束後參加文革，因為是臭老九而分到基層，71年開始組織上派我去北京“西學中”，學完一期後，海後衛生部就將我留在“西學中班”繼續學習和做輔導工作，到後來也參加教學。整個七十年代，曾在北京，上海，武漢、南京等地參加過十一期西學中班的學習和教學工作。後來就到海軍軍醫學校(後改為軍醫學院)擔任中醫教學工作。最後到軍內三甲醫院任中醫科主任直至退休。在退體前幾年我對中醫骨傷科進行了研究，根據西醫和中醫中藥的藥理知識，我研究成功治療骨傷科的純中藥製劑，用於臨床療效卓著。治療病人包括閉合性骨折、關節扭挫傷、拉傷，頸腰椎間盤突出症等等。療效很好。現舉一例頸椎間盤突出症的患者的治療情況)由我在大學裡的同學季主任，用我研製的藥進行治療，供同道參考：C3-4、 4-5、5-6、6-7椎間盤突出，伴椎管狹窄及骨質增生(脊髓型頸椎病)：

患者莊某某，男，57歲，北京大學某學院教授。以健康療養而入海軍某療養院。住院號：31876。主訴：四肢麻木，兩下肢無力且逐漸加劇兩年。患者數年前就有頸部不適，四肢麻木，但未引起注意。近兩年來症狀逐漸加劇。覺兩下肢行走及抬腿無力，走路呈碎歩，連上公共汽車也感到困難，近來已不能堅持45分鐘的站立講課。曾在北京行CT檢查，片上顯示有頸椎骨質增生，C3-4、4-5、5-6、6-7椎間盤突出伴椎管狹窄。曾在北京諸家醫院治療無效。於當年8月5日用熱黃酒服下中藥1克，蓋被髮汗約半小時，並輔以理療等。藥後到8月10日，自覺症狀稍有緩解，下肢行走稍感有力。隔五天再如法服藥一次，至8月20日自感兩下肢力度倍增，行走抬腿有力，上公共汽車再無困難，並從療養院徒歩行走至中山路(約6公里)。患者對療效非常滿意，故在出院前要求再服一次藥，以鞏固療效。患者於8月30日出院，前後服藥三次，共3克。

此病例是由我的同學用我研製的純中藥進行治療觀察，病歷也由他寫後寄給我的。莊教授出院後，我也密切關注著他的療效狀況，經與莊教授通話聯繫，莊教授在電話中說：回去後的情況很好，也能堅持站立給學生45分鐘上課。但療效只維持了三個月。我以為治療三次，僅服了3克藥，能有這樣的療效也很不錯了，可惜教授不在我本地，否則我會讓他免費繼續服藥觀察的。我自退休後就沒有繼續再幹了，不是技術問題，主要是本人的思想跟不上現代社會的發展，尤其是非常不適應福建莆田系的和一些個體醫院的工作。