Gonewiththe141817175
不会选择吵架，也不会与对方发生任何的冲突，相反，很可怜这一类家长。
他不会讲理，孩子自然也不懂讲理。看他孩子的行为和他的行为就说明了一切。
为什么可怜他？
其一，他的成就就是以后他孩子的天花板，顶天了也就跟其父亲一样强；
其二，他只能在幼儿的身上、弱小的身上寻找存在感，这恰恰证明了他的失败；
恶人还需恶人制，这个制他的恶人，不是别人，正正是他的孩子。对于无理之人，我们最好的方式就是怂。
孩子被一个成年人欺负了，家长不理论会让孩子觉得妈妈没及时保护他。相对来说，是家长会觉得自己没有保护好孩子，这是家长的愧疚感使然。不得不说，这是一位好妈妈，方方面面兼顾到位。
但其实，孩子已经受到了咱的保护：远离无理之人。
反方向来想，如果我们据理力争，产生冲突，最后会是更好的结果吗？孩子必然受到惊吓，自己也一肚子气。甚至可能发生肢体冲突，这就是保护孩子了吗？个人不敢苟同。
熊孩子专治
首先这位男家长的做法肯定欠妥，虽然游乐场是一个公众消费的地方，但是也得遵循先来后到的准则。而且你家的宝宝也松手作出了让步。
孩子从他的出生到长大确实不易，背后倾注了都是父母的心血，所以父母都十分疼爱自己的孩子。妈妈护子心切跟跟别人吵两句也是可以理解，但是以后可能要注意点咯，因为在孩子的面前吵架可能会对孩子有影响。也不需要自责，慢慢引导孩子就是了。反观这边男家长，为孩子争取本来没错，但他这种行为叫掠夺。
我的宝宝也三岁多，前段时间也刚好开家长会，大家也都在讨论和分享自己的育儿经验。这个年龄段的孩子刚进去他们的小社会，教会他们的社交极其重要。让他知道要懂得分享，拿别人的东西要征得别人的同意。
三岁定八十不是迷信，而是现在他养成的行为习惯，道德品质影响他的一生。
乡村冷饭
如果有能力有时间惩罚他可以惩罚他，如果没太大把握或也没太多时间与精力与之挣辨，就随他去吧，因为恶人自有恶来惩。我们不是恶人自然惩罚不了一个恶者。一个恶者可以为所欲为，但一个善良的人或一个正常的人是不会为所欲为的。因为善良的人顾及的很多。恶人只看眼前的利益，从不远观。所以恶人的眼下可能有钱有势，但有可能会惨死在不远处。善良的人眼下可能总是吃亏，但前途总会一遍平坦与光明，因为看的远。
