白菜腦子豬肝芯
這個話題很顯然是犯罪者為自己開脫的謬論。首先，女生被侵犯時，別忘了前提是“被侵犯時”這種“被侵犯時”的狀態已經是違背了婦女的意志了，如果女方同意就不叫“被侵犯”了。
法律對強姦的定義是：
強姦，是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強行與婦女發生性交的行為，或者故意與不滿14週歲的幼女發生性關係的行為。幾乎在所有的國家，強姦行為都屬於犯罪行為。
<strong>
因此“被侵犯時”已經是違背婦女意志強行發生性行為了，這時就已經可以定為強姦了，至於女性被侵犯時主動要求帶套是避免被強姦後受到二次傷害，比如性病、艾滋病、懷孕等，而不應當理解為主動迎合強姦犯。
如果不帶套發生強姦時間後，又造成了性病、艾滋病、懷孕等傷害，這種情況應該以強姦罪和故意傷害罪二罪合一而論了，也就是罪上加罪；
強姦犯較真的說法是，女性拿出避孕套就意味著願意和該名強姦犯發生關係，但考慮到女性所處的環境而言，顯然是說不同的，也與情理不通。像這種自救行為，在法律上是被允許的，但也不能否定強姦犯強姦的事實，只不過允許女性帶套可以看做量刑情節予以考慮。
還有犯罪人員的律師狡辯“戴避孕套不算強姦”的理由是“暴力特徵不明顯”，
事實上，這句話反映了一種思維定式，即“典型的強姦應該伴隨著暴力”如：在案發過程中未採取直接暴力手段，並無衣褲拉破及撕扯證據。
對此，專家指出，從刑法上說，強姦是指使用暴力、脅迫等手段，違背女性意志與之發生性關係的。這裡的“脅迫”往往被司法機關理解成“以暴力相威脅”，比如說“你不從就殺了你”。這種狹隘的理解給老闆、領導利用職權“以工作辭退、降職、降薪等情況”威脅下屬姦淫女下屬 也屬於“以暴力相威脅”行為。這種屬於“軟暴力”控制關係。
在強姦的認定上，最本質的特徵是違反受害人的意志用暴力、脅迫和其他的手段強行與其發生性關係，時代在進步，是否違背婦女意志，不能再以“是否(肢體動作)反抗”為必要條件，“不能像古人要求烈婦烈女那樣去要求當代的女性，以死相拼甚至寧死不從；這樣是不符合婦女的人身權利保障的要求的。複雜的權力(關係)發生作用的時候，即使是溫柔的強姦也仍然是強姦。”
綜上所述，只要不是婦女自願的情況發生的性行為都構成了“強姦”。犯罪分子無論以任何理由為自己開脫都是蒼白的，俗話說天網恢恢疏而不漏，只要心術不正的性行為都會受到法律的懲罰，唯一的方法就是別去觸動法律的界限，不要挑戰人性的道德底線，不要以僥倖的心理鋌而走險，即使得不到法律的制裁，也會受到上天的報應。我相信人在做天在看。如果受傷害的是你的女兒、妻子、姐妹你還會容忍犯罪分子的狡辯嗎！
品牌戰略故事
女生被侵犯是主動要求戴套，侵犯者的行為依然屬於犯罪行為。
曾經在合肥便發生過一起類似的案件，男子範某凌晨3點騎著電瓶車行至某學校門口時，看到小玉獨自行走在路邊。範某便上前搭訕表示願意載小玉回家，單純的小玉同意了。當兩人行至某服務中心附近時，範某停車將小玉推到牆角欲強姦。小玉反抗無效後，以怕染病為由，要求範某戴套，想借此脫身。沒想到範某稱車上有，隨即拿套後強姦了小玉。
案發後，範某被逮捕，他在法庭上辯解道：“當時帶了套，這個要求是她提出的，所以我認為她是同意的，應該不構成強姦罪”。法院審理認為範某的辯解理由不成立，最後以強姦罪判處範鷗有期徒刑三年。
這個案件與題目中的情況基本相同，只是安全套的提供者不同而已，而安全套由誰提供並不是此類案件的重點。
由於此類案件侵犯者涉及的是強姦罪，因此，我們有必要先了解一下什麼是強姦罪。
根據我國《刑法》第二百三十六條規定：強姦罪是指，違背婦女意志，使用暴力、脅迫或其他手段，強行與婦女發生性交的行為；或者故意與不滿十四周歲的幼女發生性關係的行為。可見，在此罪的定義中，是否違背婦女意志，是主要前提條件。
在本題目案例中，女生主動提出侵犯者戴套的目的，並不是代表自己同意了侵犯者實施侵犯。而是在躲不過被侵犯者侵犯的前提下，為了減小對自己的傷害，而採取的一種自保行為。其內心對被侵犯仍然是抗拒的。因此，侵犯者仍然是在違背女生意志的前提下，實施了侵犯行為。
所以，侵犯者的行為構成了強姦罪，依據《刑法》相關規定，侵犯者將被判處三年以上十年以下有期徒刑。
這位女生主動要求戴套的做法是正確的，女性在遇到類似的暴力侵害時，明知已經無法避免，很有必要採取一些補救措施，將對自己的傷害減小到最低。
大家認為戴套能成為侵害者為自己開脫的理由嗎？
【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關注、評論等，發表看法，一起互動交流！】
龍族社
強姦罪目前存在3種學說，即接觸說、插入說和射精說。目前，我國刑法就成年人的強姦案件偏向於插入說，即男性性器官違反女性意志插入女性性器官，即構成強姦。而在針對未成年人的保護上，偏向於接觸說，即只要接觸就構成犯罪。
回到本案，女性要求嫌疑人戴套，並不影響嫌疑人違反婦女意志的認定，嫌疑人客觀上存在違法行為。同時，根據一般規律男性性成熟一般不會低於16週歲，因此打到責任年齡。
嫌疑人客觀上存在違法行為（違反婦女意志，強行發生性關係）、有損害後果（婦女性自主權被侵犯）、行為和結果之間存在刑法意義上的因果關係，且不存在違法阻卻事由。因此客觀上違法。主觀上為故意，且達到責任年齡，不存在責任阻卻事由。綜上，嫌疑人觸犯《刑法》第二百三十六條的強姦罪。不是婦人個人自願的，通過威協，強迫，暴力的情況下發生的性行為，都應認定為強姦罪行。女人在無力反抗或反抗無效的情況下，為了保護自己不受感染梅毒等性病的第二次傷害，甚至感染艾茲病威協到生命的危險的情況下，向施暴男提供安全套，莊施暴男戴上安全套，實屬無奈之舉，是保護自己不受二次害，防止生命受到威協較為明智之舉。當然，每個不是自願的受到暴力的威脅，強迫的女人都會奮起反抗，鬥打，不讓施暴男得逞，達到施暴目的，直到精疲力盡，實在抗不過施暴男人，鬥打不過施暴男人或昏暈過去，才會悲憤的接受到身心的巨大傷害，向施暴男提供安全套，免受更加巨大的傷害。一般來說，女人是柔弱的反抗不過施暴的男人，也鬥打不過施暴的男人。
但在反抗施暴男，與施暴男鬥打時，應保留證據，來證明男人是通過威脅，強迫，暴力下實施的性行為。來證明女人自己是不願意的，是違背女人的意志的。釆取用手機偷偷錄音，錄下施暴男的語言和行動的聲音，來證明女人自己是被施暴男強姦的。保留與施暴男反抗，鬥打被施暴男撕破的衣服，抓傷的肌膚和瘀積，保留精斑，保留現場，作為被施暴，被強姦的證據，來證明施暴男實施強姦。
這樣，女人就是提供了安全套，也證明自己是被強姦的，施暴男也會得到法律相應的制裁。
一隻會叫的小狼
這種情況，女方提出帶套，可以說是一種機智的表現，一種自我保護意識的表現。
首先，她感覺自救和呼救是不可能了。為了更穩脫的保護自己，要求男方帶套。如果女方是個未婚女，即可以放止懷孕也可以防止性病。對於己婚女性，更是以預防性病為主。這種無奈之舉，也彰顯了一種機智和自身的保護意識。如果想抓罪犯，還有有力的證據。
她也知道反抗是徒勞的。弄不好救不了自己，反而會有生命危險。實乃不得以而為之。
其實，在現實生活中。面對歹徒，我們所缺乏的，就是面對歹徒時的一種應變能力，和機智的反應能力。在萬不得已的時刻，還是以保全生命為主。有時寧可做出一些犧牲。最終能把罪犯繩之以法，保護了自身的生命。那才是最值得提倡的。
而有些做無謂的反抗，給自己帶來的，只能是更大的傷害。
智者生存。不論在什麼情況下，人們都要有一種自身的保護意識。
女方的這種行為，其實就是一種自身的保護行為。而女方在男方的脅迫下，在未經女方同意的情況下。實施的一種犯罪行為。男方是有責任的，強姦罪名是逃避不了的。
這片白樺林
女生被侵犯時主動要求戴套，能構成犯罪行為嗎？法律是這樣規定的
看到一則新聞，一名女子在家遭遇搶劫，人財兩空，不得已的情況下，要求強姦男子戴套，後面女子起訴男子犯罪行為，卻被控訴，由於自己主動提供了安全套，因此是自願性行為。
案例：
事情發生在合肥的蕪湖，男子範某凌晨3點騎著電瓶車行至某學校門口時，看到剛滿18歲的小玉獨自行走在路邊。範某便上前搭訕表示願意載小玉回家，單純的小玉同意了。當兩人行至某服務中心附近時，範某停車將小玉推到牆角欲強姦，小玉反抗無效後，以怕染病為由，要求範某戴套，想借此脫身，沒想到範某稱車上有，隨即拿套後強姦了小玉。
問題：女性為了保護自己向男性提供了避孕套，這在法律上算強姦嗎？
律師觀點：首先我們要了解到底什麼是強姦罪
根據我國《刑法》第二百三十六條規定：強姦罪是指，違背婦女意志，使用暴力、脅迫或其他手段，強行與婦女發生性交的行為；或者故意與不滿十四周歲的幼女發生性關係的行為。
刑法中明確指出“違背婦女意志，強行與其發生性”的行為就屬於強姦，而案例中的小玉在無法避免傷害的情況下，要求戴套，可以被認定是一種自我保護行為，並不違背該法律定義，所以該男子的行為依舊可以判定為強姦罪，依據《刑法》相關規定，男子將被判處三年以上十年以下有期徒刑。
不過話又說回來，女生在受到不法侵害時，如果無法避免一定要做到自我保護為主要，其次在反抗施暴男，與施暴男鬥打時，應保留證據，來證明男人是通過威脅，強迫，暴力下實施的性行為。
1.釆取用手機偷偷錄音，錄下施暴男的語言和行動的聲音，來證明女人自己是被施暴男強姦的。
2.保留與施暴男反抗，鬥打被施暴男撕破的衣服，抓傷的肌膚和瘀積，保留精斑，保留現場，作為被施暴，被強姦的證據，來證明施暴男實施強姦。
徐曉燕律師
面對性侵，
女性主動要求戴套，
甚至主動遞套，
要是不構成強姦罪，
那估計遍地強姦罪！
要求戴套，等同於強姦，這樣的結論簡直就是荒誕！
這種問題，根本不需要用法律來解釋或解讀。我想，只要是正常人，一個道德觀念及思維模式都是正常的人，都不可以將這種情況認定為自願，並得出不構成強姦罪的結論。
其實強姦案件最麻煩的是證明問題！尤其是熟人之間發生的強姦行為，尤其在缺乏明顯的暴力、脅迫等相關證據的強姦行為。
絕大多數的強姦都是一對一產生，只有加害人和被害人口供。而雙方各執一詞，導致事實難以認定。實踐中，主要從被告人與被害人之間的關係，被害人是否從事特殊職業，強姦行為的手段、時間、方式及造成的後果，被害人報案的時間、方式及動機，被害人的陳述是否前後一致、有無矛盾，被告人的辯解的動機及辯解內容是否合理，是否與其他間接證據印證等等綜合認定。
葉律師
應首先搞明白一個事實，要求性侵者戴套跟主動接受性行為有本質區別。一個女生受性侵，在對環境評估、自我力量對比分析，覺得傷害無法避免的情況下，要求戴套，可以被認定是一種自我保護行為，要清楚，針對一個性侵者，女生對其身體狀況，比如有沒有艾滋？有沒有淋病等，在無從知曉任何狀況的前提下，又面臨不得不接受性侵事實的情況下，法律和道德都應該支持女生的這種行為，以避免後期的二次傷害。但強姦的定義，就是違背婦女意願的強迫性性行為，要求戴套，並不違背該法律定義。
山野四叔觀點，非喜勿噴。
天問觀世界
強姦罪目前存在3種學說，即接觸說、插入說和射精說。目前，我國刑法就成年人的強姦案件偏向於插入說，即男性性器官違反女性意志插入女性性器官，即構成強姦。而在針對未成年人的保護上，偏向於接觸說，即只要接觸就構成犯罪。
回到本案，女性要求嫌疑人戴套，並不影響嫌疑人違反婦女意志的認定，嫌疑人客觀上存在違法行為。同時，根據一般規律男性性成熟一般不會低於16週歲，因此打到責任年齡。
嫌疑人客觀上存在違法行為（違反婦女意志，強行發生性關係）、有損害後果（婦女性自主權被侵犯）、行為和結果之間存在刑法意義上的因果關係，且不存在違法阻卻事由。因此客觀上違法。主觀上為故意，且達到責任年齡，不存在責任阻卻事由。綜上，嫌疑人觸犯《刑法》第二百三十六條的強姦罪。且本案存在搶劫罪的加重構成要件：入室搶劫，因此應當兩罪數罪併罰。
生如夏花1836982
女性既然向男性提供了避孕套，證明，女性是在同意的情況下和對方發生了性關係。既然如此，發生性關係之後，你又告男性強姦，這不就等於說你在誣告男性嗎？
女性在告男性強姦的時候，女性必須有充分的證據，能夠證明的確是在對方脅迫與暴力傷害你的情況下，被迫同意了和男性發生性關係。這樣，有充分的證據，公安局才會立案調查。
你要告人家強姦，並不是只有避孕套或者衛生紙等等這樣的證據就可以的。比如說你身體上有這種淤青，證明男性暴力傷害你的證據。而且，在48小時之內到警察那報案，警察帶你到醫院驗傷！只有如此才能證明這是一個真實的強姦案。
總而言之，強姦案不是那麼簡簡單單就可以成立的。告人家男性強姦你，必須有足夠的證據和準備的情況下，警察才會立案。如果是誣告啊，你女人也是必須吃官司承擔代價的。
靈魂他衹能獨行
我是一個農村女人，識字不多，文化水平不高，更不精通法律。我個人認為，不是婦人個人自願的，通過威協，強迫，暴力的情況下發生的性行為，都應認定為強姦罪行。女人在無力反抗或反抗無效的情況下，為了保護自己不受感染梅毒等性病的第二次傷害，甚至感染艾茲病威協到生命的危險的情況下，向施暴男提供安全套，莊施暴男戴上安全套，實屬無奈之舉，是保護自己不受二次害，防止生命受到威協較為明智之舉。
當然，每個不是自願的受到暴力的威脅，強迫的女人都會奮起反抗，鬥打，不讓施暴男得逞，達到施暴目的，直到精疲力盡，實在抗不過施暴男人，鬥打不過施暴男人或昏暈過去，才會悲憤的接受到身心的巨大傷害，向施暴男提供安全套，免受更加巨大的傷害。一般來說，女人是柔弱的反抗不過施暴的男人，也鬥打不過施暴的男人。
但在反抗施暴男，與施暴男鬥打時，應保留證據，來證明男人是通過威脅，強迫，暴力下實施的性行為。來證明女人自己是不願意的，是違背女人的意志的。釆取用手機偷偷錄音，錄下施暴男的語言和行動的聲音，來證明女人自己是被施暴男強姦的。保留與施暴男反抗，鬥打被施暴男撕破的衣服，抓傷的肌膚和瘀積，保留精斑，保留現場，作為被施暴，被強姦的證據，來證明施暴男實施強姦。
這樣，女人就是提供了安全套，也證明自己是被強姦的，施暴男也會得到法律相應的制裁。
