東球弟
個人感覺蘇寧這個球不應該判，但裁判判了也沒什麼說的，裁判是最終裁決者，只能說明中國裁判界對規則的理解以及對比賽時球員動作的理解不到位，相關裁定死扣條文。
FIFA對裁判賦予的自由裁量權是讓裁判在判決時有足夠的人性考量，如果僅僅是基於條紋理解去判定手球，為何還要提出五點參考意見呢？最簡單的方式就是所有禁區內手與球接觸均判點球，這樣最簡單，但也失去了足球特有魅力和人性化，失去了對競技體育本身的追求，大家到禁區都往對手手上踢得了唄，如果這樣，這就不是足球運動了。
隨著VAR的應用，其實是為減少冤假錯案提供了更好的技術手段，但VAR裁判介入是有條件的，而且VAR裁判本身並不做出判決，他只判斷是否是手球，而是否是故意手球以及是否判定點球有場上主裁判決定，畢竟在現場的感受和觀察比視頻體驗更直觀，如果主裁判認定需要判點球，只好認了，在這方面目前的規則是基於裁判一定的考量空間的。就這兩次判罰而言，更傾向於克拉滕伯格的判罰標準。應該說克拉滕伯格給每一位中國足球裁判員上了一課。
樂呵足球
判罰都沒有問題。我知道這樣的界定和說法肯定會引來很大的質疑，但是裁判都判了還能怎麼辦，何況這個判罰的前提是皮球確實是打到田依濃了手上。為什麼大家會對這個判罰有異議了，很大程度上是圍繞在這個行為到底是有意手球還是無意手球上，通過視頻來看很明顯這是一個躲都來不及躲的球打手，應該是客觀上的無意手球。
那到底該不該判罰點球了？我覺得裁判說了算。因為判與不判其實都可以有一套符合規則的說辭，按照最新規則只要球打到手上就需要判，但是這是下賽季才開始實施，顯然現階段並不適合參考。為什麼說可判可不判了？判的話他其實符合了一個連小學生都知道的常識那就是禁區內手球的話就是點球，而且客觀上他讓皮球改變了方向獲利了，裁判需要用點球的方式來維持這種公平，所以主裁判王哲的判罰也沒錯，一般情況下也不會給犯規球員黃牌。
那不判為什麼也沒錯了？很明顯這是一個無意手球，不是手打球是球打手，某種程度來看它和打在防守球員其他身體部位的原因和效果都是一樣的，並且皮球方向不是直接往球門方向而是在遠離球門方向的過程中碰到田依濃的，所以不判也沒錯。 我個人一向的觀點就是尊重裁判的判罰，並且堅決不要去挑戰裁判的權威，如果俱樂部覺得錯判漏判過於明顯按照國際慣例直接走申訴程序就好了，多說無益。如果任何對自己主隊不利的判罰球迷都去質疑主裁判，那還要裁判做什麼，裁判就是為了避免這種主觀上的護短而生的，請我們的球迷慢慢養成這種習慣。
那問題也還是來了，昨天皮球打在於大寶手上克拉滕伯格為什麼就不判，而且他也是通過VAR清清楚楚的看到了皮球打在手上了。個人感覺我們的主裁判包括王哲對於規則的理解可能還停留在書面規則的咬文嚼字上，而像克拉滕伯格這樣的歐洲裁判其實已經有點超脫於這些刻板的文字解釋而上升到所謂意識流層面的一些判斷了。舉個簡單例子吧，這就和我們學習文言文一樣，有的人可能還在苦惱於一句話的意思理解，而有的人已經在滾瓜爛熟這些文字之後試著去感受文章背後人物命運的悲歡離合了，你說他倆誰的學習態度是錯的？我覺得都是很努力的好學生。
你也不要拿為什麼田依濃和于大寶都是球打手但為什麼一個是點球一個不是點球的問題來問我，包括一些類似的其他犯規，為什麼了？還是我上面說的那樣，裁判也有忙著認生詞理解語句意思的也有已經和文章人物同命運共呼吸的，怎麼可能要求他們的成績一樣了。高中的實驗課老師也告訴我們，要想完全判斷這兩種情況到底是不是公平的，那我們就把影響這些的變量弄成絕對相同就可以了，昨天那個手球如果是王哲他可能也就判了，公平了吧？今天這個手球如果是克拉滕伯格他可能也不判，共平了吧？可問題是他們只有一個人。
所以我們所追求的公平都是相對的而不是絕對的，這不是我說的這是前中超金哨孫葆傑說的。 對了，新聞不是說有某位專業人士對昨天于大寶的手球做出了權威的判斷嗎？你們信不信我不管，在我眼裡他們其實都不是試著去理解文言文語句意思層面的人，他們是死摳一個回字到有幾種寫法的人，孔乙己告訴我們有五種。另外我們有個優秀學生馬寧，他現在是處在識字斷句有餘而領會文章中心思想又心有不足的程度，請給他更多提升自己的時間。
奮進足球社
北京時間2019年5月5日，中超聯賽繼續開戰，江蘇蘇寧主場迎來了大連一方的挑戰。這場比賽，特謝拉為蘇寧首開紀錄，最後時刻，大連一方憑藉點球扳平比分，最終雙方戰成1-1。
比賽臨近90分鐘，大連一方獲得前場任意球，蘇寧球員田依濃在禁區內的手球被判點球引發了外界的爭議。通過慢鏡頭可以看到，田依濃這個手球躲閃不及，如果按照昨日廣州恆大與北京國安的比賽判罰標準，這個手球應該不會判罰。為什麼引發爭議，就是因為中超比賽，總是會出現各種尺度不同的判罰。于大寶禁區手球，改變了皮球的運行路線，按照今天主裁判的標準，于大寶的手球應當是一個點球，但克拉滕伯格並沒有表示。
我們知道，中超已經引進了VAR技術，但是判罰尺度很難統一，或者說，因為這樣的判罰導致比賽結果改變，會引起比較大的爭議，至少在蘇寧與一方的比賽中，田依濃的手球不是故意手球，躲避不及，判不判罰就看主裁判的認定了。
侃侃綠茵場
這是不同裁判的理解不同，他們行使了不同的自由裁量權，造成了中超裁判“雙標”判罰。
蘇寧主場領先到第85分鐘，一方獲得任意球，球開到禁區，一片混戰，球打在了蘇寧田依濃手臂，主裁判經看視頻回放，認定為點球，憑藉這粒點球，一方打進，最終蘇寧到手的3分秒變11分，找誰說理去。
參照前一天恆大戰國安，于大寶手球，與田依濃這個如異曲同工之妙，田依濃手球，被判罰極刑，而於大寶那個沒事兒。從兩個人的動作看，都該是無意手球，怎麼就一個判了，一個不判呢？
若蘇寧這球判的準確，那恆大就吃了個啞巴虧。出現這樣的同球不同命的結果，只是本土裁判與國外裁判的理解不同，協會沒有一個統一的標準，造成了不同的結果。
蘇寧球迷不滿，恆大球迷不滿，甚至不少大V、媒體人、裁判專家都出來發言，甚為于大寶那球該判點球，如果拿球判了，今天田依濃被判點球，沒話說。關鍵是前一天不判，後一天就判，這樣的雙標，太讓人難以理解。
怎麼辦呢？沒辦法。哪怕蘇寧認為冤，向協會申訴也改變不了判罰結果，蘇寧和恆大或許這輪都是吃虧了。這兩傢俱樂部有什麼辦法呢？毫無辦法，只能認栽。
中超沒有統一標準，那就期待6月1日早點到來，國際足聯新規：6月1日後，禁區內只要手球，沒什麼有意無意之分，就是點球。
小言球事
蘇寧這個點球明顯誤判，第一這是球速太快導致被動觸手，第二此球本身並非進攻方造成即使是攻方造成也得看攻方是否有目的傳球才能判罰，這個球要是放到高水平裁判絕對不會判點球，國內由於這種誤判太多導致球迷已經不去追考規則只會拿之前的誤判來說事結果是隻要手球裁判都吹不敢不吹，生怕惹怒球迷引來不必要麻煩，畢竟禁區手球吹點都不會說成誤判，所以如何提高裁判水平已經不單單是裁判業務水平範疇了，中超真是複雜啊。
波波亞亞好生活
于大寶那個是世界盃水平的判罰，克拉滕伯格是世界級的🤔
規則是死的，人是活的，每個裁判的理解都會有差異，每個判罰用規則都能解釋得通。在足球場上，不是每個裁判對規則的理解都“必須對恆大有利”。猴逼媒體和恆殘們最好能認清這一點。如果認不清，那你們就只管生氣好了，氣不氣？氣不氣？氣不氣？😁😁😁
專治各種恆殘
這兩球完全不一樣，從俄羅斯世界盃看出現在的國際足聯針對禁區內手球判罰有一重要標準，進攻隊員傳球或射門時，防守隊員只要不兩臂背後或緊貼身體，球打手臂都會判犯規，只要你張開手臂就要承擔球打手的風險，但這一原則只適用於球第一下就打在手臂上，會判罰犯規，但如果球先打在防守隊員有效部位再打在該隊員手臂上則不予判罰，即保利觸球直接打到于大寶手臂上就是犯規，但實際情況是第一下打到大寶腰腹部再彈到大寶手臂上的，我想洋裁是因為這個沒判犯規。蘇寧那個是球打到其他人身上直接彈到蘇寧隊員張開的手臂上的，是第一下就打到了手臂上，所以判罰犯規。
阿輝160259071
一個是要奪冠，一個是要保級！就是這兩個關係。
用戶5516410351005
這就是水平高低土哨洋哨的區別，對啦傅明都忘啦怎麼沒人意論啦足協做為最高權力組織就要有自己專業的是力，在此給足協點👍！
紅藍軍師
怎麼到現在這些在品牌部拿工資的人，還在糾纏那場猴子跟國安的那場比賽。真得輸不起。猴子就是個祥林嫂嘮嘮叨叨的沒完沒了！
