育儿奶爸

经常听人说九五式自动步枪，并且九五式自动步枪定型时间为1995年，它是1997年服的伇，九五式自动步枪就像一位久经战场的老兵，老兵到了一定的时间就会退伇，但九五式自动步枪一直到现在已经服伇20多年，依然坚挺。

一种步枪的研制往往需要大量的财力和人力以及宝贵的时间，当时九五式自动步枪研制时同样如此，光研发的时间就用了6年的时间，总设计师朵英贤又用了两年的时间将它的性能测试并完善。如果让九五式自动步枪过早退役，那么就会消耗更多的财力和人力来研制新的武器还要花更多的时间来测试新的武器的性能，并且95步枪的性能现在放眼世界，性能同样优越，没必要过早的替换。

九五式自动步枪是1997年服伇以来，在所有枪的种类中，九五式自动步枪比较贴合现代的科技，它的结构相对较先进，到现在也可以使用。而且它的优点更加满足我国对枪支的要求，它的便捷以及精确度是我们所追求的，符合中国人的射击习惯，更符合现在目前中国的国情，完全可以满足军队全天候作战的这个条件。

我国的研究人员会在九五式自动步枪的研究上并不是停滞不前，在其基础上也进行一些现在改造，将九五式自动步枪发挥到极致，虽然我国的95优秀，但是在使用过程中暴露的缺点也是有目共睹的，值得开心的是我国下一代步枪研究已经有了成果，相信不久就会和大家见面的。

沐风谈兵论道

才20年换啥啊。我们先看看其他国家的枪支服役了多久，首先我们看看美国人。如果我们从M16开始计算，美军从1964年到现在海军陆战队的M16A4依然还在使用。有人说M16已经开始被退役了，而且大量m16已经被改进型m4代替了。那么我们来看看M4服役多久，从1994年开始服役，现在还在大量生产，用于替换M16。有人可能说是应为AR系列实在是好用所以美国人不想换，HK也围绕着AR系列造了416。

那么我们再来看看英国人的坑爹的L85吧，这个破栓动步枪英国人从1985年开始装备，直到现在还没想着换呢。法国的famas从1978年开始装备到现在才被少量替换为HK416F。

那么我们看看为啥要换枪。换枪的最直接原因是因为有致命问题，不好用。比如越战时期美国人想换M16，主要问题就是M14枪重子弹重，并且枪管太长，在丛林中不好伸展，那么自然要换。想想德国想换G36的原因，无非就是塑料枪适应不了沙漠环境，打多了会化。

G36枪膛与塑料链接处塑料融化。

那么我们来看看95为啥不换。首先，作为一个小口径枪没有换的必要，并且5.8真的是一个很好的口径，比5.56在长距离弹道性能更好，比5.45更稳定。首先排除了口径问题。

好不好用呢。准确来说95几乎采用的是与SKS和AK一样的系统，只是改了一个外观，可靠性其实也是没得说的。那么我们来看看95常年被诟病的问题。

1. 瞄准基线高。讲真，95普通状态，基线真不高，而且很正常。

与M4系列实际的差距只有枪管到帖腮到枪管的距离之间的差距，相差的也就25px不到的距离。真的很高吗？真正吐槽95瞄准基线的是95在加装瞄具之后，但是不是使用普通红点，而是使用增高镜桥的，感觉无法贴腮稳定然后就加了一个托腮板，或者射击动作变形。虽然说在95-1之后有所改变

2. 保险位置。95的保险位置一直很难调节，但是在95-1之后把保险调整到前面之后就没有了这个问题。

3. 95的扳机其实很屎，基本和原来AK的扳机感觉差不多，感觉不出明显的墙（wall）扳机有种无意识击发的感觉，但是在改进后的95-1上，扳机舒服很多，变为二道火。单发射击手感也比m4要来的舒服。

说实话，枪支的更换是由于有了较大改变，才会做出这类枪支的替换的，况且现在原版95已经停产，取而代之的是改进型的95-1.虽说没有皮卡汀尼导轨那么多改件，但是燕尾槽也可以安装各种配件。并且如果更换枪支，除了需要重新生产机床流水线外，还需要重新制定全军的训练。这也是巨大的成本。

以上是我的回答，欢迎大家留言讨论。

我是轻兵器爱好者，热爱轻武器与战术文化，期待与你一起走进炫酷的轻武器世界！

轻兵器爱好者

答案：没必要换

有关95的问题我回答了很多，各位要是感觉不过瘾还可以去看我回答的别的关于95的问题。

我是朵英贤（95步枪总工程师）院长的学生，有幸曾经问过朵院士几个问题，朵院士那么大年纪了耳朵也有点不好使，但还是很认真的回答了问题。

当时我问的就是：中国的95式步枪是您设计的，请问我们什么时候换装下一代的步枪？

朵院士在这个问题上非常健谈，他这样回答道：

“95式步枪换装这个问题很多人都问过我，我们武器换装的前提很明确。目前，在我们的目标不发生变化的情况下，是不会更换我们的步兵轻武器的”

朵院士在后面的解释中详细解释了原因，归纳一下就是：

现在95式步枪在威力上的要求就是能够在击中敌方装备防弹衣的士兵后让士兵失去战斗力。这个失去战斗力在武器概论中的“技战术指标”中指的是在2小时内，士兵无法完成战斗任务。

也就是说，无论使用什么方式，只要能让敌人在2小时内无法重新回到战斗岗位上进行战斗，就算判定士兵失去战斗力。无论是用火炮炸晕，炸伤，炸死，只要这个人在2小时内无法对你造成威胁，就算没有战斗力。

因此95式步枪在设计的时候就认定需要有足够的穿甲威力和穿甲后效。在穿透III防弹衣后，5.8mm的中间弹头依旧留存足够的动能将士兵击伤失能。

除了威力要求指标，还有包括可靠性，制作成本，战术思路考虑等等。但是以目前中国军队的信息化、机械化军队发展来说，使用步战车和坦克进行作战的机械化步兵依旧是战斗主力，而我们的假想目标依旧是某灯塔国的穿着防弹衣的士兵，所以只要灯塔国的士兵不穿上动力装甲，不普遍换上IV甚至是V级防弹衣，我们的95步枪就可堪重用。

很多人都说95步枪是为了过度而更换的步枪，你见过造了超过500万支的“过度产品”？

不过朵院士倒是提到了另一个秘辛：87式自动步枪是真的为了赶上89年阅兵而生产的替代产品。当时高层要求必须有个小口径的武器来充门面，所以就有了87自动步枪（小编在学校打过，特别垃圾）。真正要用的就是95步枪。

至于说什么巷战啊，拓展性啊，模块化啊，有什么贪污扯淡的，你们都瞎猜。

我们是现代化国家，国防政策决定战术战略。我们是为了防止被人侵略准备世界大战，目标就是海对面的灯塔国和北面毛熊国南面阿三国。跟他们打的时候，高技术兵器才是决定战场的主力，200万条新步枪起到的作用远不如200枚巡航导弹，所以不换轻武器才是正确的想法。

好钢用在刀刃上，如果能让基层士兵连开枪的机会都没有，一路高歌猛进挺近敌国首都岂不是更好。

军事观察员东旭

其实一款枪服役20年并不算久，每一款世界名枪基本都是经过几十年的风雨考验的，像AK-47，即使过去了半个多世纪，依然在不断改进，广泛使用中。美制经典枪械也是如此，无论是M-16,还是M4，都已经列装几十年，依然坚挺在一线。
经典AK-47结构图

95式服役至今，很不容易。自从95式开始列装，并大批取代81杠后，对95式争议就没有停止过。很多人吐槽95式基线过高，恐怕战时沦为“爆头枪”;也有的人嫌弃95式做工差，像“塑料枪”，“玩具枪”;更有的人认为，用95换装81杠，是一种倒退，宁愿拿着81杠再战也不愿用95……没有无缘无故的谩骂，这些吐槽虽然难听，但都有其理由。对待这些吐槽，应该理性看待，因为很多不满意95的人，恰恰是熟悉95的基层退役士兵。

值得一提的是，没有枪械是完美的，一款枪械能够量产，只有一个原因，那就是它符合当时的实际需求。从外表看，95式确实不出众，别说跟HK,AUG,SCAR,FAMAS等颜值名枪比，哪怕跟M16，M4这些老家伙比也并不算突出。当然，审美这东西主观性太强，没有什么好纠结的，看看就好。

但对性能，人机功效等的讨论，就很有价值了。大多使用过95突击步枪的人，普遍反映95式轻便易携，精度高，不带瞄准镜单靠机械瞄准也能经常打出好成绩，很适合城市战。而且，跟欧美精雕细琢的名枪比，95式成本很低廉，比如外销版97式在北美市场售价基本在700～1200加元之间（1000加元约等于5000人民币），是入门爱好者唯一买的起的步枪，在同价位基本没有竞争对手，并且性能广受好评。
外销版97式步枪在北美受好评

成本低廉，性能不错是95式大规模列装的最主要原因。中国有200多万士兵，这还不包括武警，特警部队等，所以对枪械的需求量非常大。欧美那些单价高达数千美金的枪械，好是好，但太贵，对中国这种并不富裕的国家而言，大规模列装会是一个很大的负担。制造一款便宜耐用的步枪，是中国20年前最迫切的要求。

Scar步枪

但随着95式的大规模列装，很多问题也就暴露出来。正如很多人吐槽的一样，95式存在很多问题，在性能指标上跟世界名枪也有很大差距。今时不同往日，今天的中国不再是20年前那个贫穷的中国，这些年中国国防支出宽裕了很多，有能力去追求更好的装备。所以，重新设计制造一款性能指标先进，紧跟世界潮流的步枪，应该到了被摆上台面的时候。

兵者诡道也

嗨！我们那时用的是56式班用轻机枪，56式半自动步枪和56式冲锋枪。听参加过对越自卫反击战回来的战友们讲，56式半自动步枪，在79年的对越反击战中，此枪远距离射击精度好的特点一点得不到发挥，扣一下，打一发的半自动模式与10发之容弹量，和越军广泛使用的Ak47步枪火力相比就显得力不从心了，战斗后期就把这些枪全换下来了。这些都是题外话了，以后我还在不同的地方先后见到过63式和81式的部分枪械，但都沒机会进行实弹射击。现在说到95枪，我只在电视上看见过，那是驻港部队首次亮相就装备的这款枪，虽说这枪问世这么多年了，但我还是没有近距离看见过，更别说用手摸摸它了！

程胜军3

95步枪还不更换的原因就是——量太多、还能用。

95步枪毕竟是一款军用步枪，因此主要是由中国军方进行装备，因此装备量十分巨大。

从97年95式自动步枪正式亮相以来，保守估计，解放军中至少装备了上百万支95式自动步枪；此外，我国还有进行战略储备的传统，按照传统习惯，储备量一般不会少于装备数量，甚至还会是装备数量的好几倍。

此外，若要退役95式步枪，与95式自动步枪相匹配的相应后勤供给和生产线很有可能也要进行相应的调整，因此耗费将会更加的巨大。

其实，网友关于95式步枪的不满主要集中于该枪比较不友善的人机功效；如快慢机靠后、多功能拓展能力不明显等。

但是，我国目前的外部环境决定了并没有面临大规模战事的情况，因此，除少部分的特殊部队之外，95式自动步枪还是能够满足绝大多数部队官兵的使用需求的。

当然，95式自动步枪也有不足，因此95-1和下一代新型步枪也在循序渐进的进行装备之中。

军武杂谈

以下是个人浅见，不对勿喷，谢谢。

我当兵时有幸担任军械员兼文书，主要负责武器装备保养维护，维修，其中大部分是95步枪，在我负责的所有轻武器中，我比较看好的是95。

95的缺点主主要在于，一，在正常状态下容易损坏的是上护木，上护木是塑料的，容易磕碰。二，复进簧，经常有新兵容易硬怼，装歪了，造成复进簧变形。三，导气装置容易进灰卡涩。四，打完实弹后击针室击针容易卡火药灰。五，保险在枪托上。

但是以上这些都是小问题，95改之后，基本解决了上述问题。它的优点在于，易于拆装，大部结构分解基本控制在10秒左右，单就换上护木来说，一个合格的军械员，完全有能力在十秒内更换完毕。全分解也能控制在30秒以内，盲拆盲换件的时候基本在50秒左右，这样在战争条件下，就能比敌人更有先机，而且，使用二号防护油之后，可以有效的防止沙尘等导致的卡涩问题。

其枪身全重3.3千克，在合理范围。瞄准基线不管在卧姿，跪姿，还是立姿情况下都能较好的瞄准。这个看个人的使用问题，我个人从来没有听过兄弟们给我抱怨过瞄准基线问题。而且还可以加装军刺，瞄准镜等附属配件，完全不会影响到瞄准等问题。

95的附属件主要有握把里的通条，在野外条件下就可以自己维护枪支。军刺握把里有鱼钩鱼线。防水火柴，刀鞘上有磨刀石，军刺和刀鞘配合可以当剪刀钳子。军刺反面可以当锯子。

所以说95就目前的枪械来看，还能再用一些年不成问题。

闪电

看见这么多喷子在这叽里呱啦的，就从厂家弄了枝95回来试试，这也有好多年头没摸过枪了，把玩着这把95式，据枪，上膛，瞄准，扣动扳机！啪的一声，击发清脆，这枪忒顺手！单手就可以击发，是原先81杠不能比的！终于过了把瘾，对这把95式暗暗叫好。唯一替兵哥担心的就是抛壳口离耳朵有点近，把耳朵震坏了。综合来说绝对是把好枪！顺便告诉各位，我整的还是把仿真枪，要是真枪，感觉还会更好。

手机用户52852046675

换枪你当换衣服呢！20年已经很年轻了。

枪一般会经历漫长的研发，测试，审核定型，再到正式列装，列装之后仍会逐渐改进。

以AK为例1947年被选中定为苏联军队制式装备，1949年最终定型，正式投入批量生产，1951年开始装备前苏联军队，在1953年АК-47改变了机匣的生产方法，由冲压工艺变为机加工艺。АК-47开始大量装备苏联军队。苏军所装备的AK-47于50年代末由其改进型AKM所取代。从1950年代到1980年代，АК-47系列是前苏联军队和华沙条约组织国家军队制式装备。至今俄罗斯AK枪系逐渐被其它枪系所替代，但世界许多地区国家仍大量装备，这得有七八十岁了。与AK相比95枪就是个小鲜肉。

美国M16突击步枪于1960年装备至今也已有六七十年的岁月了，其M16A1从1960年列装，M16A2从1980年列装，M16A4从21世纪初开始至今。

95式突击步枪于1989年提出指标，到1995年设计定型，97年首次出现在驻港部队。先后经过了沙漠，寒冻，雨水等多重测试。现已趋于成熟，以后还会跟据时代和战场条件作出改进。

历史军武研讨员

95没有上过战场，但这个武器系统让我们骄傲。我使用过95，这枪在阵地攻防上使用特别难受两肩怂的特别高，趴久了难受。81-1也用过阵地上比较舒服往前一抵就好了而且头还不怎么露。但95在丛林.城市巷战.奔袭突击特别爽，不容易发出金属碰撞声音，提枪携带方便，使用出枪快.携弹量相对还可以高一点.而且没那么怕水（有点怕沙，我们允许缠绕一点迷彩布）实战穿透力也很高（11mm钢板轻松穿）是一个西装暴徒，看起来不怎么样，真的如何谁中弹谁知道？

關鍵字: 老兵 九五 自动步枪