林縣強
我來回答這個問題。
不管是西周還是東周，春秋還是戰國，都是後人為了方便區別歷史階段而稱，所有的這些時期，當時的人們還是稱為“周”，其中秦提前滅周王朝再滅諸侯這一段比較特殊 。下面就以綱要的形式簡單解釋一下。
一、武王伐紂建立周王朝
前1046年，周武王起兵伐紂滅了商朝，周王朝開始建立，定都鎬京（今西安），由於堵城地理位置在後來的洛陽在西邊，所以歷史上稱為“西周”。周武王死後，年幼的周成王繼位，因此周武王的弟弟周公旦攝政，在周公旦的努力下，西周採取了很多符合當時環境特點的措施來鞏固統治，包括我們熟悉的分封制、禮樂制和井田制等。
二、周武王的子孫無能誤國
經過兩百多年的統治，和歷史上大多數朝代一樣，周武王的子孫越來越無能。在公元前771年，西周被被少數民族勢力犬戎攻破都城，周幽王被殺死。
三、周王朝遷都洛陽，史稱東周
周幽王死後，周平王繼位。為了躲避犬戎，周平王把都城從鎬京籤遷到了洛邑（今洛陽），由於洛邑在鎬京的東邊，所以歷史上把遷都後的周王朝成為“東周”。
四、東周在歷史上被人們分為兩個階段：春秋時期、戰國時期
（一）春秋時期
春秋時期是東周前半期的歷史階段，時間從遷都洛陽到三家分晉。由於這段時間，魯國史官（也有人認為是孔子所修訂）編寫了編年體史書《春秋》，記錄了當時各國的重大事件，所以歷史上把這段時期成為“春秋時代”。春秋時代是一個諸侯開始無視周王朝，相互征伐的年代。後來南邊楚國、西邊秦國逐漸強大，也加入了爭霸，於是出現了齊桓公、晉文公、宋襄公、秦穆公、楚莊王相繼稱霸的局面，史稱春秋五霸。
（二）戰國時期
經長期相互吞併，諸侯國越來越少。尤其是三家分晉、齊國田氏取代姜姓後，諸侯主要剩下了強大的七個國家長期爭霸、連年戰爭，所以歷史上把東周後半期的這一階段稱為“戰國時代”。前256年，東周最終被秦所滅，再後來 前221年，秦國統一中國。
嚴格的說，周王朝應是前1046年武王伐紂到前256年秦滅周，之後到秦統一中國前的三十幾年已不在周朝範圍裡。
戴草帽的小老鼠
一切都要剝開現象看本質，最終找到根本原因。
我們背的朝代歌開頭就是，“夏商與西周，東周分兩段，春秋和戰國”，為什麼東周要分為兩段呢？這個不是認為劃分的，而是根據特定歷史情況劃分的。
有人簡單的將春秋和戰國區別為，春秋爭霸戰，戰國兼併戰，在春秋時期各諸侯國以爭霸為目的，都是尊周王室而要號令天下，其實還是要維護分封制的，等到戰國時期根本就不顧及周王室了，這是問題的表象而非實質。
從西周到春秋時期可以看作是的宗法分封制的社會，而戰國時期則是逐漸的打破這一規則，重新建立一套符合自己行為準則的世界。
有很多人在爭春秋和戰國時期的分界點，到底是三家分晉還是田氏代齊，畢竟從時間上來說，三家分晉在公元前400年前後，直到公元前376年才完成，而田氏代齊也是一個漫長的過程，公元前379年齊康公死後，田氏才徹底取代齊國。
在大部分的歷史階段劃分上，都有準確的時間節點來分化，然而春秋和戰國的劃分卻不是這樣，在歷史教科書上採取的是以公元前475年左右為標誌的。
為什麼會有這種劃分方法，就是因為從春秋到戰國時期不是一蹴而就的，而是一個漫長的過程的，他不像秦始皇統一六國，劉邦建立漢朝這樣明明白白的有一個時間點。
也就是說，春秋和戰國時期的劃分，是以某一個事件為標誌，實際上真正的變化是社會性質發生了改變。
昨天我還在和朋友討論戰國時期的變法，戰國時期各國為什麼要變法，我朋友說是第一個變法的國家變強了，其他人開始變法，這是不準確的，一種程度上來說變法是因為想要富國強兵，從根本上來說，是到了不變法就不能適應這個社會的發展。
然後在迴歸主題，那就是生產力決定生產關係，經濟基礎決定上層建築，春秋和戰國的不同正是由於先進生產工具的出現促進了生產力，導致生產關係的變革，最終使得上層建築不得不改變。
戰國之前的經濟是以井田制為核心，什麼是井田制，就是一大片地中間最好的那片是貴族的，其他邊邊角角分給老百姓，老百姓不但要繳納土地的稅負，還要給貴族的土地耕種。
但是到了春秋後期，隨著鐵製農具和牛耕的普及，最終將這種經濟制度打破，最終形成了小農自然經濟。
這就是生產力的進步，社會開始轉型，以前的那些貴族逐漸沒落，反而是新興的小農逐漸成為國家最龐大的階層，如果這個時候還不發生改變，那麼就會被改變，所有戰國七雄都進行了變法，沒有變法的都被兼併了。
這就是春秋和戰國時期的差別，春秋時期的生產力只能養活八百萬的人口，然而在戰事更激烈的戰國時期，人口卻達到了三千萬，說明生產力是突飛猛進的，各國經濟文化也是快速發展的。
這才有了，各種表象的春秋與戰國的區別，比如軍事上，春秋實行的是徵發制，打仗的時候才徵集部隊，而戰國時期只要是適齡男子都有參軍的義務；比如在政治上，春秋世襲完全是世卿世祿制，到了戰國時期，老百姓也可以參政，很多平民通過軍功或者學習參與到政治當中。
總結起來，不是東周為什麼要分為春秋和戰國，為什麼平白無故的拿三家分晉和田氏代齊這些事件來區分春秋和戰國，而是在一段時間內社會性質發生了變法，你不得不依照一些標誌事件將兩個歷史階段劃分開來。
史論縱橫
何南迴答
很簡單的，在威烈王二十三年也就是公元前403年，他分封了晉大夫魏斯、趙籍、韓虔為諸侯。他在位期間沒做過啥大事兒，就這一個被司馬遷、司馬光記下來了-----估計他刨過司馬家的祖墳。
這三個人是誰啊？
這三個人是晉國三個家族的族長，晉國在這之前一直很亂，原來有六家.......還是說七家吧，公元前550年欒氏被滅了後才成為六家的，分別是韓氏、趙氏、魏氏、智氏、範氏、中行氏六家，這六家又相互使絆子打來打去，最後剩下了三家，就是魏氏、趙氏、韓氏，歷史上稱為三家分晉。
需要著重說的是，在此之前，大家打歸打，但是誰都不能不顧國主的臉面和命令，更多的是打打談談，談談打打，宋襄公的仁義之師、晉文公的退避三舍等都是那時候大家相互謙讓的美談。也就是大家還講點兒理和禮，故此之前的階段史學家稱之為春秋，以孔子春秋經典命名也是一種認可和讚譽。
而威烈王分封的這三個族長-----也就是後來的魏國、趙國、韓國，可是分了他們君主的地盤兒立國的，晉國國君剩下極小的一個城郭，不久就被滅了。就這麼幾個以下犯上的家族竟然得到了最高的周天子的認可，一方面說明周王室衰微的厲害，另一方面也說明當時社會對禮樂這些東西已經不在乎了，大多數時候都是以武力說話。
這也是史學家為什麼叫這段時期為戰國的原因，打來打去，最後剩下七個比較牛的國家，也就是戰國七雄，再打來打去，七個打成一個了，秦始皇統一中國後，戰國結束、周朝結束、所有權力歸集到一個人身上。
等於是恢復出廠設置了。
我是何南，一個偽史學家。
新高考何南
東周分為春秋與戰國這在歷史界一直是一個有爭議的話題，什麼算春秋，什麼又算戰國，很多歷史學家都有自己的觀點，還有就是時間的分界點也沒有那麼明確，三家分晉，田氏代齊等等，也都是一個過程，並沒有一個確切地點，因此，對於這個問題，必須站在一個更高的層面去看待，發生的事情不過是表面上的表現，深一層次的改變才是時期真正劃分的原因，這就像我們都熟知的青蛙成長。小時候，青蛙就是小蝌蚪，沒有四肢，還有尾巴，漸漸地，蝌蚪長出了四肢，退化了尾巴。按照兩種形式青蛙分了至少兩個時期。
因此，我覺得東周分為春秋與戰國，是因為這兩個時期都有各自的主題與社會形勢。
春秋的主題是爭霸戰，隨著周平王東遷，周王室衰微，沒有能力再領導各諸侯國，但是各國之間仍有交往與戰鬥，這個時候就需要一個國家站出來主持與領導。周王室既然沒有這個能力，那麼有能力就要站出來了，主持會盟，商討大家都遵循的盟約。要站出來，就不會像毛遂自薦那麼簡單，靠的是實力與武力，即誰的胳膊肘有力誰當老大。因此，嘴上說了不算，是騾子是馬出來溜溜。說的再好，不如出來一戰。於是，歷史舞臺一次上場了齊桓公，晉文公，宋襄公，秦穆公，楚莊王，他們之間通過實力上較量，然後成為周圍小諸侯國的盟主。
同時，春秋時期的戰鬥還是非常有禮節的，戰爭開始前，彼此會商量好一個開闊的地方，然後雙方擺開戰勢，然後雙方還要互相派一輛戰車進行較量，較量完之後，如果有一方不服，那麼再開始互相進攻。比如在晉楚之間的最後一次大戰，晉國慌亂後撤，很多車子都陷進了水裡，而楚國這邊的士兵竟然還幫晉國士兵從水裡拉車等等。而且那個時候僅僅掙一個勝負強弱，並沒有要徹底消滅對方。
戰國的主題是滅國戰，也就是統一戰。這個時候發生最大的變化是戰爭的形勢發生了變化，從當初禮節性的戰鬥轉變成了消滅戰。就是不是以打敗對方為目的，而是以消滅對方的有生力量為主。比如戰國時赫赫有名的名將白起，據統計，僅僅他參與的戰鬥，其他六國的死亡人數達兩百多萬人，我們都知道，一個長平之戰，就坑殺了趙國四十多萬士兵，戰爭之慘烈，死傷數字之大都是前所未有的。
同時，各個國家都在追求變法，改變當初周朝時期定下的分封土地獎勵的制度，尤其是趙魏韓等率先實行了郡縣制，包括楚國也有郡縣制等等。
因此，春秋與戰國兩個時期都有自己的主題，並且戰爭形式，規模以及目的發生了很大變化。我個人覺得，這可能是其中劃分的一個主要原因。
喜歡抽雪茄的狗
並不是三家分晉，是分界點，只能說一部分史學家覺得這樣分，但是我個人覺得：不對。
為什不對？這要從春秋，戰國這兩個名稱說起。
我國曆史上，只有很少幾個階段，用非朝代名稱來說一個時間段，只有這這幾個時期：春秋時期，戰國時期，三國時期，五胡亂華時期，五代十國時期，其他幾乎都是什麼朝什麼皇帝哪一年，為啥這幾個時期要這樣命名？
那是因為這都是亂世，天下無共主，或者有共主而不尊！
具體到春秋時期，第一個問題？春秋因何得名？為什麼不叫冬夏時期呢？
因為春秋時期來源於一本書，這本書叫作：春秋，這是東周魯國的史書，也是尚存我國最早編年體史書，這本書記錄的時間段，才是春秋時期！
這樣邏輯沒毛病吧？
因此根據春秋這本書的起止年限，春秋時期是公元前722（魯隱公元年）至公元前468（魯哀公二十七年）。
這才是春秋時代！
東郭講古
關於為什麼東周分為春秋和戰國的問題，是史學界根據奴隸制向封建制過渡中的不同階段劃分的。
一，春秋是奴隸走向崩潰的階段
自公元前770年平王東遷始至公元前476年，由於生產力的提高，西周的井田制開始瓦解，周王室逐漸衰弱，各諸侯為擴大實力，開始兼併戰爭，圖霸、稱霸。因魯國的編年史《春秋》記載的起止年代與這段時間大體相當，所以史學家便把“春秋”作為這一時期的名稱。
二，戰國是封建社會確立時期。
自公元前475年三國(韓、趙、魏)分晉始至公元前221年，這段時期是封建制確立。戰爭性質不再是稱霸而是統一，確立私有制。因其間255年就發生戰爭230起，漢、劉向的《戰國策》記錄了七國發生的重大事件。史學界便把“戰國”作為這段時間的名稱。
齊國成語
春秋和戰國，史學界一般以公元前403年為界(如司馬光寫資冶通鑑，即以此年為開篇)。是年，周天子分封魏斯、趙籍、韓虔為諸侯，戰國正式拉開序幕。
東周之所以分為兩段，主要是春秋和戰國的形勢截然不同，可以從社會制度、政治、軍事與文化認同(周天子地位)上區分。
一、社會制度上
春秋時各國基本上以奴隸制為主，各國改革後逐步向封建制過渡，各國治國主要依賴貴族階層(如公族，世襲卿族)；而戰國基本上都是封建制，平民階層興起，治國以"士"為主，各國人才流動頻繁。
二、政治上
春秋時諸侯國眾多，強國打仗的主要目的是為了"稱伯"，以打服對方為主，滅國而不絕嗣，比較講究禮儀，是謂"春秋五霸"；弱國依附於強國，尚能生存。
戰國時打仗主要為了統一天下，滅國之戰不絕，血腥四起，諸候國迅速減少，連禮儀之國魯國及周天子亦被滅，後來剩下七國，是謂"戰國七雄"。最終六國入秦。
三、軍事上
春秋時打仗時講究禮儀，以車戰為主，貴族儀式感強，強調"不擒二毛，不二傷敵"，甚至在晉楚爭霸泌之戰中，晉國兵敗，士卒於逃跑途因車子陷入泥中而不能動，追上的楚國士兵競停下追擊，教晉卒如何弄出車子，然後等晉卒跑遠後再追趕的行為。這在殺人如麻、動輒斬首數萬的戰國是不可想象的。
戰國打仗主要目的就是殺人滅國，以步戰為主，如魏武卒、秦銳士等。戰爭中詭計百出，不擇手段，血腥殘忍，毫無道義可言，甚至出現了秦將白起坑殺40多萬趙國降卒的惡性事件。這種事在春秋也是絕不會出現的。
四、文化認同上
整個春秋時期強調禮儀，周天子還是各國認可的天下共主，爭霸戰爭多在"尊王攘夷"口號下進行，爭取到周天子的支持，無疑會佔據道德優勢，在爭霸中處於有利地位，如齊、晉，晉更是稱霸中原百年之久；而楚國僭越稱王，遭到了中原各國鄙視，被視為蠻夷，屢受打擊，雖稱霸而時間很短。
戰國時周天子地位芨芨可危，強國競相稱王，不斷挑釁天子，對周天子名義上的尊重也沒了，最終在戰國中期，秦滅周，歷史進入秦王紀年。
以上就是拙見，請有識之士多加指教。
儒文墨俠
這題出的有問題呀！戰國時期根本就不是東周了。
青衫客23
人類發展建設的共性共同共有建設。如漢、唐、宋、明(宋，整個與少數民族同吃同住的情況)。
美國常有失敗。有什麼經驗教訓哦。
