小僧不搞研究
在我看来这是很正常的事情，毕竟两者在各个方面都相差的太多了。
1.两者体量相差巨大
工行作为国有四大行，官方背景再加上长时间客户以及业务方面的积累，成它为巨无霸都不为过。在2018年最新的财报中，咱就不说营业收入了，这个有点太打击网商银行。在最直观的利润方面，工行的总利润就达到了2977亿元，每天赚的比网商银行一年都多。
网商银行起步于2015年6月，背后的大老板是蚂蚁金服，算是它旗下的一个业务分支。可能蚂蚁金服在工行面前还可能有底气较量一番，网商银行还是算了吧。
2.服务的群体对象不同
工行的服务群体基本上覆盖所有需要资金的企业和个人，基本上把触手已经伸向各行各业。工行的主要营收来自于存贷款利息差、中间业务收入、资金营运收益等其他收入，基本上能赚钱的地方工行都会插上一脚。
相较之下网上银行的服务对象就专一多了，主要的客户就是中国服务小微企业，未来的战略也就集中在小微企业身上，解决的就是小微企业贷款难放款慢的问题。
3.不得已服务小微企业的网商银行
很多朋友可能奇怪，为什么那么多赚钱的业务不做，偏要啃小微企业这块难啃又没肉的”硬骨头”？网商银行这领导层问题也太大了吧。领导层这个锅还真的不背，除了马云说的服务小微企业的公益原因在内，选择小微企业贷款这个领域更多是迫不得已。
的确银行确实有很多容易赚钱的生意，但是早就被各种银行瓜分完毕，网商银行连汤都喝不上。小微企业虽然难啃，但是就是因为这个领域风险高收益低，银行基本上不会涉足，这就是网商银行能够活下来的机会。
说不在乎利润肯定是假的，商人最终目的还是为了追求利益。不过网商银行在帮助小微企业存活的时候，也产生了很多的就业机会；很多企业拿到贷款后重获新生，有了继续成长的资本。从这些方面来看，网商银行未来发展空间还是很大滴。
知热点
这个是没有办法比较的。工行是国家控股的银行，资产规模跟盈利水平都是首屈一指，说白了就是国家赚了这么多钱。工行的贷款客户基本是国企等大型企业，中小企业很难从银行贷到资金。说白了银行就是嫌贫爱富，你有钱就抱你大腿让你贷款，你没钱或者没有固定资产抵押是不会给你贷款的。
而网商银行是阿里巴巴旗下蚂蚁金服的下属互联网银行，旨在服务中小企业，解决中小企业跟民营企业难贷款的问题。对于壮大民营经济起到了非常大的作用。而且网上银行才成立没几年，体量还很小，更加无法跟宇宙第一大行同日而语。
两家银行服务的客户群体跟规模都不一样，你好直接从利润数字上比较。
在深圳的民工
作为一个财经工作者，我觉得这与网商银行的经营理念及经营方向是分不开的，因为已累计服务1600万小微企业，主要是做普惠金融服务。
而且，1600万企业，大部分是遍布中国大街小巷的个体工商户、路边店。这些路边的微型经济体，是长期被金融资源遗忘的角落，也是中国经济最细微的毛细血管，是容纳最底层就业的基石，是政府孜孜以求解决其融资难却一直效果起色不大的群体。信贷资源哺育给这些细微弱势经济群体，一个特点是普惠低息。原来网商银行利润垫底，是大幅度让利给这些中国经济最细微最弱势的经济群体了。
服务弱势的小微企业，本身风险大，盈利能力弱，利润低也就不言而喻了。
开伟观察
这是一个好问题，其实也不用方方面面去比较，只需从如下视角：
1，从同质化角度看，当前乃至之前的银行怎么赚钱的？其模式无非是靠存贷的息差，而且在以前利率给定的情况下，那就剩拼规模了，谁规模大谁的利润就高，当然宇宙行规模第一，利润也就第一。这往往也是我们对过去商业银行所诟病的地方，即——同质化竞争，它让银行自己不自觉地去垒大户，对小微、商户和三农这样的客户视而不见，导致中小企业融资难融资贵，其实是银行无利可图，或只喜欢锦上添花，不喜欢雪中送炭。但是现在不一样了，政策导向小微民企和普惠金融，同时，利率市场化、大数据贷款技术进步，以及融资社会化，贷款不再是唯一，互联网金融创新也层出不穷，银行脱媒、投行化和直接融资非常明显，在这样的背景下，一个聪明如阿里系的网商银行，肯定想走一条差异化的道路。所以，走老路，拼规模，网商银行在宇宙行面前就是小蚂蚁，当然365天，天天被孽。
2，但是从差异化角度看，网商银行背靠阿里的技术、数据积累和网络客户，定位在这上面的话工行还真拿他没办法，小有小的活法，谁也不知道这小孩以后会长成什么样呢。从系统角度或者金融覆盖性可获得性角度看，作为银行观察者的钟加勇财经频道，还真是特别欣喜看到目前的新型银行有如此多样性的定位，包括微众银行和众多民营银行、城商行农商行农信社，这才是无死角的普惠金融啊。
以上由钟加勇财经频道原创回答，觉得好请关注。银行的十万个为什么和理财的要点更精彩哦。
钟加勇的财经频道
1、金融利润与规模有关，网商银行的规模与工行没法比；2、网商银行获取资金的成本与工行没法比，工行拥有大量便宜的储蓄资金，但网商银行资金全部来至于机构资金，成本高多了；3、放贷成本不一样，工行放的是大额的，放贷成本低，网商银行是小额的笔数多，成本高；4、网商银行主要以数据科技放贷，研发成本高，工行几乎没有研发成本；5、坏账率不一样，工行放的大多是国有企业或以抵押物为主，或者助贷机构和担保机构在放（助贷机构或兜底），网商银行放的是信用贷款，坏账率完全不一样；6、成立时间不一样，工行作为共和国长子，成立久远，积累丰厚，如房贷按揭等每年只收利息差，几乎无其它成本，网商银行成立时间短，内部经营成本高。所以两家银行利润不可比，但网商银行作用巨大，特别补充了工行不爱放款的小微企业贷款，使大量小微企业得到了资金的补充。
黄祖贵oliver
这俩个企业的体量都不是同一个阶层的，无论是工作人员，还是说社会的布局，网商银行都比不上人家工商银行，别的不说，就说一点，银行是社会经济的命脉，是国家的根本，虽然说最近国家也放开牌照了，但是人家工商银行背后站的是国家，而你网商只是马云，根本不是一个阶层不是一个背景根本不能比的好嘛！
南国沉香
网商和工商服务得客户不一样。网商接地气，亲民；而工商在云端。
网商做的是普惠金融，利国利民的事，相当于火车高铁，服务大众；工商做的是精致的利己主义者，相当于飞机，只服务有钱人。这是二者的定位不一致导致的，比较的口径不一样，所以不具有可比性。更重要的是，你心中更喜欢二者的哪一个？
逝者如思夫
不能单看利润情况，首先看资产规模，不是一个体量的，工行总资产超过27万亿，网商不到一千亿，规模相差270倍。其次业务模式不同，我没看具体数字，但就息差水平而言，工行优势应该不大，但在银行中间业务收入上面，网商银行应该微乎其微吧，工行的承销、托管、代销等收入不少。
金融民工编号9527
这就是国营与私营的区别，有时工商银行都可以藐视金融监管法规的规治而不受处罚，这就是实力
调皮牛油果
工行利润主要来自国企
网商银行主要来自小微企业
