讀劇慧眼

看到過好幾次這種家庭條件很不錯的用這種眾籌等平臺籌錢。我很認同現在的眾籌變了味，窮人更窮，富人更富。類似這個演員的老婆說的理由，兩套北京房子不能租不是自己的，車子不能賣，可是最後又說沒有逼著任何人捐錢，這樣就聽著這麼不順耳，就感覺再說你們捐錢，我想怎麼用你們就管不住了，我的家庭生活水平不能降低，不能吃苦。

越來越感覺眾籌成了富人不想因為看病而降低自己以後生活標準的平臺，如果你是真的擔負不起鉅額的治療費用，家庭條件確實不好，面對治療以後的康復費等一系列費用束手無策的時候，求助陌生好人的幫助無可厚非，但是本身家庭就房子車子的，還要在去申請就有點過了，這是再消費好心人的善良之心。我聽說過我們這的一件真事，燃氣爆炸，小孩還有孩子奶奶都燒傷了，最後也是從平臺上籌錢，可是據他們鄰居說，籌完錢沒過多久這家人就買了房子。這種情況的出現，至此以後，我再從朋友圈見到眾籌，就感覺自己捐錢就是上當受騙。

別人的善心不要隨意消費，要做的對得起自己的良心，眾籌是為了那些真正看不起高昂醫藥費的窮人而發起來的，不要讓它繼續變了味。

小輕年在奮奮鬥鬥

今天早上 上班，因為我們這邊剛下的雨，路上有積水，我在人行道走的好好的，突然一輛奔馳飛了過去，濺了我一身水，我大罵了一聲，天知道車裡面的人竟然聽到了……在前面路口停下來，下來兩男兩女，直接越過欄杆 二話不說 過來給了我一巴掌，我也嘗試過反抗，但是他們打得更狠了，然後他們揪著我的頭髮到他們車旁，告訴我這是奔馳車，你一輩子也買不起，敢報警就找到我 給我廢了，我很慌。，。 我想買一臺奔馳，我不想再被人欺負了，懇請各位社會愛心人士伸出援助之手幫幫忙，讓我做一個人

纖麗美

很多人的初衷是好的，但是還有很多人的人心是極度自私的，現如今眾籌這兩個字因為好多和吳鶴臣妻子一樣的人變得特別刺眼。

吳鶴臣的妻子比吳鶴臣小了十幾歲這一點很明顯就是圖吳鶴臣的錢來的，不要跟我講什麼因為愛情，我不圖錢不圖名什麼什麼的，我反正不相信。可惜啊，自己命不好，剛嫁了沒多久，這吳鶴臣就得了腦出血喪失了勞動力，家裡的經濟來源也就斷了，這時候呢，因為愛情嫁給吳鶴臣的賢妻就要做到伺候老公，贍養公婆了，可是她是圖過好日子的呀，她是不會甘願伺候老公，掙錢養家的，那如果把家裡的錢都拿來給老公看病的話，自己的生活水平是不是就要直線下降了，又不想自己去掙錢養家，還不想掏老底維持，那麼眾籌就是最好的辦法，畢竟德雲社的粉絲眾多嘛，都給點，積少成多不就行了。

理想很豐滿，現實很骨感，這個命不好又愚蠢的女人怎麼也不會想到這一屆的網友都是這麼的優秀，這麼的皮，只要想扒的沒有扒不出來的，什麼房子車子，前段時間還剛換了兩部華為，等等等等的一切都亮瞎了我的眼，這個時候呢，居然把公婆的退休工資單晾了出來，每月8000的退休工資很少嗎，啊，我的小心臟受到了一萬點的暴擊，只能說對於這種女人她感覺很少吧，還不夠她請保姆的呢。

這事鬧成這樣還再給她眾籌，當這些人都是傻的嗎，需要幫助的人多了去了，窮的要死的多了去了，難道都去網上發眾籌嗎，誰家還沒有點難唸的經，就比如我家，我媽去年做了甲狀腺全切術，終身吃藥，還有氣胸，糖尿病，弟弟十一歲吃了十年的癲癇藥，腦癱，至今不能自理，就靠我爸一人掙錢，我們家也從沒想過去要別人的施捨，因為我們知道，錢可以慢慢掙，人情還不完，當然了，對於那種人，她是沒有還人情的境界。

叭劇小咖

昨天吳鶴臣的妻子發文，把資金使用明細拿出來了。最讓我感到無語的是：手術後需要每月花8000元請保姆，還要請兩年。這樣的眾籌，本就脫離了眾籌應有的原則，被終止也是正常。

眾籌，需要幫助真正的窮苦人民

我之前見過真正的窮苦人民，也參與過諸多眾籌。

那些真的沒錢治病的，房子車子全都賣了，家裡是一分錢都沒有，更有甚者，把房子都便宜處理，每天就啃兩個饅頭。

這樣的人患病了，肯定需要幫助的。而且眾籌平臺是相對來說公平透明的，捐款也放心些。

但這一切，都需要建立在對方真的是吃了上頓沒下頓的窮苦善良的群體。誰的錢都不是大風颳來的，我憑什麼捐助比我還有錢的人？

之前他妻子發文，解釋了這筆錢的用處：請兩年保姆，手術費用，兩年療養費用。（手術費用好像佔到15萬左右，具體數值我給忘了）

此外，妻子還表示：儘管家裡有車，可是術後康復還要用到。儘管家裡有兩套房，可是其中一套是爺爺的，其中一套是廉租房，租不出去。

好吧，你寧願求助不知名的網友，也不願求助自己的親爺爺？

換句話說，連爺爺都不救助你，幹嘛來求我們？

那些給你捐款的，可能在北京都沒有房、車。

不行就把車子賣了吧，不是說我沒同情心，我更願捐助那些真正有需求的，真正貧困的患者。

德雲社冷處理是正確的

吳鶴臣生病，妻子發文表示，德雲社的確有相關保險，但是沒有重病險還是什麼險來著，反正是需要自己花錢購買的那種。（具體我也不太清楚，畢竟保險這玩意，接觸的還是少些）

也就是說，德雲社已經盡到了自己的責任和義務。

至於郭德綱私下有沒有救助，那就是另話了。

只不過這件事，給德雲社帶來的麻煩是相當的大。

一開始，很多人都會去罵德雲社，去罵郭德綱，現在來了個神轉折，啪啪打臉。

不過還好，我屬於比較剋制的那一種。大家可以翻文，我從始至終都在說：這件事還是等水落石出再說吧。

結語：誰都不易，但千萬別把別人當傻子忽悠。眾籌可以，群眾更傾向於幫助真正揭不開鍋的人！

相聲小蝦仁兒

終止眾籌捐款是吳鶴臣的家屬自己做出的決定。

德雲社郭德綱的弟子吳帥(藝名吳鶴臣)因腦出血，於4月8日送至天壇醫院搶救，現已脫離危險趨於穩定。

吳鶴臣的家屬為其在水滴籌上欲募款百萬，現已籌到十四萬八千一百八十四元並關閉了眾籌通道。不過，吳鶴臣其家屬眾籌百萬善款一事在網上引起熱議，遭到許多人的質疑。我對此事的看法與許多人有些不同。

第一點不同，與其非議不如給予更多理解。

大家對吳鶴臣家屬的募捐有許多質疑之處。主要集中在3個問題上：

第1個問題，需不需要眾籌百萬？從腦出血的病例來看，一般在30萬到50萬。吳鶴臣的妻子張泓藝回應稱是不懂操作才點了最高額度，她想達到的是中期目標。還有的人質疑德雲社沒買醫保嗎？從德雲社的回覆中稱，吳帥有醫保且在醫院使用，家屬對醫保政策瞭解不足，現已瞭解並對後續治療抱有信心。

從目前瞭解的情況來看，眾籌百萬的目標肯定是高了。但有醫保並不是說自己不要出錢，報銷是有比例的，自己要出一部分。三甲醫院的報銷比例會低些，自己會出得多些。

第2個問題，吳鶴臣家需不需要眾籌？有許多人質疑吳鶴臣家有房有車有存款，其妻使用的還是最新款華為手機，6000元一個，家裡並沒有到山窮水盡的時候，沒必要眾籌。張泓藝回應稱，兩套房是公租房無法出售，其公公腦梗需要花費，車子系其婚前所買，且家中有兩個癱瘓病人需要車，華為手機系吳鶴臣發病前預訂等等。

從張泓藝回覆的情況來看，吳鶴臣發病雖沒有導致她家山重水盡，但也確實是遇到了很大的壓力。她本人聲明不願賣慘，但幫者自願，她不存在逼捐騙捐。

第3個問題，德雲社有沒有幫忙？德雲社的弟子生病需要眾籌，確實把郭德綱和德雲社又一次推到風口浪尖上。郭德綱一向對生病的弟子是很照顧的，這次德雲社的弟子生病需要眾籌，是不是郭德綱和德雲社沒管呢？

從張泓藝和德雲社的回應來看，德雲社的同事去看望了吳鶴臣，他們內部也進行了眾籌，郭德綱也關注了此事。張泓藝在水滴籌眾籌是其個人行為，其在水滴籌上打出“德雲社弟子”的名頭，我想可能是能夠由此引起更多人的關注，以達到眾籌的目的。

從以上3個方面的爭議來看，一百萬的眾籌目標確實過高。吳鶴臣的家人雖然沒有到山盡水盡的地步，但他的眾籌不存在欺詐行為，與去年深圳那個有名的詐捐案有本質區別。他家也沒有道德綁架德雲社的意思，只是想引起更多人的關注。至於值不值得捐，那是每個人根據自己的判斷去決定。畢竟吳鶴臣家遇到了難事，感受到了壓力，所以在這個事上我們應該給予更多的理解。可以質疑，但不能辱罵，多給些理解，讓我們的社會充滿更多的愛和包容。

第二點不同，關注爭議不如更多關注愛心。

在吳鶴臣眾籌百萬善款這一事上，是有許多爭議，但我看到更多的是滿滿的愛心，讓我們這個社會充滿了正能量。

作為吳鶴臣的妻子張泓藝只有20來歲，很多人這個年齡還在學校裡，但她要挑起家庭的重擔。在吳鶴臣病倒後，連婚禮還沒辦的她能夠不離不棄，也難能可貴。雖然她在處理眾籌善款這一事上還有很多不周到的地方，但她還是在想辦法籌錢讓吳鶴臣治病。她是出於對吳鶴臣的一片真誠的愛心，所以可以理解。

雖然這幾天爭議不斷，吳鶴臣眾籌善款也達到了將近十五萬。這些捐款的人，是真正有愛心的人，值得好好稱讚！

吳鶴臣其父母所在的昌平區水口鎮水廠路社區如實出具了情況證明，該社區居民還募集了1萬多元的善款。水滴籌作為一個眾籌募捐的平臺，為包括吳鶴臣在內的許多人解了燃眉之急。德雲社進行了內部募捐，同事還去看望吳鶴臣。可見，我們這個社會還是充滿了愛心。

我始終認為，我們要充滿善意去看待每一個人每一件事，我們在看到一個人一個事不足的方面，也要看到美好的一方面。我們不要給吳鶴臣家人太多的壓力，讓他們好好給吳鶴臣治病吧。

第三點不同，關注此起爭議事件不如更多關注如何解決此類事件。

吳鶴臣腦出血不是不治之症，花費也還算可控，但他的家人為什麼還要上水滴籌眾籌，關鍵是他家沒有抵禦風險的能力。

他自身收入並不高，父親有病，15萬的存款在北京真不算多，房子賣不了，車子不能賣，能想的辦法真的不多。象他這種情況的人在北京不少。而且，從全國範圍來看，大多家庭不具備抵禦高風險的能力，包括你我在內。

去年初，一個帖子《一場感冒掏空北京中產》在網上流傳甚廣。作者講述了他的岳父從流感到肺炎，從門診到ICU，29天就陰陽兩隔的歷程。裡面有諸多反思，讀來感人至深。作為北京的一個有房有車有股票有基金的中產階層，因為岳父從流感到去世，花費巨大，讓這個中產階層傷筋動骨，難以再次抵擋大的風險。

為什麼會出現這樣的情況？根子還是在醫保制度上。我們的醫保制度在近些年來，有很大的進步，但是還有發展的空間。我們的醫保的力度可以更大些，要讓每個人都看得起病，住得起院。這樣，才能讓每個家庭增強抵禦風險的能力，也就不會發生大事小事都到平臺上去眾籌的現象。

積善之家，必有餘慶。我們每一個人要多存善念，多發善心，多做善行，這樣我們的社會才會更加美好！讓我們多包容吳鶴臣的家人，不要過多責怪其妻子張泓藝，更不要實施網絡暴力，那是作惡！祝願吳鶴臣早日康復！祝願吳鶴臣和張泓藝相濡以沫，幸福美滿！

中華文化鼓吹者羅白丁

一個眾籌，牛鬼蛇神都出來了。你愛捐就捐不捐拉到，那些藉此機會黑德雲社，黑郭德綱的小丑蹦躂的這個歡呀。第一時間德雲社都給捐款了，還要再給100萬保證他家衣食無憂？憑什麼？又不是工傷。再說了現在九字科的都藏不住，這個鶴字科聽都沒有聽說過。說什麼師徒如父子，現在想起來了嗎。當初曹金何偉背叛師門的時候黑子們可不是這麼說的。他自己老婆父母都不肯賣房賣車，不肯掏錢伺候，憑什麼綁架郭德綱，憑什麼扯小嶽嶽張雲雷？他倆給德雲社效多大力？如果你病了，有錢還不捨得花，你父母兄弟會再掏出你後半生的生活費嗎？一個個滿口仁義道德的綁架者，死不死啊！

漫步雲端683

說實話，朋友圈裡經常看到眾籌信息，基本上都是救急籌措資金，但像吳鶴臣這種是為了以後長期做打算的還真是頭一次見，我比較納悶，吳鶴臣的家人以後難道什麼也不做嗎？那個1998年出生的妻子難道不能賺錢養家嗎？網友們的善心是用來“救急”的，而不是用來“救懶”的。

對於吳鶴臣一家來講，他們並不知道什麼是真正的貧窮，一個月8000元的護理費，你們可知道，這對很多地區來講，整個家庭的收入可能都達不到8000元。從他們這個8000元的護理費上，就可以明顯感覺到這家人是過不了苦日子的，而且也不願意去過苦日子，吳鶴臣的父母以及妻子，難道就不能承擔日常的照料工作嗎？家人有重病，其它成員就必須付出，正常的日常生活肯定要被打亂

現在，眾籌平臺上有很多類似吳鶴臣的人，他們實際生活當中過的並不差，雖談不上什麼商賈鉅富，但也絕非普通老百姓，是完全有能力承擔這一切的，他們要比大多數普通老百姓的經濟條件都好，不是什麼人都可以在北京有兩套房的。

所以說，停掉你們的眾籌我認為是正確的，善心被利用，就是對眾籌公信力的最大傷害，同時也讓那些真正需要幫助的人得不到信任。

元芳有看法

網絡眾籌本來是窮苦人家在走投無路時的一線生機，如今卻逐漸淪為很多富人的“生財之道”。不得不說，這種做法無疑會讓愛心透支，讓網絡眾籌能上一層代表欺詐的“灰色外衣，讓今後真正需要幫助的人沒有辦法得到幫助。

但是，隨後發生的事就讓人難以接受了。據知情人士爆料，吳鶴臣一家在北京擁有兩套房產和一輛車，並且吳鶴臣還有醫保。但是，吳鶴臣家屬在發起眾籌時，卻絕口不提有房有車的事，甚至還赫然勾選了“貧困戶”的選項。如果在北京有房有車還算是貧困戶，那國家的扶貧事業可真是舉世矚目，而我等小民連貧困戶的生活標準也未達到啊。

更為甚者，德雲社隨後發聲，表示德雲社內部也在為吳鶴臣籌款，而網絡眾籌行為是他的家屬的私人行為，與德雲社無關。到此為止，眾多網友紛紛懷疑，吳鶴臣明明有德雲社的大腿、醫保、房車存款，為什麼要發起眾籌賺窮苦人的生活費呢？

對於上述爭議，吳鶴臣妻子做出如下回應：

• 勾選貧困戶是誤操作；
• 不瞭解現在的醫保政策；
• 房子登記在爺爺和父母名下，均無法轉讓；
• 車子很重要，實在不能賣；
• 之所以籌款目標是100萬，是因為水滴籌的最高籌款金額是100萬。

但上述回應並不能讓網友滿意。試問，一個有房有車有存款的小康之家，至於淪落到求助眾籌的境地嗎？眾籌是萬不得已之下的無奈之舉，若不是走投無路了，稍有臉皮的人恐怕都不好意思指望這條路。但是吳鶴臣一家呢？他們明明有上百萬資產，卻還要堂而皇之地發起眾籌，真是讓人大跌眼鏡。至於房車很重要的說辭，那是不是沒房沒車的窮苦人家都不用過活了？

最後，引用一名網友一針見血的評論：我有房有車但我不賣，偏要讓你們給我籌醫療費。不得不說，這確實是當下社會的現實境況，正是因為這種募捐實在太多，才最終透支了公眾愛心，讓真正需要幫助的窮苦人家，沒有辦法及時得到應有幫助。

冰焰

這件事，就是一個鬧劇。主要原因是有德雲社三個字，很多人都在看德雲社的笑話，所以也忽略了事件的本身，那就是我們的公益慈善詐捐問題。

其實，我們用腳跟都能想明白，德雲社不會不管自己的弟子的，比如捐款，探望是肯定的，包括師兄弟去給拿錢，儘管現在新聞沒報出來，但不等於人家沒做，現在有些德黑非常希望德雲社啥也不做，然後被輿論罵。

這是一些人的心態，為了表達這樣的心態，他們還覺得病人越慘越好，越慘越顯示出德雲社的冷酷，但是事實不慘，他們只能選擇性事實了，無視他們家的實際情況，而詐捐，這才是這個事件問題所在。

我們所說的公益慈善只能是救急不救窮，比如真是身無分文，還需要救命，這時候需要社會伸出援助之手，像這個病人，我建議一分錢都不應該捐給他，因為他們家比我們很多網民富裕的多，現在我們的募捐不能變成窮人幫富人。

他們家，有2套北京房產，但是卻沒有房產證，沒辦法交易。家裡也有一輛車，是吳鶴臣老婆的嫁妝（屬於婚前財產）。如今手術費暫時只花了15萬塊，但是後續還需要請護工、租房子、定期做理療等等費用，所以暫時定下了100萬籌款目標。

看看他們家的情況，以及他們的解釋，所以，必須要叫停這個募捐，看病，一分錢不付出，變成了致富的手段，這是對善良愛心的透支。還是那句話，我們總不能讓窮人去幫助富人吧。如果他家看病，房子地都賣了，身無分文，那麼募捐，我們肯定捐。

韓東言

吳鶴臣手術只用了15萬，還不算醫保、保險報一部分，但卻在眾籌平臺籌集100萬。

為此質疑，吳鶴臣的妻子連忙解釋，至於輸入的100萬眾籌上限額度，她表示是因為自己對平臺規則不太清楚，所以才輸了一個上限額度，截至目前一共籌到14萬，籌款暫停。

另外解釋德雲社的工資每月僅有6000元的工資根本不夠，而且家裡兩套房為公租房不能賣，車子不賣的理由是婚前財產得自己用，親戚那裡也借不到錢。

而且隨後德雲社發表的聲明中也提到，早在吳鶴臣出事後就自發捐款予以幫助，算上醫保報銷醫療費，吳鶴臣是否需要眾籌的疑問就更大了。

這也難怪會被質疑，之所以募捐百萬，不是在籌集救命錢，而是他們一家未來維持小資生活的費用。

當然，在貓哥看來，人並非走投無路才能尋求幫助。這社會更有很多“隱私貧困人口”。換句話說，吳家的經濟或許沒有大眾想象的優越。面對突然起來的疾病，或許會有些措手不及，向外尋求幫助不是不能理解。可是，如果拿疾病當武器，消費愛心，那麼便是貪婪自私，也該另當別論。

眾籌，本來該是一場善舉，卻被有心之人搞得這般烏煙瘴氣。善心本該都到尊重和善待，卻也被無情利用和消耗。

別把向他人伸手
想得理所應當

<strong>

這幾年來許多熱門的社會不良新聞，其實本質上來說都是一個類型。

我們重視了對老年人的禮讓和尊敬，結果出現了老年人因為公交車無人讓座而罵人打人的事；我們的高鐵發達了，結果出現了“霸座男”“霸座女”，甚至出現了逼停高鐵的事；因為軍人素質高，經常禮讓幫助他人的新聞，當有軍人乘車時，一些沒有座位的人就會理所當然讓軍人全體讓座。

當享受文明福利的人群，一旦把這種福利認為是理所應當的，那麼所謂的文明就會變質，就如同一盤美食表面色澤鮮豔，翻開一看發現幾隻蒼蠅一般讓人膈應。

在職場中，把自己的分內事丟給同事，扔下一句“你順手幫忙做一下很簡單的”，就拍拍屁股走人的奇葩同事比比皆是。在校園裡，把小組作業全丟給一個老實同事“承包”，一副事不關己，最後死皮賴臉在成員中加上自己名字的同學，更不是少數。

《教父》中有一句臺詞：“沒有邊界的心軟，只會讓對方得寸進尺；毫無原則的仁慈，只會讓對方為所欲為。”

當善良沒有邊界和原則的時候，只會滋生惡意，讓對方理所當然地接受你的好意，肆無忌憚地踐踏你的善舉，如果有一天你無法滿足他的要求，他就會記恨你。

換句話說，幫困，不幫懶；救急，不救窮；行善，當有所為有所不為。

學會拒絕，才能活得不糾結

當下，朋友圈的水滴籌、輕鬆籌，相信大家都不陌生，好像隔不了多久就會有人在朋友圈轉發這一類消息，親戚，朋友，鄰居......遭遇了命運的不公，疾病纏身無力醫治，需要大家伸出援助之手。

而朋友圈愛心眾籌可怕之處在於，你基於自己的認知和經驗，懷疑或者判斷這個行為有詐騙的嫌疑，但你不敢在朋友圈表達出來。因為你一旦提出質疑了，就不僅僅是和這個事件的推動者為敵，還會被道德綁架沒有愛心。

你明知它有問題，你也只能被迫冷眼旁觀，繼續看它在你的朋友圈轟炸。而當消息是私發你群求援助時，不好意思拒絕更是常態。

很多時候，我們不懂得拒絕別人，認為這是一件很駁人面子的事情。其實不然，合理的拒絕才能讓我們相處得更愉快。有時候，拒絕是為自己解惑，也是為了讓他人找到答案。

對於不道德，不合理的求助，我們完全可以拒絕。就如三毛所言：“不要害怕拒絕他人，如果自己的理由出於正當。當一個人開口提出要求的時候，他的心裡根本預備好了兩種答案。所以，給他任何一個其中的答案，都是意料中的。”

拒絕不是一個貶義詞，它能讓我們在有限的時間和空間裡，活得更自如。我們不是救世主，沒有理由，也沒有能力去解決所有別人拋過來的問題。

懂得拒絕別人，和尊重別人的拒絕，是一種素養。

你有乞討的權利，我也有拒絕的權利。

關鍵字: 德雲社 娛樂 吳鶴臣