可以根據股性選擇性止損或者加倉嗎？

相信大家都遇到過買入的股票不漲，沒買的股票天天上漲的情況，我也碰到過這些問題，先給大家上一個圖。

上面是我加入自選的一部分股票，上面這些是自選收益靠前的20只。

同花順和東方財富是我比較看好的，主要原因他們是屬於互聯網服務，業務模式比券商優質，更具有題材性。但是，我卻沒有選擇這兩隻股：第一認為他們的價格不夠便宜，希望能看到更低的價格，最好市淨率能降到4倍以下，但是我再也沒有等到他們的市淨率降到4倍以下；第二，雖然看好他們，但他們真的漲起來以後，卻始終都不敢追了，第三，2015年牛市它們漲幅太大了，跌幅卻沒有其他券商大，心裡總怕買高了不安全。

我選擇股票更看重邏輯，可能是行業基本面邏輯，也可能是技術面邏輯。正因為是邏輯，所以我為大家選擇的都是中長線股。我選擇大洋電機的邏輯就是燃料電池概念，雖然燃料電池近期不能夠產業化，但市場在炒作的時候只需要一個邏輯，國家會鼓勵，前景無限。

邏輯成立，但股價短期的波動，老師也把不準。大洋電機是給大家佈局了，但價格是4塊多，但是因此突然爆出鉅額商譽減值，股價短短几天就跌了30%。有客戶介入了，問老師怎麼辦，老師也不知道突然會出這麼個么蛾子。

我再仔細研究了一下，商譽減值不涉及現金流出，對公司的長期經營沒有影響。

那幾天商譽減值漫天飛，大盤似乎也岌岌可危。我算了一下，該股商譽減值之後每股淨資產是2.7元，我給客戶長線繼續持有，建議短線可以反彈減倉，然後在2.7元接回。如果真聽了我的短線意見，就拋飛了。

自選收益前20的股票中，我只選到了6只股票，其他的股票都敢看不敢動。而批量選擇的股票，收益就沒有前20的這些股票強了，明顯是跑輸了大盤，按理說是很鬱悶的。

我相信大家也碰到過我所遇到的問題，選擇的股票不漲，關注沒選的股票大漲，或者買的多的股票不漲或者漲的慢，買的少的股票漲的多或者漲的快，這屬於我們的選擇性偏差。

選擇性偏差是指這樣一種認知傾向：人們喜歡把事物分為典型的幾個類別，然後在對事件進行概率估計時，過分強調這種典型類別的重要性，而不顧有關其他潛在可能性的證據。選擇性偏差的後果勢必使人們傾向於在實際上是隨機的數據序列中“洞察”到某種模式，從而造成系統性的預測偏差。

大多數股民堅信“好公司”就是“好股票”，這就是一種選擇性偏差。這種認知偏差的產生是由於投資者誤把“好公司”的股票混同於“好股票”。其實，當好公司的股票價格過高時就成了“壞股票”，壞公司的股票價格過低也就成了“好股票”。當然，在資本市場上，這些現象很少單獨出現，而是緊密地聯繫交織在一起的。

認知偏差出現的原因，在於人腦的本質功能是處理人與人之間的關係，而不是進行統計計算，大腦處理視覺形象遠勝於處理數字邏輯。在許多情況下，認知偏差是我們用以簡化日常生活的必要方法，因此可以說，認知偏差是我們日常生活中認識過程的一部分，也是證券投資中決策過程的一部分。

如果大家要想戰勝市場，首先要認識到自己可能經常會犯的錯誤，並儘可能保持理性，避免出現這些錯誤。儘可能減少行為認知偏差導致的愚蠢投資決策，才能戰勝市場。

巴菲特認為，對待價格波動的正確態度是所有成功的股票投資者的試金石。

實際上“與市場博弈”就等於與自己博弈，因為每個交易者與其他交易者共同形成了市場。無論是在理論上還是在實踐中，一個獨立的參與市場投機的一般或典型的投資者都不可能比公眾更加成功。

格雷厄姆認為，成功的投資者往往是那些個性穩定的人，投資者最大的敵人不是股票市場，而是他自己。即使投資者具有數學、財務、會計方面的高超能力，如果不能掌握自己的情緒，仍難以從投資行動中獲益。

巴菲特說：“如果你遵從格雷厄姆所倡導的行為與商業原則，你的投資將不會出現拙劣的結果，你的傑出績效將取決於運用在投資的努力與智力以及在你的投資生涯中股票市場所展現的愚蠢程度。市場的表現越是愚蠢，善於捕捉機會的投資者勝率就越大。如果遵循格雷厄姆的話去做，你就能夠從別人的愚蠢行為中獲益，否則，你自己也會幹出蠢事。”

上面是關於選擇性偏差的一些介紹，我也用自己的例子為大家介紹選擇性偏差是怎麼發生的。

要想解決認知性偏差，最簡單的方式就是去掉選股過程——以選擇指數替代個股。

需要花一點心思的方式就是把短線換成長線，忽略個股短期的股價波動。大約有1/3的股票漲幅是大於大盤的，如果我們從長線的視角看待問題，我們至少有1/3的幾率選擇到一個跑贏大盤的個股。這個幾率是非常的大的，相當於是三選一，我們只需要全新全意找出這個三選一的選項。於老師而言，完全不擔心滯漲的股的短線表現，老師只需要關注他們長線是否會跑贏市場，是否屬於哪1/3。