飞凡7372455
李牧是赵国最伟大的军事将领，他的军事能力要强过廉颇。廉颇如果没有被换下，秦国不能赢得长平之战的胜利。如果是李牧来指挥长平之战，秦国更无胜算。
第一，为什么说李牧的水平比廉颇高
赵国在胡服骑射军事变革后，对秦国有过三次胜战（这里不算邯郸保卫战），其中李牧指挥了两战，赵奢指挥一战。李牧这两战，比赵奢的那一战，要艰难得多。赵奢的时代，是赵国军力鼎盛的时代，而李牧的时代，是经历长平之战后的衰落时代。因此，李牧之胜利，较赵奢更为不易。
据《战国策》的记载，赵奢破秦师于阏与，赵国出动二十万大军，在兵力上是以多打少。而李牧时代，赵军与秦军交锋，是以寡击众，以弱击强，故而胜利更难得。在阏与之战时，廉颇认为阏与道路险阻，难以救援，而赵奢则力排众议，认为两军相遇勇者胜。最后，赵奢率领20万大军救援阏与，大破秦师。从这里可以看出来，在军事能力上，说廉颇是不如赵奢的，更不如李牧。
我总结如下：李牧是以弱击强，打败秦军两次；赵奢是以多打少，打败秦军一次；廉颇是两军相当，在长平与秦军打了个平手。
第二，李牧的用兵原则，注定他是秦军之克星
李牧带兵打仗，有非常独到的一套方法。
他在北方战区练兵时，做了以下四件事：
一、习骑射。这是坚持赵武灵王的军事路线，要建立一支强大的军队，必须发展骑兵。我们在长平之战的史料中，没有看到关于赵国骑兵的任何记载。相反，倒是看到白起动用两万五千名骑兵，截断赵军的粮道。如果李牧来指挥长平之战，赵国的骑兵力量会大大增强，哪容秦军骑兵轻松截断粮道呢？
二、谨烽火。在通讯手段落后的古代，烽火台是重要的军事通讯手段，烽火台具有侦察敌情，通知预警的功能。一旦发现有敌人入侵，烽火台燃起狼烟，邻近的烽火台见到信号后，也燃起狼烟，这样通过一个个烽火台的狼烟传递，军事统帅就可以对战场的形势了如指掌。
三、多间谍。烽火台具有传递情报的功能，但这是一种被动的方式，并不能主动掌握敌人的动向。李牧是情报战的大师，他用兵的原则之一，便是极其重视间谍的作用，在敌人内部收集情报，主动掌握敌军的战略决策，侦察敌人的兵力分布及将领用兵作战的特点，以达到“知彼知己，百战不殆”的目的。反观赵括，连对方换了主将这么重要的情报都一无所知，在情报战上就是个盲人。
四、厚遇战士。李牧把军市赋税所得都得于士兵身上，绝不中饱私囊，不克扣军饷，每天都要宰杀几头牛以犒劳战士，战士乐为其所用。反观赵括，用赵母对赵王说的话：“赵括刚被任命为上将军，就摆显威风，军官们没有一个敢抬头正视他一眼。大王所赏赐的金银丝帛，他都拿回家藏着，还整天留意哪里的田地房屋便宜，价格合适就买下它。”这就是思想境界的差距。
凭着以上四点，李牧就足以成为秦军的克星。
第三，李牧擅长打大兵团作战
说到李牧，我就想到人民解放军中最优秀的将领之一粟裕，粟裕去世时，中央军委给他的评价说：尤其擅长指挥大兵团作战。李牧也是如此，无论是击破匈奴之战，还是击破秦师之战，李牧都展现他指挥大兵团作战的卓越才华。
首先，他注重各兵种协同作战。比如在破匈奴之战中，李牧麾下部队，有四大兵种，分别是步兵、骑兵、车兵、弓弩兵。在不同的区域，各兵种的优势是不同的，比如山地，步兵、骑兵就占利，而车兵就不利；比如在平原，车兵就可以纵情驰骋，攻守兼备。长距离攻击，弓弩兵就有优势。可以说，李牧对各兵种的协同作战，玩得烂熟于胸了。
其次，李牧重视诱敌深入。李牧用兵，与白起是比较接近的。在长平之战中，白起就是采取诱敌深入之计，围歼赵括兵团。如果白起遇到的李牧，而不是赵括呢？两人的能力伯仲之间，无论谁要诱敌进入伏击圈，都没那么容易。
其三，李牧与白起一样，善于战术欺骗，用假情报来误导敌人。白起围歼赵括，是战术欺骗的杰作，李牧围歼匈奴兵团，同样是军事欺骗的杰作。因此，让李牧来指挥长平之战，秦军是根本找不到破绽的。
当然，历史不容假设。在长平之战时，李牧还只是无名之辈。我们假设的李牧与白起之战，是两人在巅峰期的对决，而不是默默无闻的李牧对阵大名鼎鼎的白起。因为李牧用兵与白起颇为相似，不排除他曾经深入钻研白起的用兵之道，最终青出于蓝而胜于蓝。
君山话史
战国时期的四大名将分别是：秦国的白起和王剪，赵国的廉颇和李牧。
大家都知道的是长平之战的时候，秦国打败了赵国。
当时秦国是派了战无不胜的白起，带领的秦军打败了赵括带领的赵军，并且在赵国失败之后，白起坑杀了四十万赵军的。
正是这一战，让赵国一蹶不振的。
那么若是赵国派李牧去指挥长平之战会怎么样呢？
说实话我们看看廉颇在长平之战的表现，也就能知道李牧的指挥才能了。长平之战的前期，是廉颇带领者赵军和秦军对战的。
那时候的廉颇以防御为主，秦军根本拿他没有任何办法。
在不得已的情况下，秦军才选择了利用离间计，看看能不能把廉颇给换走，然后换上赵国的非著名将领赵括的。
最终赵王上当了，真的把廉颇调走，然后赵括就打了后来的败仗。
为什么说从廉颇的指挥打中，就能看看到李牧的影子呢？
说实话，这两个人的经历，以及作战方法真的是太类似了。
不管是廉颇，还是李牧，他们最擅长的就是打防御战。可以说廉颇和李牧也是因为防御战，名列四大名将之中的。
廉颇的长平之战，打了几年的时间，没有让秦军攻下半寸城池来，这就是最有力的证明。
李牧也是如此，李牧的战绩主要是在西北为赵国抵御强大的匈奴。
当时李牧的方式就是选择死守，绝对不去主动出击匈奴。若是匈奴来侵犯，他们就去迎击，若是匈奴撤退，他们也不去追。
似乎就是这样磨洋工，当一天和尚，撞一天钟。
这种打法赵王对李牧也不满意，所以，他就打算把李牧给换下来。毕竟这个李牧在赵王看来也太不称职了。
但是，赵王新派去的任何将领，和匈奴打起仗来，都是一败涂地。边境的百姓更是频频的遭受匈奴的洗劫，当真是苦不堪言。
赵王一看主动进攻的将领，真的是还不如死守的李牧呢。
所以，赵王还是让李牧去上任。
李牧上任之前告诉赵王，我上任可以，但是，还是老办法，匈奴来我就打，匈奴走我就犒赏三军。
赵王也没有更好的办法了，所以，他就答应了李牧。
这就是李牧的作战方式，你看，他是不是和廉颇有太多的相似之处了。
所以说换了李牧，李牧肯定也是和廉颇一样，打不过我就守，即使你再强悍，我不应战，所以我也就不怕。
更加有趣的是，廉颇和李牧最终的命运也是一样的。
他们都是被小人郭开的一张嘴，进谗言给赵王害死的。
郭开说廉颇坏话的时候，赵王相信了，把廉颇调走，换上了赵括。廉颇只好逃亡到了楚国。
郭开说李牧的坏话，赵王也相信了，并且秘密派人把李牧直接杀死在了军队当中。
你说他们的人生，是不是很相似呢？
所以说即使是李牧来打长平之战，他也不会打赢，但是守的话，肯定是没有问题的。
史学达人
在下怀着沉痛的心情告诉大家，没有用！长平之战赵国换谁上都没用，而且凭心而论，在赵国这方面，没有哪个将领比赵括更适合当主帅了！是的，你没听错，赵括确实是此战主帅的不二人选。
长平之战，赵国方面最初的主帅是老将廉颇，秦军主帅是左庶长王龁，廉颇欺王龁年轻，“小儿王龁乳臭未干，老夫誓斩丫于马下！”于是全军出击，摆出了进攻的姿态，然而双方在玉溪河一交手，秦军步骑混合骁勇异常，赵军损兵折将，廉颇只得退守空仓岭，尔后担心被秦军抄了后路，一退再退，直至百里石长城这才扎住阵脚，任凭王龁百般骂阵，就是坚守不出，“老匹夫你下来”"小儿你上来"……秦军只得强行攻关，就此秦赵两军进入了旷日持久的拉锯战。
双方僵持了大半年，赵国有点顶不住了，几十万大军在前线作战，对于粮草的消耗是个天文数字，赵国商业发达，而农耕却远弱于秦，眼看着粮草消耗殆尽，赵孝成王心急如焚，到邻国重金购粮，尼玛，燕齐等国很傲娇，不卖！这下赵孝成王坐不住了，一再电令廉颇出击速战速决，而方面军总司令廉颇仗着资历老“将在外君令有所不受”就是不出兵！长此以往，就算秦军攻不破赵军防线，丫的粮草也供不上，一样会不战自溃，温水煮青蛙，只是时间早晚的问题，所以廉颇的坚守战略根本行不通！
国难思良将，紧急关头赵孝成王想起了名将赵奢的公子赵括，此君将门虎子，熟读兵书通晓战策，且得到了客居赵国的名将乐毅和田单的大力举荐，没两把刷子能入得田乐两大名将的法眼？于是根本不用秦国方面的什么反间计，赵孝成王已然用年轻热血的赵括换下了老迈的廉颇。
赵括也不负重任，上任伊始就着手筹划一场与秦军间的总决战，形势也逼迫得赵国必须梭哈，押上全部的身家豪赌一场！胜则一战成名，败者马革裹尸，古往今来不敢冒险的军事家都不是优秀的军事家，于是赵括出击了，而秦国也猥琐地临阵换帅，悄悄调上了战国四大名将之首的武安君白起
于是长平大战最后的决战拉开了大幕，赵军渡过丹河直扑秦军阵地，面对初出茅庐的赵括咄咄逼人的攻势，年逾古稀的沙场老鸟白起不敢托大，而是订下了一条毒计，计将安出？诸君且听我细细道来———
秦军在一路后撤的同时，很阴险地派出一只两万多人的轻骑从太行道杀出，截断了赵军主力和后勤部队的联络。麻痹的，找不到当时的地图……否则聪颖的观众们看一下就一目了然了。但是这个不重要，也就是说当时秦军截断赵军后路的军队才区区几万人而已！而赵括的主力却有数十万之众，故而秦军将赵括的主力军勉强包围住的同时，号称秦国第一军神的白起也是胆战心惊，“馅大皮薄”随时都有被猛将赵括突破击溃的危险。
好在这时候秦昭襄王出手了！亲自挂帅，征调河内十五岁以上的男丁，运用人海战术，死死地顶住了赵军后退突围的路线。所以这时候的赵括其实不是面对一个白起，而是白起再加上秦昭襄王，单单一个白起根本困不住赵括！
有观众看到这里就纳闷了，秦国的国君能以倾国之力亲自出征，那赵国的国君在干球捏？难道是荒淫的昏君不成？当然不是，赵孝成王也很想派兵进行反包围，但是坑爹的问题来了，赵国这时候有后顾之忧，北有匈奴旁有燕国，这两货随时想在背后插赵国一刀，大家颇为看好的李牧正苦哈哈地防守着匈奴人呢，赵国无法做到举全国之兵来打这场长平战役，所以赵孝成王很无奈地坐邯郸的王宫内，默默地祈祷列祖列宗的庇祐。赵武灵王在天之灵也相当捉急，恨不能亲自带兵胡服骑射，最终身陷绝境的赵括选择了肖申克般的自救，不断地向秦军发起冲锋，这时赵括的策略就是“即使劳资光荣地倒下，你丫也要付出惨痛的代价”果然，长平之战后，秦军也是损失惨重，到了“兵疲粮尽”的地步！
长平战罢，赵军四十余万精锐尽墨，而秦军倾全国六十余万之兵也伤亡过半，试问古往今来，谁能身处在包围圈中还能如此大面积地杀伤敌军？是一句腐儒式的轻飘飘的纸上谈兵能做得到的吗？一场关乎国运的大型战役，与其说较量的是双方军事家的谋略，倒不如说比拼的是双方的综合国力，“时也，命也”赵国就差了强秦半筹，于是就败了，唉，人世几回伤往事，山形依旧枕寒流，欲听其它故事且听下回分解…
云汉
恐怕结果还是凶多吉少。如果仅仅考虑战国四大名将的战斗力排名，窃以为这是不够的。关于那几位的排行本文不复赘述。
其实长平之战并不是局限于两个武将之间的较量，而是秦、赵两个国家之间的一次战略大较量。
统帅：秦昭王VS赵孝成王
相较于初出茅庐的赵孝成王，秦昭王率领秦国铁骑早已踏遍大江南北，笑傲群雄：垂沙之战，大败楚军；伊阙之战，战胜韩、魏两国，扫平秦军东进之路；鄢郢之战，获得了楚国大量国土；华阳之战，大败赵、魏联军，攻取了魏国的几座城池和赵国的观津。
军师：范睢VS平原君
范睢看见廉颇坚守不战的情况下，当机立断，使出离间计，促使赵国换将；平原君劝谏赵孝成王收下上党，并认为即使秦国来攻，廉颇打不赢也守得住，但当赵王换将之时却默不作声，眼睁睁地看着毫无实战经验的赵括去应对几乎百战百胜的秦军。
将军：白起VS赵括
百战百胜的战神对纸上谈兵的草包，完全就是田忌赛马中的上等马对下等马。更何况赵括临战前连其母都要与其划清界线，中饱私囊，不礼遇将士，军心涣散，与众志成城的秦军怎么打。
下面就长平之战的来龙去脉以及上面三个代表所主导的作用简单展开，以此来说明赵国为什么必败。
范睢提出远交近攻，秦军攻打韩国，将上党与韩国本土分开，韩国欲将上党割让与秦，上党郡守自愿投赵。平阳君认为此举必引火烧身，但赵王与平原君却一拍即合，结果引得秦大军压境。最高统帅及军师的鼠目寸光诱发了长平之战。此为一失。
秦军主攻，廉颇坚守，双方胶着不下。
孙子曰：其用战也胜，久则钝兵挫锐，攻城则力屈，久暴师则国用不足。夫钝兵挫锐，屈力殚货，则诸侯乘其弊而起，虽有智者，不能善其后矣。故兵闻拙速，未睹巧之久也。夫兵久而国利者，未之有也。
如果举兵必克，双方胶着则对攻方不利，所以廉颇坚守正确，而秦军应速战速决。
孙子曰：故上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。用兵之法，十则围之，五则攻之，倍则分之，敌则能战之，少则能逃之，不若则能避之。故小敌之坚，大敌之擒也。
也就是说，五倍于敌方的兵力才敢选择攻城，两倍则分割消灭敌人，相当则可以抗击，不如敌人就避免与其争锋。
当时，秦军投入兵力60万，而赵军45万。秦军一开始选择了下下策攻城，且双方兵力并不悬殊，攻城对秦军不利，廉颇选择避其锋芒、据城坚守完全正确。所以此时实际上赵国略胜一筹。
赵国遭遇小败，虞卿主张合纵，联合楚、魏抗秦，赵王却听信楼昌之言去议和。老谋深算的秦昭王假惺惺同意议和，实质上是为迷惑楚、魏，从而孤立赵国。此为二失。
秦军屡攻不下，秦国军师范睢看出门道，马上改变策略，使出离间计迷惑赵王。年轻好战的赵孝成王果然中计，用赵括换下廉颇，当初举荐廉颇的平原君一声不吭。再来看秦国这边的配合，秦昭王听说下等马赵括上线，立马偷偷换上上等马白起，并下军令“有敢透露者斩”。
赵孝成王临阵换帅，赵括也不甘示弱，把部下统统换血，好了，从上到下清一色草包了。然后秦军佯败，年轻的赵括倒是和赵王上下一心，马上出击。那边的秦昭王一看鱼儿上钩，马上发动举国之力围剿赵军。再来看看孙子兵法：两倍兵力则分割消灭敌人。是不是这个套路？毫无疑问，秦昭王指挥完胜。此为赵之三失。
其实，赵王主导了整个战局，廉颇、平阳君、虞卿不都是难得一见的人才吗？他哪怕只要听进去一次，结果未必如此，关键他不善用人，目光短浅，急于求成，好好的一手牌让他给打烂了。赵括只是其中的一步，即使换上李牧，李牧同样会如廉颇一样，选择坚壁不出，赵王能同意吗？别忘了，李牧也是被年轻主战的赵王迁给杀死的，两人的命运何其相似。善待部下的将军都是好将军，吴起、李牧、项羽哪个不是如此呢？只有赵王完全授权于廉颇，战事才有可能扭转。您说呢？
还是后来的冯唐评价得对啊：不是廉颇、李牧有多厉害，关键是君主会不会任用他们。可参见文章：
【将在外，君命有所不受。是否放之四海而皆准呢？ - 今日头条】https://m.toutiaocdn.cn/item/6685630419565543947/?app=news_article×tamp=1556893939&req_id=20190503223219172017000001586E143&group_id=6685630419565543947&tt_from=copy_link&utm_source=copy_link&utm_medium=toutiao_ios&utm_campaign=client_share
手机上输入，如有辞意不周之处，敬请谅解。
读春秋思无忌
此战无论赵军统帅是谁都无法取胜，为什么这样说？什么才叫取胜:1把秦军赶出上党，2大破秦军。名将的作用固然有用，但是历史上那些名将取胜的对手都比较弱。一般两个名将对决，很难决出胜负，比如王翦对阵李牧的时候，王翦对阵项燕的时候。
只要你仔细研究上党地区的地形，你就会发现谁也奈何不了谁。就是说赵军无法把秦军赶出上党，秦军也无法把赵军赶出上党。意思就是如果双方统帅都不犯傻，谁主动进攻谁亏本。对于赵军来说，根本没有任何取胜机会，唯有坚守不出。不管有粮没粮，一定要守下去，要饿死了就撤兵。
存人失地，地尚可复。存地失人，人地尽失。
青玉案i
李牧的指战运筹能力在廉颇之上，与同为武安君的白起不相上下（虽然差了几十年）。但他在长平大战爆发之前，是否能准确判断出秦国的战略意图、发觉到此战乃是国运级的决战呢？不确定，即使他判断对了，赵王又是否会相信呢，够呛。
依我看，一旦长平之战爆发且进入了相持阶段，赵国没有战胜的可能。其一，相持拼的是国力、是战争资源储备，即便赵国开始就举国动员来打这场仗，拼消耗也拼不过已执行耕战国策多年且有关中、巴蜀腹地的秦国；其二，七国中的两强相持，不到其中一国撑到最后一刻，另五国是不会出手的，何况开始时赵国中了秦王的障眼法，外交上大大失策。其三，看战场的地形，只要防守一方沉稳，吃亏的总是进攻方，只要对方死守不出，纵使韩信李世民穿越回去，也难出什么奇招。所以，李牧在也赢不了。
但是，如果是李牧指挥，且赵王信任支持，相对较好的结果是杀伤大量秦军后退出上党地区，因为耗不起了。虽然上党一丢，赵国失去了太行屏障，秦军面前一马平川，能够随时威胁邯郸，但，之前赵国保存了赵武灵王时留下来的这些精锐士卒，且在平原上凭借骑兵优势，加上李牧的指挥，不占地利却有人和，秦军赚不到便宜。
赵国唯一的胜算，也许只能是，在决定接收上党之时，就做好与秦国决战准备，外交上促成合纵，军事上由李牧带四十万精锐迅速进入上党与当地的五万军汇合，夺取扼要关口，或许还有获胜或使秦军退兵的可能。不过这都是可能而已。赵国若得上党，铁骑便可绕过函谷关，由北向南直取关中（后来李唐取长安的路线），彼时的嬴稷，又岂能安睡呢。
借用别家的图，为我的拙见填分颜色。
Jamie青茶
答主先把结论直接抛出来算了：好不到哪去。
上面有人从兵制战术角度来分析的，说赵军战斗素质不如秦军（有一定道理），但秦军在军事素质上实际上并无压倒性优势，从廉颇与王龁战役前期的火力接触情况来看是各有胜负，赵军略处下风。在丹河沿岸赵军形成筑垒防御的情况下秦军啃不动赵军的野战强固工事纯属正常；也有人从时间断面分析说如果李牧在战役前期有把握打出纵深突击全歼秦军，但如果接手的时间从白起奇兵出太行道抄赵军后路就没有办法了——这种表述更是说了等于没说。
其实长平之战最大的问题不在战场上，而是在战场之外。或者说，得益于通俗历史读物包括《过秦论》这种指向性明确的策论误导，大多数人对战国末期列国的国家间关系都有很大的误解，比如认为六国一定是齐心协力地对抗秦国的入侵，而且秦国的实力已经达到了一个打十个这种地步——完全不是这么回事，确切来说，战国末期各国的关系更类似于吃鸡游戏，就以长平之战牵扯到的秦、赵、魏、韩以及它们背后相当强大的楚国来说，魏与赵、魏与楚、魏与韩、魏与秦之间的矛盾与敌意，并不比秦与赵小。这种矛盾也彻底地体现在了长平之战时列国的整个战略态势上——一是各国对秦、赵两国的基本态度是放任这两国自己削弱，最好杀个两败俱伤；二是如果其中一方胜利，那么就要主动出击让胜利的一方吃点苦头；三是主动出击的国家也不能一路浪战搞成渔翁得利，而是见好就收。
就这么一个极为复杂的局势下，这是李牧能搞得定的？在现实位面上是秦军全歼赵军后赶紧退回河东（再不回去收粮食连秦昭襄王都得吃土去），然后第二年十月才复定上党，接着顶着魏国的小动作（魏取伊是）去攻邯郸——接着魏安釐王就开始放大招，派兵断了秦军的河东后路，加上信陵君窃符救赵把邯郸城下的秦军揍得鼻青脸肿，急得秦昭襄王赶紧找白起救场。如果换到赵国一方在战场上占据优势，做梦都想成为三晋共主的魏安釐王怕是会直接从邺城出兵直趋邯郸（差不多也就几十公里），端了李牧的攻击出发地，让李牧的进攻立刻成为无本之木——这也是李牧能搞定的事吗？
其实，长平之战从一开始就是充满了秦赵双方各种蜜汁操作的战争——从秦国的角度来说顶着国内的饥荒去揍韩国，揍完韩国又接着揍赵国，从任何角度来看，似乎都有着非常深刻的深层次原因（现在认为秦昭襄王一系列智熄的操作是在通过封邑拉拢客卿集团）；而从赵国的角度来说完全是被秦国这么一个滚刀肉拖在了战场上，得亏赵孝成王还没有傻透知道再这么拖下去地里的粮食就要全完了，而他解决问题的方式则是换上马服君之子一波梭哈。这俩国家一阵操作猛如虎过后实际结果是两败俱伤，秦国好不容易夺下来的上党又被韩国夺回去了，好不容易夺下来的太原几年后也被赵军夺回去了，更不用说还丢了穰侯魏冉封地、商业中心陶邑（又是魏国搞的小动作）；赵国更不用说了，甚至在名义上承认了魏王的霸权，以至于魏安釐王晚期的魏国变成了“威行于冠带之国”的存在——还有楚国，楚考烈王趁着这几个国家杀得不可开交之时果断把刀插往泗上，整合了皖北、鲁南最富庶的地区。说白了，长平之战其实是一场看魏国心情的战争，不管打成什么样，实际上最后都便宜了魏、楚两国。
军武次位面
长平之战，如果派李牧前去。肯定不会造成后来的失败。李牧若去，采取的战法应该和廉颇一样。为什么这样说呢？因为以前李牧同匈奴作战的时候，采取的就是以逸待劳的战法。只要匈奴来攻，就让军队退回营垒，只是坚守。而当时的赵王也犯了同样的错误，认为李牧怯战，派人将他换下。换下的将领采取出击匈奴的方法。结果屡战屡败。于是赵王只得叫李牧再次前去。李牧还是坚守不出。故意在匈奴面前造成自己怯弱无能的感觉。而在这段时间，李牧善待士兵，却不让他们出战。士兵们都对李牧心存感激，都憋着一股气，想要立功。于是李牧加紧训练士兵。如此过了几年，士气高涨，兵员精良，见到时机成熟，便利用放牧的方法吸引匈奴来犯。然后出奇兵围歼匈奴。这一战使匈奴损失十几万人，从此一蹶不振，不敢再犯，可谓是一劳永逸。
所以面对强悍的秦军，如果派李牧前去。他一定也会采取同廉颇一样的战法，坚守待时，以逸待劳。拖垮秦军，然后找机会出击。因为他不会像赵括一样，在时机不成熟的时候，主动出击中敌奸计。所以就不可能有长平之败。但是有一点，赵王不信廉颇的战法。又怎么能信李牧的战法呢？赵王急于打败秦国，解赵国之围，所以自然也不可能叫李牧这样的将领前去。故赵国失败为势所必然。
河洛国学馆
换李牧为主将应该会要好很多，赵括不是平庸之辈，他出身将门，熟读兵书，并多次跟随他父亲赵奢出征，绝非后世所传纸上谈兵之徒。长平一战，虽然几十万赵军被困几十天，并没有发生哗变，并且给了秦军不小的打击就可见赵括的领兵能力不差！
那为啥换李牧会要好很多呢？原因在于经验和影响力，长平之战时李牧已经身经百战，名满天下，只是在常人看来李牧尚守不善攻，而赵王因为经不起消耗需要速战速决!所以不启用李牧做长平的主帅。说李牧善守不善攻其实是错误的，从他一战斩首匈奴十万的战绩就能看出李牧并非不善攻。李牧非常清除，战机需要等待，战机不成熟贸然出击就是一场赌博，很多人说在长平战场上赵国的国力不允许李牧等待战机，必须出击!所以李牧还是赵括都差不多，不是个人能力问题，而是秦赵两国国力不同导致战败!
其实不尽然。
一，赵国受不了的是几十万军队的消耗，而如果李牧挂帅，将军队数量减少到三分之一呢？孙子兵法说十则围之，五则攻之，倍则分之，敌则战之，少则能逃之，不若则避之。白起、李牧同为名将，李牧守城所需军队可以比白起少很多。人数少了粮草需求自然就少了，等待秦军疲惫再寻机杀敌不是不可能，而且赵军以骑兵闻名天下，骑兵的机动性和冲击力都有很大的优势！
二，长平之战，秦国虽然战胜，也是惨胜。所以秦赵之间的国力差距其实并没有那么大，而且其中的关键点是秦军对赵军形成了包围，断了赵军的粮道；即便是这样，秦国为了战胜赵国，动员国内15岁以上男丁全部参战，动员令是在包围圈形成之后下达的，试想，以李牧的经验，就算要进攻又怎么可能给白起留下包饺子的机会？没有形成包围圈，秦王绝不可能亲自动员全国之力，这已经在赌国运了，没有个七八成把握怎么会去实施呢？
三，以李牧的影响力，白起不可能用70万人去包围赵国的45万人。指挥大兵团作战确实需要经验，白起欺负赵括实战经验不足，特别是大兵团作战，而李牧指挥过的战役在数量级别上要远超赵括。白起就算冒险用70万去包围李牧的45万赵军，他也不一定消化得了。
当然，赵国要反败为胜也是蛮难的，最终的结局可能会是两败俱伤，各自发展数年之后再战！
希诺软件
肯定不一样，起码会使秦知难而退，所谓高明的统帅只所以是千古名将，就是因为有化腐朽为神奇的指挥艺术，李牧之所以能成为战国三战将的原因就是李牧所打之仗，都是其它将领难以取胜，甚至上百年都不能解决的问题，但换李牧就能胜利 ，匈奴问题，燕赵韩魏，四国上百年都深受其饶，但李牧就能一战而定，凭什么说李牧在长平之战中就不会有出其不意的优秀表现，廉颇对秦作战也只是保持不败，但李牧却是，无论对匈奴还是秦都保持不败的战将，廉颇明星比李牧差一些，但廉颇在长平之战中，都能和秦抗衡，李牧的战术素养肯定比廉颇高，实践证明也是李牧不败，凭什么李牧在长平之战中会不如赵括。所以李牧指挥长平之战的话，只能用是惨胜，还是完胜来衡量，而不是会败。
