1-1的結果看似在客場收穫了1分，實則是丟掉了3分。回顧這場比賽，下半場剛開場中衛楊帆和邊後衛趙宏略的一次“關門失誤”決定了戰局的最終結果。賽後，施蒂利克教練非常不滿：“感到非常傷心的是，之前我們在比賽中已經有了這樣的經驗，不論是客場對河南還是足協盃的比賽，我們都是在下半場一開始就丟球了，但球員們在這場比賽當中卻沒有吸取這樣的經驗，下半場剛剛開場比分就被對手迅速扳平了，其實這場比賽本應該是我們的勝利。”對於泰達來說，現在丟掉的不僅僅一場到手的勝利，實際上更是一種苦惱。未來的聯賽，U23的名額到底用在哪兒呢？
楊帆
聯賽八輪下來，泰達共有4名U23球員獲得了出場機會，其中出場次數最多的是前鋒謝維軍和毛昊禹（8次），排名次席的是中衛楊帆（5次），最後是王政豪（3次）。雖然謝維軍和毛昊禹是U23球員中最多出場的，但如果分析首發可以看出，毛昊禹除了在客場輸給蘇寧和恆大的比賽中首發外，其餘比賽全部是替補，甚至基本上都是傷停補時階段為了完成任務的換人。而謝維軍雖然出場次數多，但在惠家康傷愈後，他坐穩了板凳。因此，實際上泰達真正的U23主力只有一個人，那就是去年入選了國家集訓隊的中衛，23歲的江蘇小夥兒楊帆。
楊帆的登場，其實也意味著一個事件的發生，那就是“阿森納”組合的祭出。本賽季楊帆首發的5場比賽中，除了客戰河南建業因為喬納森受傷“阿森納”組合缺一人外，其餘4場比賽，泰達前場基本上由喬納森、阿奇姆蓬和瓦格納三人配置。隨著瓦格納顆粒無收，不少媒體和球迷都建議泰達將U23名額用在前場謝維軍身上，而將巴斯蒂安斯替代瓦格納的位置。而對此，施蒂利克的回答又是什麼呢？在對陣卓爾的發佈會後，我們看到了這樣的聲音。
“作為教練我還是得遵守比賽規則，聯賽上需要首發一名U23，所以我認為這個U23名額最好的選擇還是用在防守球員身上，通過比賽我們也都看到，在比賽最後的時候，我們兩位教練都希望通過換人來改變場上的局勢，但是我們不得不換上U23的隊員，包括最後白嶽峰因為傷病原因造成了被動換人，我們的確可以看到比起有些球員，U23隊員在經驗上差一些，在年輕球員方面我們需要有更多提高。”顯而易見，施蒂利克在用“規則”說解釋自己的用人。其實上個賽季楊帆的表現可圈可點，甚至入選國家集訓隊，都足以證明他的實力。但由於在集訓隊長期缺乏和俱樂部的合練，導致他的位置感一般。所以本賽季他的表現，其實還是頗多受爭議的。
同樣是德國老鄉，施蒂利克選擇瓦格納是無可厚非的，楊帆也正是搭上了這樣的“順風車”重返首發。但他的表現值得繼續信任嗎？這個難題還要留給施蒂利克，如果不上楊帆，後防線沒有U23球員可以匹敵，上巴斯蒂安斯，不能犧牲瓦格納，拿下頭號射手喬納森？球迷會答應嗎？拿下阿奇姆蓬？唯一的進攻點又沒了！所以施蒂利克的苦惱也正在於此，我們只希望楊帆未來可以通過比賽來尋找上賽季的感覺，畢竟無論是人員配置還是戰術上，泰達真的是無人可用。
閱讀更多 PP體育 的文章
