策划人子默
原则上是这样，但是对于高质量的生活是什么，可能会有不同的见解，所以会导致最终结果的不同。
例如一个真正懂得道法自然的高人，当然也会明白当世的大势所在，如果他愿意为大势努力拼搏，很大几率会拥有荣华富贵；但是如果这位高人志行高洁，不愿为五斗米而折腰，他又怎么会为了荣华富贵而摧眉折腰事权贵呢！
对于这类视荣华富贵如粪土的高人来说，饮酒高歌啸傲山林的自由才是他们所真正向往和追求的；而那些攀附权贵、阿谀奉承所得来的锦衣玉食和虚名浮利根本就如浮云般不值一提！
我有一匹马，朝夕行天涯，与君相为伴，携手水云间……
人生如此，夫复何求！
烟火弦歌
什么是高质量的人生，每个人的概念都会有所不同，因为每个人的人生追求也会有所不同。那么达到自己追求的结果了，或者过程中一直是往这个方向去的，这样的人生质量都是不错的。
不过回到提问，有前提是悟透哲学和人生很多道理。说明这样的人是比较注重自己内心感受的，善于大脑思考的，在乎精神世界的，再推理下去可能会有点精神洁癖，比较享受孤独，有着不为五斗米折腰的清高，甚至孤芳自赏的骄傲，不愿意随波逐流，当然更不会“同流合污”……总之，对物质的欲望会相对淡泊，对名利地位不怎么感兴趣，崇尚极简主义，通俗而不庸俗，平凡但不市井，凡事追求品质（自我审美情趣），有自己专属的爱好，或执着于自己的理想。其实真是这样，过着有质量的生活一点都不难，不是吗？有什么样的外在丰富，能比得上自我内心世界的自给自足，能比得上有能力不断地自我满足呢？
甜暖我心咖啡
会好一些，但和没参透的人也不会有本质的不同。
不是有句话很能说明问题嘛：道理我都懂，可是还是过不好一生。
著书立说时会把问题阐述得很清楚的人，自己的生活可能一塌糊涂。
左右人这种生物的七情六欲，不是你能参透就能做好的，参透只是大脑的思考行为，而具体怎么操作有很多是大脑掌控不了的，所谓本能。
钟小隐
一个人如果悟透了很多哲学和生活的道理，那他是否一定过出高质量的人生？
这个问题还是按照哲学的观点，具体问题具体分析。那么什么是哲学？关于自然科学与社会科学以及人类思维的概括和总结。哲学和生活并不神秘。哲学的生活和生活的哲学就在我们时时处处生活的体现之中，悟透了生活就懂得了哲学。通俗地说，哲学就是从实践中上升的抽象的理论，生活就是哲学产生的具体实践。说白了就是理论与实践关系，知与行的关系问题。悟透与悟不透对立统一的辩证关系的问题，是关系到是否过出高质量人生的问题。历史上，左右倾的机会主义者，都是哲学家。有的对经典著作都倒背如流。可是他们的理论没有与中国革命的实际相结合。王明跑到了前苏联。张国涛死在了加拿大。他们的结局都很遗憾，现实生活当中有许多犯的错误。不能说他不懂哲学。不能说他没有悟透生活的真谛。很遗憾的，他们还是走错了路。总的来说，哲学就是世界观的学问。世界观问题解决不了。永远也不能悟透哲学。哲学是科学之科学。科学就在于实事求是。理论脱离实际就不是科学。哲学就是人们的行为规范和准则。实践是检验真理的唯一标准。悟透与悟不透的标准。还是经得起社会实践的检验，确定你的生活质量。
慈音1
我的回答：不一定。 悟透了哲学和生活道理，与活出高质量的人生不是必然关系，高质量的人生是由多方面的因素决定的，悟透哲学和生活道理并非决定因素。
哲学是科学之科学，但它并不神秘，工作和生活中处处充满着哲学，哲学和生活的关系就是理论和实践的关系。哲学的基本点是世界观和方法论，用方法论指导工作，能做出更准确的分析和判断，用联系和发展的观点观察问题，思路更敏锐更清晰。但就世界观来说，就算悟透哲学，也未必能保持正确的人生观、世界观。“十八大”以来，纷纷落马的贪官，哪个不是高学历，不能说他们不懂哲学，不懂生活的道理，但他们台上高谈阔论人生哲理，台下干着肮脏的勾当，在权力和金钱面前私欲膨胀，知行不能合一，就谈不上高质量的人生。
何为高质量的人生？众说纷纭，各有见解。“长风破浪会有时，直挂云帆济沧海”，是李白追求的人生；“壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血”，是岳飞追求的人生；“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”，是文天祥追求的人生；“寄意寒星荃不察，我以我血荐轩辕”，是鲁迅追求的人生。名人、英雄以报效国家为己任，视为高质量的人生，普通凡人以衣食无忧、和顺平安视为高质量的人生。追求不同，对高质量的人生定义也不同。人生是否活出高质量，也不是自己如何认为，而是公众如何评价。 
哲学是抽象的理论，哲学家也不会大言能悟透哲学。在实际工作中，懂点哲学是十分有益的，关键是要理论联系实际，用哲学思想指导生活，若只停留在口头上，哲学也罢，道理也罢，都失去了意义。 620春暖花开
看到有人说，知道做不到，等于不知道。
我不这么认为！
我以为，知道和不知道截然不同，而知道做不到，非常正常！
佛教有句话叫做见性成佛，还有句话叫做悟后起修。
见性就是见道，就是知道，就是悟道，真正了知了道的本质和修道的方法，知道了如何借假修真，是一个起点。见性以后悟后起修，是走上了成佛的道路，而真正成佛需要三大阿僧祗劫之久。
故，悟透了哲学和生活的道理，人生就会大不相同了。但是否活出高质量的人生，这事很难讲！
这要看高质量的人生，是谁认为的！大众所认为的高质量的人生，未必是悟者所认同的。而悟者所认为的高质量的人生，也未必是大众所认同的。一般来说，二者不可能取得一致。甚至修行上的做到即所谓知行合一，是很难仅仅用一生就能完成的。
So，题主的问题没有确切的答案！境界不同，鸡同鸭讲，对牛弹琴，牛嚼牡丹，瞎子摸象，煮鹤焚琴，知音难求......
柒道友
回答这问题。 先弄清楚什么是哲学 用通俗的语言表达 就是 人与自然及两者间关系的科学。 它从研究中 得出 一个指导思维的普遍规律。 它不能改造世界 但它能指导人 如何去改造世界 所以 我们的生活道理 只要正确的。都包含哲学 古代从春秋战国时期起。就把学富五车。又能说善辩的人称哲人 也就是说 你悟透了哲字和生活道理 要有丰富的知识基础 你的言行是否得到人们认可 要看两个方面 否则 称不上哲人 也就是生活质量高的人
一你的言行是否符合客观实际 比如 你在中国闹革命 却照搬外国经验。 无不碰壁 毛泽东思想之所以伟大。就是把列马列主义与中国实际相结合。在与左右倾思想斗争中发展起来的
二 你的言行是否符合你所悟透的哲学和生活道理 学一套 想的另一套 知行不能一致 你的生活质量怎能高？
什么叫生活高质量？众说纷纭。但有一点必须承认 即 高质量不是自己夸自己的 而是人们公认的 就是古代哲人 当时能言善辩又学识精通的人很多。为什么史书记载的才几个人呢？因为那几个人被当时社会公认的
那么生活髙质量者。应该指 在精神生活上。 其世界观 即思维是唯物还是唯心 其方法论 是辨证 还是形而上学 要不你学得再透 你的言行不符合社会实际 质量就不高
一句话 有正确思想指导你的思维 你又能理论联系实际 言行一致 那么你生活质量就高
雄哥14505
这个问题容易产生一些误区，关键的问题是:什么是高质量的人生？
学问多，学问大，并不是高质量的人生，也不必然产生高质量的人生。学富五车，无所创造，无所作为，这算什么高质量人生？高处不胜寒，把握不好，郁郁而终，反落得凄惨的人生。懂得许多哲学和生活的道理，是创造高人生质量的充分条件，不是充分必要条件。
人生的质量，不同的价值观会有不同的标准，不同的结论。有的把事业有成作为主要标准，有的把物资生活条件作为标准，有的把对社会的贡献作为主要标准等等。
人，应该怎样生？路，应该怎样行？我认为，人生的价值，在于知行合一，在于奋斗的目标，奋斗的精神，奋斗的过程。有的人死了，他还活着；有的人活着，他已经死了。高质量的人生属于奋斗者，哪怕是短暂的人生，同样壮丽辉煌，哪怕是“壮志未酬身先死”，同样是人类文明进步的壮丽诗篇。
芸芸众生，在生活中奋斗着。也许他们不懂哲学，也许他们奋斗的目标不是那么高大上，只是为了美好的生活奋斗着。但是，在奋斗的进程中，他们的善良，他们的勤劳，他们百折不挠的精神，同样是有价值的人生，而且创造出无数丰富的人生哲理。
老龙142346142
看到你的问题，我一直在思考：什么是高质量的人生呢？
对于物质主义者，高质量意味着经济基础，没有钱谈什么似乎都毫无意义；对于精神主义者，高质量意味着顺应心道，精神自由，与世无争，鼠目寸光光是蝇头苟利毫无意义。
你对哲学和生活道理很有所悟，只能说明你的精神境界超出常人。但不可否认，当你一旦关注起柴米油盐酱醋茶，关注起时政民生，关注起身边这些看得见摸得着的现实问题时，你一样会生出烦恼发出叹息。
高质量的人生的定义与时代息息相关。
社会的主流价值观是时代运行的产物，时代不会倒退，不会停步，会衍生，会更新，不结合时代背景，光谈哲学大道，你是走不出低质量的。
梦途客栈
宇宙无穷大，变化永不息。眼花不瞭乱，万事皆有理。虽然说世界是可知的，但人的认识总是从无知道有知，从知之不多到知之较多的过程。对于人类而言，摆在眼前的永远是一个未知的世界。如果说哲学学透了，也只是相对而言。既然是相对的，其实你所知的微乎其微，正如很多哲人说的"我什么也不知道"。而且学得越深，知道未知的东西越多。西方哲学中就有"圆圈"的比喻，即当你知道你所在圈内的全部后面临的是一个新的更大的未知的“圈“，这样就有了"知道得越多，知道得越少"的名言。马克思辩证唯物主义认为世界是可知的，是永远不断探索的过程，真理是不可穷尽的。这是种对认识的积极态度。在我国，有苏轼的"难得糊涂“之说，虽然是对事心知肚明但又无可奈何的消极态度，有睁一只眼闭一只眼的消极味道，但也不乏是行之有效的处事态度。民间还有"天下事，了尤未了，不如不了知！"之说，这就十分消极了。简而言之，哲学学透（相对）了，确实会在实践中心胸更宽广，处事更理智，但同时也会增添更多的迷惑和痛苦。只不过这种迷惑和痛苦和思想更糊涂的人不在一个层次而已。
