晶都影視快訊
我是急診科醫生，我來回答這個問題最合適。
在普通人眼裡，急診科醫生是很厲害的，什麼都要會，什麼病都能看，感覺很神。醫療劇最喜歡拍急診室的故事。
但是在醫院裡面正好相反。很多醫院醫生心目中都有一條默認的鄙視鏈，就是越專的科室，越覺得上檔次，比如外科體系裡腦外、心臟外科就顯得比較高大上，普通外科就顯得比較low；心內科醫生，就顯得比綜合內科醫生檔次要高；而急診醫生在不瞭解其工作的醫務人員心目中，就是“萬金油”，什麼都會一點，什麼都不精。
這兩種觀點其實都不準確。
<strong>急診專業很年輕
急診在我國其實算一個新興的學科。 八十年代的時候，各大醫院的急診科，不過是一個分診的前哨，由各科的醫生輪流下到急診科來值班。後來急診科才慢慢地成為了一個獨立的科室。約十年前，人民衛生出版社《急診醫學》第1版出版，這是第一本急診專業的統編本科教材，它意味著急診專業的真正獨立（個人看法）。現在急診科的設置已經是全國三甲醫院評審的必備條件，且是最重要檢查科室之一。急診科的重要地位，越來越被大眾認可。
急診是一個獨立的二級學科
二級學科是什麼概念？也就是說和“內、外、婦、兒”這樣的科室等級平行的。如果說內科還可以細分為“呼吸、消化、心血管”等亞專業的話，急診也可細分為“院前急救、中毒、創傷、危重症、災難醫學、小兒急診”等不同的專業方向。涵蓋面其實也是非常廣的。
急診醫學是一門交叉學科
急診病人是“內、外、婦、兒”等各專業的交叉，但是這些病人又體現出“急、危、重”的特點，沒有時間留給各個專科去慢慢診斷，急診醫生的任務就是“先保命、後治病”，所以急診專業還要體現出介入病人管理的效率，這一點是很多專科醫生做不到的。
沒有高低之分，只有分工不同。
在我眼裡，專科和綜合科室相比，只有接診的病種不同，沒有難易的區別。（某種程度上說，專科病種相對單一，反而更簡單。）專科治療，在考慮疾病的深度上有優勢，但是廣度不夠；綜合科室考慮問題更全面，但是在治療細節處理上，可能不如專科醫生強。
急診和其它專業的關係也是一樣。急診醫生負責救命，穩定病人的病情，搞清楚診斷，初步治療；專科醫生負責治療方案的細化，深化，讓治療效果達到最優。兩者相互配合，對病人才是更有利的。
不知道你對急診醫生怎麼看？歡迎在下面留言。
也歡迎關注鄭醫生百嗑，每天為你搬運靠譜的醫學知識。
鄭醫生百嗑
醫院的急診科屬於醫院除門診外的應急應變首診科室，在面對病情時要做到又快，又好，又穩。
快：出診速度快，搶救速度快，轉運速度快，判斷病情要快。
好：處理好每一個急診患者，初步判斷好每一個患者的突發病情，交接好每一位患者的治療過程。
穩：冷靜沉著面對每一個患者，忙中有細，認真負責治療每一位急診患者。
但是現在急診都是全科醫生，醫學知識覆蓋面廣，但是所謂術業有專攻，專科醫生是在自身領域的技術去加強去深入，兩個科室不能同一而論，在醫療的組成中都佔據著不可或缺的地位。
科爾沁草原小醫生
這個問題問得好無知，我不是在這裡抨擊西醫。人是萬物之首而不是機器，治病救人沒有物理常識可尋，常言道牽一髮而動全身講得就是這個道理。現在醫院的分科制度就是草菅人命！如果硬要將急症醫生和專科醫生分出個高低，我個人認為急診全科醫生的個人修為要高於專科醫生。有人要問那麼醫院為什麼要分科？西醫來自西方資本主義社會，西方醫學分科是為了便於管理，讓術業有專攻的專科醫生無法擺脫資本控制，這些專科醫生一旦離開醫院就無法單獨行醫。這一點我國傳統醫學理念背道而馳，中醫講究整體論治病講究追根溯源，根本不存在分科這一說。當然中醫也有單項專家，但是這是建立在整體論的基礎上的，比如說傷科、骨科、兒科、婦科等，這些都是在出道後，經過一定的臨症經驗後再主攻的方向。而不是向西醫那樣粗暴地控制式分科。
空空空空123456
知麻糖來啦。前段時間有一部電視劇《急診科醫生》很火，裡面的急診科醫生們給大家留下了很深的印象，更有些年輕人被醫生們的專業醫學技術和能力所折服。那麼，什麼病都能看的急診科醫生是不是就比專科醫生水平更高呢？其實，這個問題的答案很難回答，因為兩者之間不存在著可比性。
急診科醫生是醫院的排頭兵，任何急症患者來醫院就診，首先接診的是急診科。所以，對於急診科醫生的知識面和急救能力的要求會非常高。當一個患者來到急診科醫生面前，急診醫生需要做的是對病情有一個基本判斷，縮小診斷範圍，對於一些危重的患者還需要做一些緊急處理。總的一句話，急診醫生要求全面的醫學知識儲備和過硬的急救能力，需要對各種疾病有一個基本的瞭解，當患者病情穩定後將患者交給專科醫生進一步診斷和治療。
而專科醫生們的任務就是將自己專業範疇內的疾病治癒，這就需要專科醫生們的專業知識非常高，可以用“精”來形容。他們面對患者的任務不是像急診醫生的排出診斷和急救，而是給患者一個明確的診斷和治療方案。所以，對於專科醫生的要求也是非常高的。
所以，急診醫生和專科醫生並不存在著誰的水平高之說，而是他們在各自的工作範疇有所不一樣。那麼，朋友們你們覺得呢？
By：褲褲
知麻糖
首先跟您說一下，急診不是處理的萬金油，急診是急診醫學，它有專門的系統的治療的理念和措施。但是由於我國的經濟成長狀況和現在的醫療環境，做急診科的醫生越來越少了而已。
您說的這種情況是區別來對待，如果在縣級的急診科，那麼可能就會出現明顯的角色不同。
那麼拿一個縣級城市來講，一般急診科會配備4~5名醫生加20名左右的護士，但是這幾名醫生尤其是外科的醫生，它主要的作用是處理一些小的急診的創傷，比如肌腱損傷，而最重要的是，傷患的分流工作。舉個例子來說，如果這個患者是普通的肌腱損傷，那麼完全可以由急診科的醫生在急診門診處理。但是如果比較嚴重的創傷，需要更加專業的團隊去處理的話，那麼急診科主要的作用就起到了分流的作用。
而在很多一線二線城市急診科的建設就不是這樣了。急診本身也是急診醫學，那麼在一二線的，城市的一般儘可能會配備大量的專業的技術人員，在門診，有的甚至可以做心臟介入手術治療。這樣的團隊可以在急診患者的第一時間給予最精準的治療，從而最大限度的挽救患者的生命，是所有患者，尤其是急診患者得到一個最佳的治療。
但是這裡要說一句題外話，由於現在我們國家的醫療環境特別的差，急診又是最容易出現糾紛的地方，患者都極重，很多人並不會正確的對待這個事情，認為患者到了醫院就必須要救活，所以出現了大量的糾紛，而這麼多的糾紛也導致了從事急診醫學的醫生越來越少了。
在這裡我也要宣揚一下，陽光的精神，請大家正確的對待醫療，對待醫護人員，對待生老病死，對待急診急救。
歡迎您關注我的頭條號，瞭解專業的醫學知識。
想好好做醫生的胖子
急診主要是救人，後續肯定是專科醫生拿手，你掛的急診外科，可能他是神外科的，也可能是甲乳肝膽外科，也可能是胸外科，外科急救他們都會，急救以後得後續工作就是專科醫生的事情了
冥界法官
說個我自己的親歷，幾年前工作時不慎碰腳了，當時感覺問題不大，下班時腳趾頭有點腫。回家的路上趕上紅燈，須很長時間，正好附近就是三甲醫院，所以去掛了急診科，大夫檢查一下就讓照X光片，等片子出結果後，大夫看了會兒，說沒事，但又不確定，就讓護士帶我去骨科病房看一下，剛到病房，看到一年輕的大夫，這位大夫只看了一眼片子，就說骨裂了，可見……。
用戶3864480837645
說一個腎結石，兩次腎結石痛是在半夜，所以去掛的急診，兩次都是打止痛針，沒開藥，第二天回來了，第三次痛，打了一夜止痛針還是痛，急診醫生建議去泌尿外科看，醫生建議住院治療。
滾滾政
我兒子水痘在家隔離，嘴唇上起了一個小泡，害怕是手足口，帶去看急診兒科，結果那個年輕醫生不會看，說可能是，這水平嚇我一跳，旁邊另一個醫生看不下去了，幫看了一下說不是手足口，就是水痘還沒好，嚴重懷疑醫生水平，手足口不算疑難雜症好吧！
Zzlldemama
簡而言之，急診科醫生什麼科都不會，就會兩點∶ 生命支持，進一步生命支持！先挽救生命，保持生命體徵平穩，之後該去哪科去哪科治療原發病。沒有ICU，患者沒命了，怎麼做專科處理？
