双成43414461
这个东西基本上没办法打， 是美军单方面没法打。美军目前一个步兵班标配九人，也就是一个班长指挥两个四人战斗小组，组长(四人战斗小组里面各有一名组长）与步枪手使用M4A1卡宾枪，两个机枪手使用M249轻机枪，还有两个人使用加挂榴弹发射器的M16A4步枪，班长一般也使用M4卡宾枪。
看到这样的搭配是不是感觉有点奇怪？因为这样搭配的美军步兵班根本没有任何的高精度远程射击能力！第二次海湾战争之后美国才开始给步兵配备配发Mk14EBR或者M110这样的精确射手步枪。为什么第二次海湾战争之后美军才配备的原因也很简单，那就是美军吃亏了。
至于什么呼叫空天支援，拜托了就九人你还没等空天支援来就被伊拉克加强连打的鸡毛都没了。
再反过来看看伊拉克一个加强连的配置，首先在人数上最低就是140人起步，毕竟面对美国这样实力强悍的入侵者一个加强连的规模都要上调。所以140人仅仅只是最低配置，加强连人数上调到160人都正常。
接着再说说火力配给方面，首先1到3个重机枪班，接着就很有可能是两个无坐力炮班，榴弹发射器班也是必不可少，就更别说什么喷火器和工兵了。用这样的配置去打九人的美军步兵班，还是没有任何远程精确进攻手段的步兵班，说真的美国步兵班想打赢不现实。
兵器冷次元
经历朝战和越战之后，美军由于陆军战损严重，痛定思痛，对军队的战术和陆军的定位进行了一次意义重大的改革。而成果直接反应到了海湾战争之中，把萨达姆打成了渣渣。
现代战争体系中，美军的陆军部队承担的责任和二战已经是大相径庭。其最主要的目标是战斗中渗透，搜索和定位，以及战后的治安战。
发现敌人时直接呼叫空中打击，谁都不会头铁直接上去莽一波。只要在电子战中取得了优势，那么陆军小队无论是遭遇多少数量的敌人，其战损都会控制在一个非常小的范围。
这也是我国从朝鲜战争起就开始不断裁撤陆军数量，从630万裁撤到如今230万的原因。将来的战争再也不会出现凡尔登绞肉机那时的情形了。
黑衣宽公子
如果单指海湾战争，一个美国步兵班与一个伊拉克加强连遭遇战，肯定是美国步兵班赢，因为海湾战争是系统战争，美国步班兵一旦遭遇伊拉克军队，可以就地坚守，呼叫空中支援，以美国在海湾战争中强大的空中力量立马就会得到支援的，另外还有可能得到地面部队的增援，所以信心肯定十足。反观伊拉克军心已经溃散，我想只要一波攻击不能击败美国人，立马想到的是撤出战斗逃命的。但如果将那一班美国佬放在阿富汗或者黑非洲与一个加强连遭遇，我想那个步班还有人活着就事奇绩了，除非他们想捉活的，而美国大兵一定投降。
何义575
一个有武装直升机打掩护，一个头上空空的，你说谁会赢？
扎西284919421
中国、美国、俄罗斯是当今世界政治格局的三个支撑点，而且每个点的出发点不一样。就形成了多极化！看当今世界政治格局不难发现这三个国家已经形成了相互生存相互制衡的局面无论格局如何变化这三个点还是附依附存！改变的是这三点上局势博弈回过头来受伤的还是这些小国……。小国和政治集团不过是这三点博弈工具而已未来世界政治格局小国还是生存力堪忧！
世界政治格局中小国只是大国货者政治集团博弈一个力点，大国要树立风帆和政治优势军事优势彰显国力。小国起到后补的做用！而小国要想在这个种族林立局势复杂的环境下生存那么注定成要成为这个环境下受强者支配不过小国的优势也蛮有优势的在政治集团博弈中小国往往活力强还有地区争端中小国可以解决大国不能解决的事情！总体看来未来小国优势明显且活力十足！
种花街区一霸
如果美步兵班遇到伊加强连，它也不主动打，只是缠住你，呼叫武装直升机和其它火力支援，然后轰趴你。这是美如意算盘。只是后来2003到2011年真正到了战场，才发现根本就碰不上加强连，只能碰上无休止的花样百出的路边炸弹，坐什么装甲车辆都没用，几百个步兵班就这样报销了。
本地资讯见证官
事实上只要美国的军队不是碰到极其强大的伊拉克军队，比如说人数多达几十倍或几百倍的人数他是不会受到很大的威胁的。因为美军他有及时的情报，并且单兵的火力十分强悍，而且即使只要投入几分钟，美军就可以呼唤强大的空军火力支持对伊拉克军队进行火力覆盖，其实在这结果已经形成了。
雾玥
纯步兵对战那谁人多枪多谁赢！除非伊拉克军队土成渣，一触即溃那另当别论，如果伊拉克军队决心死战！那人数少的美军占不到多大便宜，，甚至被围歼可能性是最大的
