不寐又很寐
不能算违法，除非涉及某种隐私的。其实最近还有个话题挺热：晒娃前要经过娃同意吗？
上海一11岁女孩的一份有关加强家长朋友圈健康“晒娃”家庭教育建议，引发关注。有人认为孩子成绩好，炫耀无可厚非；也有网友认为炫耀过度，确实会不招人喜欢。
这个话题能成为热点，多少让我有点惊讶。
就我个人的经验来说，这根本不成问题：
即便在孩子不懂事、还不知道手机朋友圈的时候，我发孩子的照片一般也不会出现面部，背影居多；等孩子懂事了，如果再发他的照片，是一定要征求他的同意的。
当然，多数情况下，我发的朋友圈照片，以景色为主，孩子只是出现背影，作为点缀；
至于表现孩子如何勤奋、如何刻苦的照片，从来不发，因为没有意义。
这就好比有人喜欢在朋友圈读书打卡、学英语打卡、健身打卡，把自己的目标、进度公开，有助于自己坚持，无可厚非；
但如果像我一样，每年读一百多本书（当然有的精读有的泛读），打卡还有什么意义呢？除了扰民。
我说的其实是两个问题：
第一，采用目标激励法，定下目标（比如减肥、读书），并公开目标，定时打卡，这是值得肯定的，有助于目标的实现；前提是不要太频繁、不要打扰到别人。
第二，如果为了表现孩子，甚至有炫耀心理，实在毫无必要。
这跟外出旅游的时候情况很相似，你会在朋友圈发蓝天白云淡绿的海水，可你会发在宾馆床下发现的蟑螂吗？除非是为了投诉。
不过，很多人把这个小女孩的建议，讨论到了“家长炫耀孩子”这个角度，其实是走偏了。事情的关键，根本不在于此。
家长炫耀，只是给其他家长看，孩子们只要看不到，对他们不会产生影响；所以这种炫耀对孩子影响甚微。
说实话我非常佩服上海这个11岁的小女孩，好好培养，将来成为政治家也不一定。
她的建议，从根本上而言，关照了两个重要问题。
第一，是孩子的隐私权问题。
这一点其实不用多说，个人隐私不容侵犯，当然包括儿童。这是《联合国儿童宪章》赋予地球上每个孩子的基本权利。
泄露孩子隐私，也是一个安全隐患，给诸多“坏人”作案提供了条件。这也是常识。
第二，是孩子的自我意识、独立个性问题。
很多家长觉得，孩子小的时候不懂事，不好管。
比如，该吃饭了，他还在玩，你怎么叫他都没用；小孩两三岁的时候，很不懂道理的样子，自己的玩具不让别人玩，有时候还抢别人的玩具。
事实上，这都是孩子独立意识的表现。
一定记住，孩子从出生起，他就是一个独立的人。当然，因为2岁之前缺乏自我意识（也就是分不清“我”和“你”），不知道自己是独立于这个世界之外的，那时候他的自主意识还是很弱的。
但两三岁之后，这种意识逐渐加强了。
在自我意识构建的过程中，儿童开始通过对物品尤其是玩具的占有，来区分自己和他人。
1到3岁是自我意识的萌芽期，这时候他会出现以自我为中心的倾向，认为所有的东西都是自己的，好东西都想得到，但此时他对“抢玩具不对”并没有明确的意识，而且缺乏控制力。所以这个阶段的孩子往往比较难管。
孩子是一个独立的个体，很多时候，家长只要放低姿态，和孩子平等对待，问题就解决了。
比如，如果孩子也有朋友圈，他在朋友圈里发一张你睡眼惺忪的照片，你会乐意吗？
如果倒个个儿，你家是孩子负责做饭、你负责玩耍，你在没有规定好玩耍时间的情况下，被粗暴地剥夺了玩具，强令到饭桌上吃饭，你会乐意吗？
平等，尊重孩子的“主权”，是解决很多教育问题的钥匙。
另外，孩子的隐私、“主权”不仅仅体现在朋友圈，也体现在日常生活中。
下面是一个心理医生说过的话，引以为戒：
很多父母为了孩子的问题来找我，当他们绘声绘色地描述孩子的种种不良行为时，孩子就站在旁边听着呢！请问，当着外人陈述孩子的各种缺点，这究竟是解决问题呢，还是在制造问题呢？
高了高趣评
我觉得当然是不违法，因为就没有明确的相关方面的明文法律，法都没有何来违法。
很多自由主义者认为根据产权原则，人就是自己身体的主人，对自己的身体负责。权责相等，那么人做了什么事也要承担对等的责任。不管是孩子还是成人。
人离开母体后就不再属于父母的产权，有了独立权责。但是没有独立行为能力的孩子，往往不用自己担责，通常犯了错是监护人倒霉担责。更恐怖的是比如那个杀母的孩子，一点事没有还能回去上学……
现行的未成年人保护法认为孩子没有独立完全行为能力，他们的很多权利都是在监护人手里的。既然成年人要为孩子担责，当然也有权力决定他们的照片肖像等等。
当然，尊重孩子，如果孩子不喜欢父母这样做，那就不要做。
个人理解，不懂法律术语专业，请指正。
一个表叔
我觉得不合法。做任何事情都要征求别人的同意吧！具体法律上如何规定我也不知道
