活著就是熬
我在頭條見過很多質疑永動機不存在的問題，但是迄今為止我還沒見過問這種問題的人有一個知道什麼是永動機的。我學初中物理已經是10多年前的事了，現在的物理課本已經連什麼是永動機都不講了嗎，為什麼現在的孩子似乎都以為只要能永遠運動下去就叫永動機？
永動機首先是一臺發動機，他要能對外做功的，不需要能量輸入卻能一直輸出能量，這才是永動機。
制約永動機存在的不是技術水平也不是你的想象力發現力，而是能量守恆或者說質能守恆定律，那些企圖製造永動機的人要做的不是研究怎麼樣減小摩擦力，而是應該研究怎麼推翻質能守恆，一塊石頭如果能持續釋放能量而自身不損失質量，那他就是永動機。而一個陀螺放在無摩擦力的環境中可以運動到宇宙毀滅，它也仍然不是永動機
aye阿業
我認為永動機是存在的！
永動機的定義是在不借助外力的情況下，一類可以持續對外做功，而自身狀態卻不改變或者是自身能量沒有消耗的機器。
根據該定義，地球就是一個永動機，不借助外力，自身狀態沒有改變，持續對外做功如產生風能，海潮能，地熱能，引力能等…
我認為任何定律或概念的成立都是有條件限制的。運動是絕對的，靜止是相對的。
在常規條件下很難製造出永動機是因為有空氣阻力，地球引力和其它外力的干擾，如果在絕對沒有干擾的情況下永動機是可以製造出來的。
在太空和微觀世界裡，永動機應該是存在的。太陽和其他星球都是永動機，電子，原子，質子，光子也都是永動機，大家怎麼看？
FRANKY資深投資人
世界沒有永動，只有循環，萬物都一樣，只有循環才有動，那麼題主提出來的，地球是永動機的問題，地球其實不是永動的，地球也會慢慢停下來的，只不過這個停的時間很長，可能100億年，可能200億年，至於地球動能哪裡來，這個扯到天文猜想，太遠了，不過本人也是天文愛好者，地球動能最開始動能來自黑洞爆炸，黑洞爆炸出來的物質質量各不相同，其中體積小而且質量大的首先結合在一起，形成最初始的引力，比如我們的星系爆炸之初質量最大的組織都組合在一起變成太陽的核心，相對質量小點的聚合起來變成星球的核心，並且慢慢吸收宇宙其他質量低的組織，這樣也可以解釋越往地球深處密度越高，質量越大，，，，扯遠了，最終所有的組織都會被銀河系中心的黑洞吸進去，包括暗物質，暗能量，我們這個宇宙能感知的和探測到的物質只有宇宙所有物質的百分之5可能還不到，所以我們感受不到探測不到的物質就是暗物質，暗能量，最終都會被銀心吞噬，銀心黑洞吃下所有物質，全部都轉化為暗物質，最好吃到一定的質量發生爆炸，但是這個爆炸不是我們這個宇宙的爆炸了，是暗物質宇宙的爆炸，也就是我們這個宇宙爆炸所謂的奇點，奇點的物質來源也是從別的宇宙吸收過來的，一直這樣吸收，蓄能，爆炸，一直循環下去，，，，
回收屏幕
永遠運動不代表它就是永動機。事實上，宇宙中沒有絕對靜止的物體，從粒子到星系都在不停運動中。這些是永動機嗎？
永遠運動當然不代表是永動機，永動機是一種設想之中的，不需要外界能源輸入，就能不斷對外做功的設備。這樣的裝置已經被物理學徹底否定了。
實際上想想都不可能，如果能量能夠憑空產生，這個宇宙的能量密度會變得無窮大，在巨大的引力作用下，宇宙都不可能誕生。
18世紀，法國科學院就通過決議，永遠不再接受永動機。美國的專利商標局嚴禁將專利發給永動機。雖然科學界認為永動機不可能存在，但民間不斷有永動機的騙局出現。這幾十年在中國出現的永動機騙局就是王洪成的“水變油”項目。可嘆的是，這個騙局居然能從80年代持續到90年代……
講科學堂
永動機是指無需外界能量補充就能源源不斷對外做功的機器，也就是說一味的永動並不是真正的永動機，必須要對外做功也就是幹活才行。地球從45億年前誕生至今一直在自轉是不不假，但地球自轉並沒有點亮一盞燈泡或者發過一度電，因此地球只是一個繼承原始星雲角動量並且在無阻力的太空中保持轉動的一個小石球而已。
宇宙大爆炸以來所有的微觀粒子都在不停的運動之中，可以說我們的宇宙是絕對運動狀態，而人類眼中的靜止只是相對靜止，比如在我們眼裡桌子上的杯子就是靜止的，但事實上構成杯子的基本粒子和構成桌子的基本粒子一直都在運動之中，因此把永動機單純理解為永遠能動的東西是及其片面的，如果按照這個標準的話全宇宙的微觀粒子就都是永動機了，我們每個人也都是永動機，因為構成人體的微觀粒子也一直運動之中。
能量守恆定律告訴我們能量不會憑空產生和消失，而是會從一種形式轉化成另一種形式，這個過程還會出現能量損耗。
第一類永動機就是企圖讓能量憑空產生並“為我所用”，這顯然是不可能的。因此有人提出第二類永動機，就是讓大氣和海洋中的熱量自發組織起來為人類機器做功，可惜的是熵增定律宣告了第二類永動機的破產。
熵增定律表明我們的宇宙只會越來越混亂，讓地球大氣和海洋中的熱量自動做功就像是讓已經碎了的杯子不依靠任何外界力量自動再組合成一個新的杯子一樣不可能。
宇宙探索未解之迷
永動機，並非像聽到的名字一樣，永遠動著的機器。在物理學上，永動機的定義是在不借助外力的情況下，一類可以持續對外做功，而自身狀態卻不改變或者是自身能量沒有消耗的機器。這類機器一直是很多人想要製造的機器，因為一旦真的有這樣的機器，就意味著我們再也不用發愁能源問題了，甚至說人類都無需太陽供能。
不過，想法是美好的，現實是理性的。永動機明顯違反了質能守恆定律。哪有可以對外作用，而自身狀態卻毫無改變的機器呢？就像題主說的，地球雖然在我們看來是一直運動著的，但其實地球並沒有對外做功，所以地球並不是永動機。除了地球，幾乎所有的物質都在運動。因為按照相對論，沒有絕對的時空。處於不同的參考系，物質運動的狀態就不一樣。在太空中，我們用手槍打出去一顆子彈，那麼這顆子彈只要不受到其它天體的阻擋和引力俘獲，它就可以一直運動下去。但是，它卻不是永動機。
還有，對於粒子來說，它們也是永遠在運動著的。按照不確定性原理，我們無法同時確定一個物體的位置和速度，那麼如果一個粒子完全靜止，那麼它的位置和速度就是確定的。所以，所有的粒子即便在絕對零度下，也是在震盪著的。故而，運動才是物質的本質屬性，但是，這種沒有做功的運動並非是永動機。
總的來說，永動機就是人們渴望無限獲取能量的一種設想而已，世界上不可能有永動機。
科學探秘頻道
永動機，故名思義是能量以固定輸出方式和形態作功永遠~即不停止~地動下去的固定形態形式系統。
1，人類已知，宇宙的運動是絕對，靜止是相對。但這絕對運動是以各種不同的形態形式出現~不是一種形態形式
2，世界上確實沒永動機。宇宙中的原子、電子因無法阻止其自然能量衰減而引起形態形式衰變.故都不是永恆的。
3，地球自轉也不是永動機。至今，人類科技早已計算出十億年前地球自轉一週不足24小時，現已超出24小時。按趨勢，再隔N十億年地球自轉變慢到維持目前公轉軌道的臨界點~直至此運動糸統崩潰~能量轉換為另一運動方式。
故，宇宙的永動是存在且是絕對的，但永動機不存在是絕對的。定義"長效″發動機是存在的~因為"長效"的時間界限是人為定的。
LZH辰江鳥
永動機的重點在“機”這個字上，也就是可以使用其能量。
不過“永”也不存在。根據量子運動的規律和熵增定律啊等等，伴隨宇宙的擴散，所有一切終將靜止，在10的150次方年以後進入熱寂，所以其實“永”也沒有。
地球就更不是永動機了，首先地球幾十億年後就沒了，要麼被其他星系撞飛，要麼被太陽吸進去。
其次，即使我們追求這段時間的永動機，如果我們現在使用了地球自轉能量，地球可能會偏離軌道或者越轉越慢，所以這也不是永動機。
快招了吧你就是狐狸
地球自轉可以看作是引力下的慣性運動，畢竟宇宙是真空的嘛，沒有摩擦力，地球想停也停不下來。
永動這個概念已經傳了很多年，很多大神都努力證明永動機應該存在。但後來出現能量守恆定律，所以證明，起碼在有摩擦力的環境中，永動是不可能的。
地球雖然一直不停的轉，只是沒有遭遇到摩擦力，如給地球套一根皮帶做功，估計慢慢的也得停下來。
個人覺得永動的思路在磁力。但那也談不上意義上的永動。只是磁力轉化罷了。如磁力衰退，一樣無法實現永動。
這個問題其實可以擱置了，起碼目前為止，這個是死結，深入研究沒有意義。
再打個比方吧，如果宇航員在太空中用彈弓打一顆石子，在遭遇不到摩擦力的前提下，石子也是永動的，跟題主的問題其實是一個意思
善良之子86
我感覺地球如果沒有意外的話終有一天會停下來，何況地球的速度已經變慢了很多，地球誕生之初一天只有3.6小時.據天文學家和古生物學家考證,在45億年前地球形成之初,一天僅有4小時；到了40億年前,一天的時間增加到8小時；距今30億年前,一天約為18小時,一年約為507天；距今5.7億年前,一天約為21小時,一年約為421天；距今約6500萬年前的新生代初期,一天約為23小時,一年也有371天呢.到現在一天24小時，一年365天，單考慮自轉的話，已經慢了很多，只不過對於人類來說時間太長了，每個生物的時間觀念不一樣，蟬只有三天壽命，它可能感覺那就是就是它的一生，我們感覺七八十年是一生，不能用我們的時間概念去衡量人類所能掌握的以外的東西，如果某種生物認為一億年就是1分鐘，那麼地球也就是幾個小時就停下了，哪來的永動，
