文 | AI財經社 肖超
編 | 鹿鳴
清華大學對“清華幼兒園”下手了。
5月8日，江西省贛州市中級人民法院的開庭公告顯示，這天有兩起與清華大學有關的訴訟，均是清華大學以“侵害商標權及不正當競爭糾紛”為由，狀告分別名為章貢區清華幼兒園和上猶縣清華幼兒園的幼兒園。
工商資料顯示，這兩家“清華幼兒園”除名字外，與清華大學再無任何關聯。
而這種打著名校旗號的幼兒園在各地並不鮮見，經AI財經社不完全統計發現，在國內，至少有195家“清華幼兒園”。而在此方面北京大學的受歡迎度就被甩開了很遠，僅有15家“北大幼兒園”。
海外高校也是幼兒園追捧的對象，有175家“哈佛幼兒園”，123家“劍橋幼兒園”，58家“牛津幼兒園”，而近日曝出招生醜聞的斯坦福大學備受醫藥巨頭青睞，但卻並不受幼兒園的歡迎，只有7家“斯坦福幼兒園”。
“清華幼兒園”分佈在25個省
這195家“清華幼兒園”分佈在全國25個省份，多為個體經營的民辦幼兒園，其中位於河南省的最多，有28家；其次是清華大學這次訴訟相關的省份江西省，有24家；此外地處廣東和遼寧的“清華幼兒園”也均超過了10家。
但也並不是所有的“清華幼兒園”都與“清華”沒有任何關係，在這195家幼兒園中，有8家幼兒園，其法人的姓名裡就帶有“清華”二字。
據新法制報報道，在清華大學此前與江西省石城縣清華幼兒園的訴訟中，清華大學稱，清華大學在1998年11月取得了第1225974號“清華”註冊商標專用權，在2009年1月取得了取得第4724561號“清華大學”註冊商標專用權，這兩項商標的使用範圍均為“學校（教育）、培訓”等服務。且在2006年，“清華大學（清華）”及“清華”均被認定為馳名商標。
清華大學認為，被告方在經營過程中使用了“清華”字樣，存在誤導公眾的情形，構成商標侵權，應當立即停止侵權行為、登報道歉及賠償相應的經濟損失。
而據北京時間報道，石城縣清華幼兒園曾在庭審中稱，“清華”二字最早出現在東晉時代，具有豐富的含義，在國內被廣泛使用，例如石城縣就有一條清華大道。石城縣清華幼兒園還表示，清華大學的“聯想過於豐富”，只因名字相同就索賠，其實是“霸道”。
（圖為一正規幼兒園在參觀清華大學校園）
“清華中學”、“清華少兒”
名字中夾帶“清華”的不只有“清華幼兒園”，據工商資料顯示，全國至少還有26家“清華中學”和30家各類“清華少兒”英語或其他科目培訓中心。
除此之外，以“清華科技”為名的公司還有142家，但這其中到底有多少家真的與清華大學有著合作關係，就不得而知了。而“清華醫院”、“清華琴行”，甚至是“清華塗料”，也都存在於市場中。
而即便是名字裡不帶“清華”，但存在侵權之實的企業也不少。裁判文書網顯示，清華大學曾對諸如翻譯公司、文化公司、商貿城等的各類企業提起過訴訟，大多因為它們在廣告宣傳中聲稱與清華大學合作、或使用清華大學的相關信息等。
（圖為清華大學校園內的清華路）
打一場維權官司倒貼3萬
在裁判文書網披露的《清華大學與濟南中旭商貿服務中心、劉慶雲侵害商標權糾紛二審民事判決書》中，由於中旭商貿服務中心在宣傳中使用了“清華中旭商學院”的字樣，並稱“公司和清華大學商學院建立了密切的聯繫”，“依託於清華大學在師資和技巧上的支持”，清華大學認為其構成商標侵權及不正當競爭，向法院提起訴訟，要求中旭商貿中心賠償損失及合理支出共計59萬元。
為了這場官司，清華大學花費了8萬元的律師代理費，1820元的律師交通費，4000元的因保存證據而產生的公證費。而最後法院判決，因清華大學無法提交因侵權受損或中旭商貿中心因侵權獲利的證據，且考慮到中旭商貿中心的個體性質等，判決被告方賠償清華大學7萬元。
對此，清華大學提起上訴，仍然要求59萬元的賠償，但法院的終審判決維持了7萬元的賠償決定。而一審與二審的案件受理費，需要清華大學負擔的又有13170元。
最終，官司打完，清華大學的相關權益得到了保障，但清華大學為此付出的維權成本，卻比賠償款還多出了28990元。
閱讀更多 AI財經社 的文章
