思易93668071
你不給老年人讓座，也無可厚非。老年人坐公交車免費，是國家給的福利。你生氣不得，又不是坐你家的車，你就不會老嗎？你家沒有老人嗎？他們不坐公交車嗎？我是老年人，但我有自知之明。我就很少坐公交車，一是，我的家住城市的中心，離超市，商店都很近，沒必要去坐車，除非去很遠的地方，偶爾地去坐車。不會閒來無事，去坐公交車的，去揀國家的便宜 。除非路程較遠，才坐公交車。坐公交車時，也不會強迫年輕人給我讓坐。人家不給你讓座，也是有心可原的。有的年輕人給讓座，我一般的都不去坐，除非說就要下車了，我才坐，還得說一聲感謝的話。我看到的是，大多的老年人還是遵守公共秩序規則的。沒有強迫別人讓座的。少數人，沒事坐公交車遊逛的人存在。貪便宜，坐免費車的人大有人在。這些問題的存在，有待人們思想教育的提高。不能因為這些，就把老年人免費乘車，看成影響了多少人的生死亡的大事，大呼小叫，不得了。社會的和諧，需要人們相互理解，包容，尊重，我們的國家才能安定團結，發展，進步！
楊榮芝7
看到這個事情後，第一句話想說的就是：年輕人，但願你將來老的時候永遠不坐公交車。人不可能總是年輕，不可能總是手腳利索，總要有老去的那一天。當你老了，上了公交車如果沒有人讓座，你是否會想起年輕時自己不讓座的樣子……所以，換位思考一下：是不是給現在的老年人讓座，就等於給未來的自己讓座？
老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。為什麼這樣的傳統總是被很多年輕人所鄙視、所不以為然？齊魯禮儀之邦現在居然還在為要不要給老年人讓座爭論一番，啪啪打的是誰的臉？
不過，話也要分兩頭說。現在的一些老年人確實“為老不尊”，也就難怪“為幼不敬”了！有時候人們開玩笑說，不是老年人變壞了，而是壞人變老了。一些當年率先留“阿飛頭”、“穿掃路褲”、“跳貼面舞”等等的人現在都已步入了老年，這些人當年失之禮教，如今又充當著“為老不尊”的“先鋒”。這樣的老人你還有臉抱怨年輕人不讓座？居然有的人還跟不讓座的年輕人大打出手，撒潑罵街，一副醜惡嘴臉……
年輕人要有年輕人的樣子，老年人也應該有老年人的德行。社會和諧、文明素質的提高，不僅是靠一代人來完成的，男女老幼都有一定的責任和義務。那種只要求別人，對自己寬容甚至放縱的做法，是完全不可取的行為。
指動濟南
不給老年人讓座當然不行，為什麼公交車上設計有老弱病殘專座，老年人排在第一位。這就是要給人們一個提示，只有那些沒有道德觀念的人才會無視這個提示。有的人不願意把不讓座的的問題歸咎為道德觀念淪喪問題，他們不願意被別人說成沒有道德。但連尊老愛幼的傳統觀念都沒有了還有道德觀念嗎？道德觀念來源於人類本能的良知，把沒有良知認定為本分那不是人類文明。只能說是屬於動物界裡以己為本的弱肉強食，是一種毫無同情心的冷漠世界；但是就在動物界當中也存在著互助合作甚至輔助年長與幼小同類或者異類的例子。這些毫無同情心的人到了毫無同情心的地步可以說連畜牲都不如了。
之所以導致老年人的憤慨，就是因為現在道德淪喪的現象太嚴重了，他們不願意看到中國數千年的文明進步被這些人徹底敗壞了，連輿論甚至代表國家喉舌的媒體都在認可那些讓座是風格不讓座是本分的混蛋邏輯，他們還認可道德綁架之類的奇談怪論，道德只是觀念能做到綁架嗎？你只要沒有良知不尊老愛幼你就是一個毫無道德觀念的人，能說成是別人對你的綁架嗎？
為此，這些本來就是人類自然而然的良知觀念，到如今卻被否定了。那麼只能使用冷漠無情的手段去限制吧。凡事座位上有老弱病殘表示的座位，就應該具有法律效力，不讓座就是違法。
糟老頭144652713
這個問題我想作者提問多次了，話不要講三遍，廢話，不要叫瀆者看了不爽，現在社會上的人，都不正經，要年青人給老的讓坐，這是不合情理，年青人在外打拼也不容易，下班回家，坐上公交，也很累了，也想休息一下，老的不要無去坐公交車，有的老的是以老買老，給他讓坐，一聲謝意也沒有，難道年青人該給老的讓坐嗎，老的花貳元錢，年青人同樣花貳元錢，如果說老的坐車就要年青人讓坐，那我講老人坐車，你應該去坐的士去，又沒那位年青人與你強坐，多好的方法，
用戶1409681402638
我是老人，但不強求坐位。上車有座位就坐，沒座位也不奢望別人讓座。做個不讓人討厭的老年人，在家不讓兒女討厭，在外不讓別人的兒女討厭。能走路的儘量不坐車，鍛鍊身體體現在生活中就好。奉勸諸君，談到老年人不要一竹竿打落一船人，明事理的老年人是大多數。“壞人”是少數，她（他）們在家裡也是被兒女討厭的老年人，遇到這種人不要客氣，你越禮讓他越來勁。嚇唬住了就好，因為我們知道這樣的老年人年輕時也是慫蛋包。
納蘭阿骨達
關於給老年人讓座的事，我的看法是，讓是情分，不讓是本分，難道說不讓座就是道德問題嗎？法律哪條規定的，有的老年人，你給他讓個坐，連聲感謝的話，都沒有，好像是應該應分的給他讓座，老年人的文明道德感謝感恩之心哪去了，有事沒事不花錢的免費卡，就去溜車玩，上車後還得給他讓個坐，這樣更助長了老年人溜車的非常的多，目前據我所知，咱們國家免費的是九年義務教育，這個全國人民都擁護贊成，憑什麼老年人坐公交車免費，優惠老年人在健康醫療方面體現出來，那才是利國利民的好政策，免費乘車帶來的弊病和影響損害到公交🚌車上，到路面上，到停車站，到早晚高峰期去親自看看，親自調查瞭解一下，不就是一目瞭然了嗎？取消老年人免費乘車卡，勢在必行，刻不容緩，交通秩序井然有序的時刻一定會盡快實現。
光軍154562601
法條是硬律必須的，道德是提倡軟性的。讓不讓座全隨己願，沒有必須！老年免費乘車卡不是有座憑證。你老與他人無關，越逼越不讓，但凡逼座老兒，年輕時肯定不咋地，仁慈老者無逼座的！越不逼，就扶他坐穩！逼霸座是侵犯他人合法權益不道德的行為，如打罵人既構成尋釁滋事，人身傷害或反被訛，擾亂公共秩序犯罪！各地不斷有視頻報道個別老年人在公共交通工具上倚老耍賴欺人，社會上碰瓷等不道德不法行為，已引起人們廣泛關注和憤怒！給我們整體老年人形象造成不可挽回的惡劣影響！少數老年人渣就應共譴之，法律不姑息。全體國民要在法制的社會中盡享小康和諧的幸福生活。
用戶5352936331968慶
濟南市屬齊魯之邦，孔孟之鄉，自古受儒家思想薰陶影響很深。每座城市都有自己流傳至今的一些城市傳統或特色。各自的城市文化之間，無所謂誰比誰優越或道德層面更高。各有弊端也有亮點。我是濟南人。經常去杭州。我借用杭州和濟南粗略的說一下：杭州市民遵守交通規則做得很好！汽車如遇行人過馬路都會禮讓行人，闖紅燈的行為幾乎不可能！這一點上比我濟南強太多了。可是在公交車上，沒有人會主動為剛上車的老人讓座。可能是風俗習慣不同，那裡的老人們好象也默認了這一現象。很少見到有人去追究。
濟南人與之恰恰相反。行人闖紅燈，開車不禮讓斑馬線等陋習，反到是熟事無睹，很少有人特意去計較。但公交車上大多數人都會給老人讓座，哪怕是再心不甘情不願也會讓。濟南的風氣就是這樣。尊敬老人在社會行為規則中很重要！（每輛公交車每到一站都會語音提示給老弱病孕讓座。杭州公交車上好象沒有）。每座城市都會受歷史風氣影響偏重一些社會道德，忽略或不太在意另外一些道德規範。
入鄉隨俗！這句話在任何一座城市都是至理明言。如果你在濟南出差或遊玩，需要了解這座城市的主流社會道德規範。你大可不必非得認可，只是理解後遵守遊戲規則，你會心平氣合的在這座城市行走，不給別人添麻煩，自己也不堵心。
作為土生土長的濟南人，我永遠都會為自己的家鄉而自豪。但也衷心希望濟南能夠除汙去垢，（現今的濟南正走在正確得城市變革之路上，支持！）越來越好。
洛磊1
不是不行。老人的今天，就是我們的明天，中國法制文明國家，尊老愛幼是中華民族的美德，已流傳幾千年，每個人做出犧牲自我的精神，我們這個國家，更文明，更和協，更美好，只要人人都獻出一點愛，世界將變成美好的人間。讓座，讓的是文明，讓的是愛，讓的更是道德於情操，讓出一個人的品德，人格和尊嚴，人生此古誰無死，留取丹心照汗卿，更不要虛度半生正，回頭已是百年身。做到此生無虧作，留於子孫評，該多好啊！
27150443
尊老愛幼是優秀的傳統美德，至於讓不讓座位也沒什麼明確的規定，除非你坐了車上固定給老年人或者孕婦特意留的座位。
我一般坐公交車看到年紀大的老人或者孕婦，都會主動讓座位，每次看到年紀大的老人我經常會想起自己的父母，我心裡總是想，也許今天我讓了座位給別的老人，也許某天別的老人的孩子也會讓座位給我的父母。每個人都有年邁的一天，都會有需要別人幫助的時候，只有一代一代把這種優良傳統傳遞下去，社會才能更加的和諧。
但是如果被強迫讓座，我是不會讓的，就像題主所說的情況。如果好說好商量，怎麼都好說，要是罵罵咧咧說三道四的我絕對不會讓，既然有那精神頭罵人，那身體一定是不錯的，根本不需要別人讓座位。說句難聽的話，那種上車就強迫年輕人讓座位而且態度惡劣的那種人，年輕的時候一定不會有好心給老人讓座位。因為人的道德素養是從小看到老的，那種沒素養的老人年輕的時候一定也好不到哪裡去。所以我個人認為的尊老並非尊敬所有的老人，對於倚老賣老的老人，我是不會尊重的。
我還真的沒遇到過那種人，多半給老人讓座的時候，老人都會謙讓一會，又一次給一個老人家讓座，老人家說“我不坐，在家裡總是坐著，站一會當鍛鍊了，年輕人每天干活很累的多坐會吧！”聽到老人說這話的時候我感動到想流淚，就好像是看到了自己的父母心疼自己的樣子。其實那種倚老賣老的老人畢竟是少數，大部分的老人家還是非常值得尊重的。所以不要因為少數人傷害了我們，我們就丟掉了自己的善良！
