最近，德雲社33歲的相聲演員吳鶴臣因為腦出血住院，而家人選擇在水滴籌上發起眾籌一事，被推上了輿論的風口浪尖。
此次事件中，產生爭論的細節不少，從“吳鶴臣的家庭條件是否需要眾籌”到“治療腦出血並不需要發起眾籌最高100萬額度”、以及“水滴籌沒資格審核發起人車產房產”等，廣大網友們都表示了質疑。
根據最新進展，吳鶴臣家人還沒有將已籌措到的14萬餘元提現，水滴籌方面也向媒體表示，如果發起人申請提現，公示無異議後將匯入醫院對公賬戶。
爭論仍在繼續，但這件事情暴露出的兩個問題，卻值得所有人深思。
一、眾籌的泛濫：被消費的慈善
眾籌平臺的出現，為不少困難家庭解決了醫療費用的難題。但是不可否認，平臺審核機制的不完善，確實讓一些有心人有了可乘之機。
人民日報對此次事件評論說：德雲社吳鶴臣百萬眾籌引發質疑，網絡慈善再次被考驗。無疑，遇難事誰都有權求助，但社會從來有其默契：愛心是有限資源，雪中送炭比錦上添花更有意義。
如果看見眾籌，其實捐錢也不過是幾元、幾十元，可是看得多了，人心難免麻木。再加上平臺審核機制不完善，可能眾籌的發起人比捐款的人更有錢。
就像人民日報所說，人們的同情心和善意其實並不是無限的，愛心是有限資源，眾籌的泛濫其實就是在不斷消費人們的同情心和善意。
等到人們真的對眾籌平臺失去了信任，那真正需要幫助的人，反而會得不到社會的幫助。
同時也警示了大家，如果將眾籌作為最後一根救命稻草，很可能會大失所望。
二、有車有房，就不擔心生病了嗎？
這次吳鶴臣事件開始發酵的起因之一，就是有人爆出他家有房有車。雖然吳的家人曾出來解釋房不能賣、車不能賣的苦衷，但是有人表示理解，有些網友則並不買賬。
現在，我們拋開這整個事件不談。
就問問自己，如果有房有車，我們是不是就不擔心生病了？
我想答案肯定是否定的！
很多人即使有車有房，也害怕生病，特別害怕生大病，甚至不敢體檢，有什麼不舒服都忍著，直到小毛病拖成大問題。
為什麼？
因為一旦走到了賣房賣車的地步，就意味著一家人的生活都被毀了。
誰也不希望成為家裡的負擔，讓一場大病把家毀掉。
癌症：15-60萬元，平均36萬元。
慢性腎功能衰竭〔亦稱為尿毒症)：每次平均1305元， 一年16.5萬元，平均24萬元。
再生障礙性貧血：30-60萬元，平均45萬元。
腦中風：15萬元以上，平均24萬元。
急性心肌梗塞：早期發現36萬，血管復通手術15萬以上，平均27萬元。
嚴重燒傷：換膚，完全醫好至少60萬元以上，平均30萬元。
冠狀動脈外科手術：一條橋15萬元以上，平均22.5萬元。
重要器官移植手術：腎移植手術30萬元以上，平均30萬元。
上面的這些，都只是看病治療或者手術所需的費用。而一旦罹患重疾，除了治療費用，還要考慮：
療養營養費用——在醫院接受治療只是很短的時間，後期需要長時間的營養補充和療養護理；
收入補償損失——一旦患上重疾，短時間內勢必不能再繼續工作，不僅減少了收入來源，相對來說也造成了經濟損失。
藥品費用——特別是效果好、副作用小的靶向藥和免疫藥，價格昂貴不說，還不是吃幾個療程就完事的，需要長期使用。
所以您覺得，有多少存款才敢生一場大病？10萬、30萬、50萬、100萬還是更多... ...我們不得不承認，有房有車有存款，都抵不上一場大病帶來的風暴。
且不說，多少初出社會的年輕人，尚且還無法經濟獨立；
有多少家庭不僅沒有存款，反而還揹負著上百萬的房貸；
有多少中年人，想早點退休安心養老，但是上有老下有小，自顧不暇；
有多少父母辛勞了一輩子，所有的積蓄都給了家庭和子孫，自己卻豪無保障。
重大疾病和意外一樣，沒有誰能夠預測，無論患病概率有多低，只要發生在自己身上，那就是災難。
寫在最後
如果您的存款不能給您足夠的安全感，儘早配置一份合適的保障才是明智的選擇。
重大疾病保險，確診即賠，讓病人及時得到有效的治療；百萬醫療保險，社保內外都可報銷，保障高達百萬。兩份健康保障，強強結合，相互補充，可以全方位覆蓋診療、手術、住院以及後期療養的費用。
一年僅僅只需要花費幾千元，就可獲得這麼全面的保障，而且讓我們不再提心吊膽，惶惶度日。
所以我們有底氣說，保險才是真正的救命稻草。
閱讀更多 兒童保險投保攻略 的文章
