作為軸心國主力，二戰時期的德國實力強大，東西雙線開戰，整個歐洲都沒有對手。然而，如果仔細觀察德軍的動向，我們可以發現德國在東西線上的戰略有明顯區別，東線德軍拼命進攻蘇聯，陣亡數達到了395萬人，而西線德軍始終沒有展開強行登陸英國的計劃，只是鞏固他們在西歐控制的地盤。
那麼問題就來了，德國既然實力這麼強，為何寧願犧牲395萬人死打蘇聯，也不願登陸英國作戰呢？
第一，人種問題。眾所周知，希特勒是一個十分看重人種的人，或者可以稱為種族主義。在他眼中，德國人與英國人都是雅利安人種，屬於高等種族，所以希特勒心裡對英國是有所親近的，即便是二戰爆發之後，希特勒仍然希望與英國進行和談，一起統治歐洲。反之，蘇聯人屬於斯拉夫人，在希特勒看來就是蠻子，沒有好感。面對有好感和無好感的兩個國家，希特勒自然選擇了攻打後者。
第二，實力考量。英國是傳統老牌強國，雖然沒落了，但底蘊擺在那裡，實力還是不容小覷。德國曾做過一項調查，他們認為即使強行登陸打下了英國，德軍自身也會傷亡慘重，未來十年內都無法發動大規模的對外戰爭了。
戰爭的時機轉瞬即逝，想要實現登陸戰，德國至少要先控制制海權與制空權，但不列顛空戰已經證明德國空軍沒有能力奪取制空權，海軍實力也不太夠，所以德國並沒有良好的登陸時機。
再說蘇聯，雖然蘇聯的體量更大，但在希特勒看來就是外強中乾。30年代初，蘇聯爆發大清洗運動，很多能征善戰的軍官慘死，而後來上位的要麼只會拍馬屁，要麼只會刻板遵守紀律，不懂變通，蘇軍的指揮能力其實早已大打折扣。
另一方面，德國與蘇聯同在歐洲大陸，裝甲兵團可以直接進攻，也為蘇德戰爭的爆發提供便利。
最後，資源問題。英國是一個島國，漁業資源豐富，但其他資源不太夠。對於德國來說，其最需要的是海量的礦產和石油資源，這些英國給不了，反倒是蘇聯蘊藏著大量工業資源。
攻打蘇聯，德國可以以戰養戰，用蘇聯的資源催動國內工業發展，而攻打英國得不償失。
兩相對比之下，希特勒發現英國實在沒有什麼值得攻打的優點，自然不願意強行登陸作戰，並最終選擇了發動巴巴羅薩戰役，向蘇聯發動戰爭。
閱讀更多 沉說宋明 的文章
