遊戲骨灰
美國為什麼不去先開發月球呢？我想一看到這個問題或許很多人就又聯想到了美國登月是一個騙局吧，美國登月其實並不是騙局，而美國放著月球不去開發而去探索火星，也是有原因的。
話說美國可是第一個也是目前為止唯一一個將宇航員送上月球的國家，如果美國願意的話，那麼其完全有能力先去開發月球，雖說月球是屬於全人類的，但是作為第一個登上月球的國家，美國在月球開發方面是有著很大的發言權的。可是美國卻放著這麼近的月球不去開發，反而還想將宇航員先送到火星上再說，這是不是不想開發月球了呢？
月球跟火星比起來，有它的一些優勢，但是也並非全都是優勢，月球的優勢無外乎是距離地球更近點，表面引力加速度小點，而且礦產資源也更加豐富一點，但是月球也並非毫無缺點。首先的一點就是月球沒有大氣層，所以導致了晝夜溫差很大，達到了300攝氏度以上。此外月球上也並沒有水資源，如果真的開發月球，那麼估計成本會很大。
說完了月球就來說說火星吧，我就說火星比月球好在哪裡，其一呢就是火星有一個稀薄的大氣層，這個會讓火星的晝夜溫差不至於過大，況且火星上大部分地區也沒有太極端的溫度；其二呢就是火星上存在水資源，雖然並不是以液態水的形式存在，但是火星的兩極有大量的冰蓋，在南極冰蓋下方，或許還存在液態湖泊；其三，火星上的資源一樣豐富，火星上有大量的乾冰，而以乾冰為基礎可以合成甲烷燃料。此外，火星的引力加速度其實只有地球的38%左右，相比於月球的1/6，或許更適合移民。
但是移民火星有一個最大的問題就是火星距離地球實在是太遠了，最近的時候跟地球的距離也有5500萬公里，而從地球軌道轉移到火星軌道，至少需要大半年的時間，想要把人送上火星，實在是困難重重，但是對於勇於挑戰的人類來說，遲早有一天要登上火星甚至是殖民火星的，按道理來說美國沒有理由放棄距離更近的月球，只能說是希望兩者兼得吧，未來美國也有打算重返月球，而之所以現在將登月計劃擱置一邊那是因為人家早就已經登上過月球，目前更多的精力放在了開發火星上去。
鏡像宇宙
美國為何不先開發月球，而要把精力放在火星上？
按理來說確實是這樣，放著那麼近的月球不去，還跑到大老遠的火星，美國人腦袋被驢踢了嗎？
那麼我們來看看月球和火星各有引人之處？
首先我們來看看月球有哪些優點：
1.月球距離地球最近，平均距離才38.4萬千米
2.月球引力大約只有地球的1/6，以月球作為前進基地非常合適。
3.月塵中含有大量的氦三，是未來重要的核聚變燃料！
4.月球上各種礦產資源.......
說了月球那麼多優點，但月球有也有致命的缺點，月面無大氣，晝夜溫差大（超過300度），沒有水資源，即使有大都以化合物狀態存在，需要提取.....但月球實在是一個我們人類練習走向深空好課堂，在這裡所有的技能都將得到徹底檢驗，而且比起真正的深空來說成本還算不高！
那麼火星呢？儘管月球喜憂參半，但月球並不是不能去啊....為何還要跑去火星？
1.火星有一個稀薄大氣層，這讓火星晝夜的溫差不至於太大，夏季火星赤道地區溫度20度左右！
2.火星有水冰，有二氧化碳乾冰，以此為基礎可以合成甲烷燃料，鋼鐵俠馬斯克的火星登陸計劃就打算在火星製造燃料再回來，儘管看上去有點不太靠譜，但這說明還是可以操作一番的！
3.火星引力只有地球的1/3強一些，約38%，作為前進基地，火星一樣合適，而且比月球更合適，因為火星有比較容易獲取的水！
4.火星資源一樣豐富.....
但火星距離地球實在太遠了，最近是也只有5500萬千米，而從地球前往火星是霍曼轉移軌道過去的，那麼長達數億千米的距離以及大半年的時間，通訊延遲，信號微弱，太陽遮擋....障礙實在太多，但火星誘惑力有那麼大，這讓人有些欲罷不能！
迄今為止人類送往月球的探測器有73+1（嫦娥四號），送往火星的有40+1（洞察號），比起來還是比火星多！
當然上圖只包括登陸的，還有未登錄只環繞的！
上圖是前往火星的探測器，成功的和不成功都在列！
但無論去哪個天體都是需要大量成本的，即使是無人探測月球，當然在上一波月球探測熱度過了之後NASA的興趣轉向了火星！不過最大的可能是月球與火星NASA是打算兼得的，但事實上二十一世紀的經費預算讓不得不讓NASA只能選擇其中一個目標，而且當年的阿波羅登月就是因為經費與後續的增值計劃而被取消的！
那麼現在NASA已經數次提出了重返月球計劃，而這個捉襟見肘的時代裡執行這個龐大的計劃談何容易，而火星探測則是有著一系列的規劃，已經走到半道上，後續計劃源源不斷.....但這一波之後說實話，火星的未來如果沒有增值產業跟上（就是如何從這些計劃中開發出賺錢的行當來），那麼僅靠國家意志的話，萬一換個不太支持太空計劃的總統，是不是就得涼涼了？
因此你們不要高興得太早，長期高昂的火星探測投資，是不可持續的！
星辰大海路上的種花家
去月球上幹什麼，採氦三，難度太大，沒個五十年幹不了，現在吹噓氦三多麼多麼的好，其實有點過了。既然採不了氦三，研究月球總行了吧，是的，美國也一直在研究月球啊，比如美國發射的月球勘測軌道器（LRO），研究月球並不一定非要派人去，派人去是耗資比較大的，按當時阿波羅登月計劃來看，摺合成現在的美元，差不多花了2000億美元，而建造一艘航母只需要80億美元，一次次登月如果連自己都說服不了了，怎麼再繼續維持呢？
火星距離地球遠，也比較的神秘，它是一顆類地星球，據說在很久以前，火星上也有海洋，這麼神秘的星球，自然想去考察一下，既然月球的資源暫時不用想了，總得找個事情做做，那就只有火星了。
要說對於火星的探測，2000年之前的探測大多以失敗而告終，其中蘇聯失敗的次數最多，堪稱次次都失敗，美國成功了水手4、6、7、9號，拍攝回來了大量的火星照片。
2000年之後，火星奧德賽軌道器、火星勘測軌道飛行器（MRO）；勇氣、機遇、好奇號火星車等等，美國開始將重心轉移到了火星上了。
探索太空沒有什麼不合乎邏輯的事情，探索月球與火星，這兩者之間並不矛盾，而在於哪個價值更大一些，哪個在目前的背景下最合適一些。
不過，美國也打算重返月球了，歐洲也打算在月球上建立月球村，我國還有後續的嫦娥五號、六號、七號任務，以及登月、建設基地任務，飯要一口一口的吃，計劃要一個一個的來。
個人淺見，歡迎評論！
科幻船塢
很明顯，美國也是在權衡利弊之後做出的選擇，也是量力而行，根據目前航天科技實力做出最靠譜的選擇！
誠然，月球距離地球更近，幾天時間就可以到達月球，而去往火星至少需要半年時間。但是去往月球能幹嘛呢？美國已經幾次登陸過月球，發現那裡確實是一片死寂，起碼目前沒有什麼利用價值！
有人說月球上有豐富的氦-3可供人類利用，且不說人類目前沒有直接利用氦-3的技術實力，即使有這個實力，如何從月球上運輸到地球上也是一大難題，那會是非常大的工程！
而相對來說，火星更適合未來人類居住，那裡的環境是太陽系中最接近地球的，雖然與地球的完美相距仍舊很遠，但如果未來人類有太空移民的可能，火星會是首選。特別是今年科學家發現火星極地有液態水存在之後，更是如此！
所以，相對來說，火星的定位與月球不同，月球很難成為未來人類移民的星球，在月球上建立人類基地，當做人類未來進軍太空的中轉站會比較好，因為那裡引力更低，更利於發射火箭！
而火星的定位是成為“第二顆地球”，這是一個宏偉的目標，需要至少數百年的時間才能實現。美國最新的計劃是25年之後實現載人登錄火星，而我國計劃2020年前後發送探測器探索火星，同樣開始向火星進軍！
宇宙探索
什麼叫開發？什麼叫主要精力？美國已經6次登月成功，現在又在準備重返月球，這算不算在月球上用了精力？這符不符合邏輯呢？
月球是距離地球最近的一顆天體，雖然算不上行星吧，但也是一顆地外天體，比最小的行星水星小不了多少，半徑約水星的71%；在整個太陽系約200顆衛星中排行老五，而且質量是最大的一顆。尤其是對於地球來說，地位比較特殊。
所以月亮是從來都是人類最青睞的地外天體。
從上世紀開始，先是美蘇爭霸，爭相勘探月球，派出了幾十個無人探測器到月球上面攪了個透。後來美國又開始進行載人登月計劃，執行阿波羅載人登月任務。
阿波羅飛船一共執行了17次任務。阿波羅1號準備載人在地球軌道飛行，結果出現事故，三名宇航員在沒有起飛時就在飛船中被大火燒死。
後來5次阿波羅任務都是無人飛行試驗。一直到阿波羅7號，才開始載人實驗，先是在地球軌道飛行實驗，後來到月球軌道實驗，再帶登月艙到月球軌道實驗，最後飛到距離月球表面15公里做了最後登月前的實驗。
在這期間，熟悉了路徑，確定了十幾個預選的登陸地點，實驗了往返飛行的安全性和適應性，萬事俱備，只欠東風。
從阿波羅11號開始，進行了正式載人登月任務，一直到阿波羅17號結束，載人飛了7次，有6次成功登月。每次登月派出宇航員3人，其中1人留守月球軌道艙（服務艙、指令艙），環月飛行等候接應；2人乘登月艙登上月球。登月艙分成上下兩部分，下面部分是下降艙，上面部分是上升艙。
登月時上下艙連在一起，宇航員靠下降艙動力登陸月球，完成任務後利用下降艙作為發射支架，上下分離，乘上升艙到達月球軌道與軌道艙對接，然後丟掉上升艙，乘指令艙返回地球家園。
老美在載人登月計劃中花費了11年時間，投入資金300億美元，200多所大學和80多個研究機構、幾十萬名工程技術人員參與了這項人類有史以來最偉大的事業。
這樣算不算把精力放在月球上呢？如果還說不算不是睜開眼睛說瞎話是什麼？
除了美國載人登月，還有許多國家派了很多探測器到月球探測。中國也發射了若干艘，大家都知道了那是一個什麼樣子的地方，除了有一些氦-3之類的礦產資源，實際上那裡就是一個不毛之地，憑人類現在的能力能夠開發出個什麼毛線呢？
既然如此，難道老美還要天天賴在月球才是正常的嗎？這種思維不覺得有毛病嗎？
月球已經被人類攪得差不多了，金星又是一個地獄般的地方，而火星是太陽系與地球環境最接近的一個類地行星，距離地球除了金星就是最近的行星，人類對那裡感點興趣不是很正常嗎？
隨著太陽溫度亮度的加大和人類對環境的破壞，地球總有一天不宜居，尋找地外殖民地是大勢所趨必由之路。
具有高瞻遠矚眼光的科學家們把目光鎖定在火星這樣一個不遠且最像地球的地方，將他作為人類地外移民的首選之地，完全在情理之中，也符合人類現在的文明檔次，因此實在沒有什麼大驚小怪的。
問題是迄今為止，要飛往火星還並不容易，甚至無人探測器也很難到達，只有美國在那裡弄得風生水起，派出了若干探測器和若干火星車都成功登陸，並按部就班的勘探和工作，有幾輛火星車在火星已經工作了十餘年，還在孜孜不倦的忠於職守。
還發射過火星探測器的國家只有印度成功過一次，歐洲航天局部分成功過一次，除此之外就沒有成功的了。前蘇聯和俄羅斯發射了十幾艘探測器都不知所蹤，中國搭載俄羅斯探測器前往的“螢火蟲一號”首艘火星探測器當然也跟著失敗了。
所以對火星探測才剛剛起步，何談開發？不過不少國家已經宣稱有了載人登陸火星計劃，可以預見，在2030年左右，這股航天熱會不斷升溫。
但這一切活動，都離不開月球這個跳板。月球是地球的天然衛星，距離地球才38萬公里，因此是人類所有航天活動都規避不了的地方。
這裡將是所有國家走向更遠深空的訓練基地和補給基地，也可能成為航天基地。任何國家如果沒有經過登月考驗，而奢談載人飛往更遠的深空都是扯蛋蛋。
美國已經宣佈在2020年左右，將實施載人重返月球計劃，這次將在月揹著陸，還要在月球上建立永久基地，在月球軌道建設空間站，主要任務還是在月球軌道和月表進行登陸火星演練，為2033年左右載人登陸火星做準備。
人類對於月球的開發肯定是要進行的，不過現在人類還沒有這個能力。
現在開發那裡的資源要花費資源本身價值千萬倍乃至億倍的成本，得不償失。
但有一點可以肯定，月球是個不宜居的地方，也是無法改造成人類宜居的地方，因此只會作為人類走向深空的跳板和基地存在。
因此美國探測火星等這些航天活動在時空通訊看來，都是非常非常正常的航天事業發展，是人類文明和科學進步的必然過程。我就不明白，為什麼一些人就總不願學習和了解，卻從來不拿正眼瞧人，總喜歡用自己卑微的心態度量這個世界呢？
個人觀點，歡迎大家探討。
時空通訊
不曉得頭條的人哪來這麼多優越感。
別人永遠走在你們前面。
知道2017年從太陽系劃過的外來天體奧陌陌嗎？
奧陌陌 800米長的圓柱形
根據光譜分析奧陌陌含有極高的鉑金元素
，就這一項含量估計價值1.7萬億美元。
那現在回答你為什麼美國對火星痴迷了
去火星就是為了進入小行星帶做準備。 實現小行星礦資源採集
現在回答你為什麼捨近求遠。
現階段想利用外太空礦產資源，在沒有大規模移民成功前都是不現實的。
大行星的重金屬資源因為引力的原因都沉入了天體內部，人類的現有技術基本上開採不了。
地表是的稀少資源也是外天體墜落與地表帶來的。
小行星就不一樣了。
如火星後面的小行星帶，大概率是大行星遭遇天體碰撞被分解形成的。因此裡面有很多內核碎塊，其地球採集不到、奇缺重元素含量應該極高。
而且只要現在的火箭技術就可以實現帶到指定地方
也許美國會在火星建設一個發射基地，火星引力小發射成本低，帶回的小天體在火星分析，有價值帶到地球或直接冶煉提純。
奉勸一下頭條的網友，不要為國人取得的一點點成績沾沾自喜。請正視差距。
現在知道日本人為什麼不去月亮，去搞小行星帶了吧！！！
銳影文化
開發月球要比載人登陸月球和探測火星難度和投入更大，美國如今的實力也難以承擔。都知道月球有不少地球稀缺資源，距離地球只有38萬公里，可技術不夠沒法開採。
在題主看來完全不合邏輯的事情，恰恰是最合邏輯的事情，既然目前無法開發月球，發射一些探測器探測就行了，沒必要將全部航天實力耗在月球。結果我們也看到了，美國人搞出了最龐大的太陽系探測計劃，飛船飛入了星際空間，探測了八大行星和它們的一些衛星，搞出了哈勃望遠鏡，牽頭搞了空間站，和別人合作搞了詹姆斯韋伯空間望遠鏡（還沒發射），數次發射無人探測器軟著陸火星。月球他們也沒放棄，至今仍有探測器在月球軌道上探測月球。
而如果美國這個時候開發月球，那將擠掉很多目前的空間探測項目，或許還不一定夠，現代的航天技術送人到月球或許不是很難，但是開採月球資源帶回地球，需要很多次重型火箭的發射，而重型火箭就代表著高昂的成本，不用重型火箭，能從月球帶回的東西又很有限，夠不上成本，還怎麼開發。所以目前美國的太陽系探測計劃才是最合理的，不斷地驗證技術，當人類有能力開發月球的時候，再拐過頭來去開發就好了，沒必要一根繩上吊死。
火星探測是另外一方面了，相對來說目前也只是探索活動，不是開發活動，投資比月球開發小多了，美國的技術也可以承擔，事實上他們也是無人探測器著陸火星次數最多的國家。
來看世界呀
你說的也有點道理哈！怕玩露餡了，😃
筆者認為！相對於月球，火星更具有研究開發價值！
從太陽的發展週期看宜居帶
太陽系誕生的初期，太陽還不是 那麼熱，金星的軌道可能就在宜居帶！那裡也許跟現在的地球一樣，有液態水生機勃勃！地球還處在宜居帶外，非常很冷！不適合生存！
太陽現在正處在鼎盛的中年，宜居帶的往後推移，現在的金星可謂是火山過海，由於厚厚的大氣覆蓋，金星大氣中，二氧化碳最多，佔97%以上。時常降落巨大的具有腐蝕性的酸雨。由於溫室效應金星表面溫度高達500℃，大氣壓約為地球的90倍（相當於地球900米深海中的壓力）。比靠近太陽的水星溫度還要高！
太陽系到晚期由於燃料的耗盡，體積會膨脹到四百倍！到那時地球就是離太陽最近的行星，或者被吞沒！所以現在的金星就是地球的結局！
探索火星的價值
![]()
由於火星跟地球可以說是姊妹行星，體積，質量，自轉軸傾角，所以火星也是有四季變化的，就是公轉速度慢，一年相當於現在的兩年！
最關鍵的是太陽的膨脹。宜居帶會移到火星軌道！到那時人類的子孫肯定有辦法逃往火星！
所以從長遠的看，火星比月球更具有研究價值！還有月球畢竟只是個衛星，檔次有點低！
大家有不同的觀點可以評論，一起學習！
量子科學論
這個問題的潛臺詞就是：美國上個世紀的載人登月是造假的，所以現在不具備開發月球的技術，怕露餡所以集中精力去探索火星。相信這樣想的人不在少數。
這個問題其實是經不起推敲的，例如我國預計將在2020年前後進行火星探測，一次性完成繞火星飛行、軟著陸、並攜帶火星樣本返回。而在2020年我國剛完成月球上取樣本返回地球，還並沒有開始開發月球，而開發月球是在建立月球基地之後的事情。你會不會問：為什麼我國不專心探索月球開發月球，半路去探測火星、小行星？
美國上個世紀的載人登月可以說是美蘇太空競賽的畸形產物，那個時候對於人造衛星的研究等還並不完善，就直接奔著月球去了，在數年時間完成驗證技術直到1969年開始密集的載人登月，在三年的時間內進行了七次登月成功了六次。可以說載人登月收穫最多的就是“名聲”，同時也把前蘇聯給擊垮了。
此後美國停止了月球的探測，著重全方面發展，開始對水星、金星的探測。還有外圍行星木星、土星、天王星、海王星的探測，同時旅行者號姐妹向太陽系外飛行。最後還有對太陽、小行星等的探測，與此同時設計研究太空望遠鏡。探測最多的就是火星了，發射了數十個探測器，最近的就是洞察號火星探測器。
對火星探測到極致想要載人登陸火星，那麼在此之前需要驗證技術，因此美國提出了重返月球登陸火星的計劃。以後月球可能就成了去火星的中轉站了。探索太空是特別燒錢的，納稅人的錢並不是那麼好花的，要注重橫向發展不可能一味的去縱深探測月球。
科學黑洞
其實人類對於太空的探索才剛剛起步，宇宙中有太多的未解之謎等著我們去探索。目前人類對於外太空的探索根本談不上開發，都只停留在去探索發現的階段。這即便是科技實力最為雄厚的美國也做不到去開發地球以外的星球的。
月球是地球的衛星，距離地球只有384000公里。對於月球的探索，美國毫無疑問是走在世界的最前面的。早在20世紀60年代末到美國實現了人類首次登上月球。之後的幾年里美國的阿波羅計劃多次登月成功，掌握了關於月球的大量一手的科學資料，因此在短期之內沒有必要再進行登月計劃了。而要開發月球目前來看是實現不了的。何況地球上還有很多資源沒有得到充分的開發，比如地球上的海底還蘊藏著無數的寶貴資源還沒有得到開發呢。
西方國家特別是美國在宇宙探索方面是很痴迷的，投入了很大的精力。不光在地面上建立大量的天文望遠鏡，地球軌道上運行著多個太空望遠鏡。對月球的探索只是他們太空探索任務的一部分而已。與此同時，美國對太陽系內的主要行星發射了太空探測器進行了探索，並不是只真對月球和火星。
圖示：旅行者號太空探測器
比如對於金星的探索美國就發射了水手2號、水手5號、先驅者1號、2號和麥哲倫號金星探測器。旅行者號太空探測器造訪了木星、土星、天王星和海王星。其中旅行者2號是目前唯一一艘到達過海王星的人類探測器。我們對於海王星的認識很多都是來自旅行者2號。另外，針對木星的探測有先驅者號和近期發射的朱諾號探測器；針對土星的探索有卡西尼號土星探測器；針對水星發射了信使號探測器。就連太陽系最外層的冥王星也發射了新地平線號探測器進行了探索。
圖示：新地平線號拍攝的冥王星圖像
美國對於太陽系的探索可以說是遍地開花。想研究哪一顆太陽系天體就發射一顆太空探測器上去。但是美國對於太陽系中的一顆行星情有獨鍾，發射的太空探測器最多。這就是火星。從1971年發射的水手9號火星探測器到去年剛剛登陸火星的洞察號火星探測器，美國一共向火星發射了近20次探測器，成功和失敗的次數幾乎是各一半。
圖示：洞察號火星探測器
美國對火星的探索如此的“痴迷”也是有很深的歷史淵源的，以前的問答也做過詳細的分析。總之一點，美國的對火星的密集探索最終的目的就是要為將來人類登上火星打好基礎。
雖然太空探索的投資是巨大的，但是回報也是非常豐厚的。科學技術是第一生產力，在太空探索方面遇到的困難是前所未有的，每一個困難的解決都是一項偉大的發明。而這些發明最終會應用到民生上，惠及我們這些普通人。大家說是這樣吧？
