康熙能配得上“千古一帝”嗎?

康熙能配得上“千古一帝”嗎?

(兵馬俑照片)

中華歷史,上下五千年,前段時間去了趟甘肅省博物館,看到裡面陳列的寶貝,甚至超過有6000年的陶器,真的是令人無比崇敬。我始終相信,中華文明的歷史比5000年更久,或許很多人站出來會說,人家西方不認可、尤其是美國。我要駁的是:能說這話的國人首先就極不自信,典型的民族不自信文化不自信,鄙視之!管他西方認不認可,美國一共才二百多年?他還好意思說?中華歷史,地下隨便挖出一副棺材都比美國的歷史悠久。

說到中國歷史,就不得不提封建帝王一些林林總總的事了。其實封建這個詞語,現在被約定俗成的使用為一種物理性詞彙了,其實他原本是“封邦建國”的意思,先秦諸侯分封,到了祖龍一統天下開始中央集權。咱們不能被瑪克思下的定義完全誤導。

在中國古代史上,大約有400多位皇帝,但一提起來就讓人津津樂道的,無外乎也就底下這幾位:秦始皇,漢武帝,劉邦,劉秀,楊堅,楊廣,李世民,趙匡胤,明太祖,朱棣,康熙等人。

但有好事的學者更願意咬文嚼字,並根據文治武功把明君又劃分了不同等級,譬如在明君裡面又列出來什麼雄主、英主、聖主、賢君、暴君等。

甚至有研究文史的人提出了什麼“四雄七賢”之論,這些東西無非也是一家之見,僅供大家議論罷了,但是在我心裡面,可能看法與大家不太一樣,我喜歡的皇帝有很多個,但最最欣賞的只有秦始皇,這一點可能很多人都不會苟同。

話題折回來,今天我們來聊聊康熙皇帝。康熙無疑是一位明君,這是公論,他8歲登基,14歲親政,在位時間長達61年,除了自戀的乾隆(3年太上皇時間,實際超過了康熙),他就是歷史上在位時間最長的皇帝。

康熙能配得上“千古一帝”嗎?

(康熙皇帝)

康熙的能力沒得說,但同時他也是非常幸運的。崇德打江山,那真是拼了老命了,然後順治撿了個江山,接下來到康熙手上,雖然此時經濟略顯凋敝,但是他接過兩代基業的“仙桃”,彼時國家還頗為殷實,不至於和崇禎接的爛攤子一樣,那真是悲催,木匠哥一句“吾弟當為堯舜”把爛攤子甩給信王,崇禎真是悲劇,姑且不談崇禎個人的性格缺陷,單論外部環境,那時天象也是亡象,地震、乾旱、蝗蟲、水災,農民各種起義,因此崇禎的亡國雖然有他剛愎自用踟躕多疑的一面,但同時懂史的人都看得出來,確實是回天乏術了。

康熙,嚴格滴說是一位守成之君,他沒有處在歷史的大分裂時代,不像秦始皇隋文帝朱元璋這些帝王一樣。但是康熙即位之後所表現出來的那種氣度,確實是一代雄主的氣象之所在:他削平三藩、鞏固統一;統一臺灣、開府設縣;抵禦外侵、締結和約;親征朔漠、善治蒙古;興文重教、編纂典籍。尤其是在文化方面,《古文圖書集成》確實是難得,不像乾隆搞的《四庫全書》,那簡直是對漢文化的一次嚴重毀滅,差點遭受了滅頂之災!

在中央電視臺的《百家講壇》上,專門研究清史的閻崇年直接稱康熙為千古一帝,同時稱他為千古一帝的還有作家二月河,但這兩人的水平怎麼可能與李贄相提並論呢,自從秦始皇被稱為千古一帝之後,即便其他的皇帝多麼的雄才大略,貌似都不能稱配其銜。我個人覺得康熙可以稱得上是一代明君,但稱他為千古一帝還貌似不太妥當。

康熙能配得上“千古一帝”嗎?

(李世民畫像)

沒有對比就沒有傷害,看看李世民的霸氣,再回過頭來看看康熙與俄羅斯的妥協,就覺得他跟李世民還差一個檔次,當然他同時還和西北在進行著長期的討伐征戰,疲於奔兵難以應付俄羅斯,但就是因為這點、被後人逮住不放也是有一定原因的,再加上康麻子後期懶於執政,倦於上朝,沉迷於聲樂女色之中,國家同時出現了嚴重的吏治敗壞現象。

打仗方面,康熙與漢武帝、李世民形成了強烈對比,李世民和漢武帝那種長驅直入不破樓蘭終不還的霸氣真的是鮮有君王具備。這倆人確實生猛,能打,敢打,還妥妥滴贏,這倆人從來就沒怕過,特別是李世民,本來就是馬上天子,當時太原造反就是他攛和著老爹起兵迴旋的,最開始李淵嚴厲呵斥、把他用木棍轟出了帳外,後來凌晨又尋他進帳,說小子我尋思了一整夜還是聽你的吧,就按你說的操作,於是乎、大唐王朝就這麼來了……

康熙能配得上“千古一帝”嗎?

(古代戰場照片)

唐太宗攻突厥,徵高麗,打吐蕃,讓唐帝國進入了一個世界級的帝國,要知道“天可汗”是個什麼概念,那說明李世民是世界級的君王,我們現在還經常被稱為唐人,美國都有唐人街,而且當時的大唐國際關係也是超出了今人的理解,那個年代的長安是國際大都市,街上有很多老外在溜達。秦皇漢武的武功卓此處無需贅述,接下來我再點數幾位,譬如劉邦、劉秀、楊堅、楊廣、趙匡胤、宋仁宗、朱元璋、朱棣等等,這些人都是中國古代史上的睿世英主,他們的功績卓著彪炳千古,定會萬世流傳!

歷史縱向比較起來本來就有點自欺欺人,橫向談國力才是比較客觀的,因為社會環境的使然等各種因素的糅合,看待歷史必然要站在一個極為客觀的梯度……

康熙能配得上“千古一帝”嗎?

(秦始皇畫像)

因此,對比了這幾位古代的聖賢君王,我個人認為,康熙是一位明主當然無疑,但稱他為千古一帝確實是不妥。要是能稱康熙為千古一帝,那漢武帝、李世民、楊堅父子、甚至朱棣都能被稱為千古一帝。不過話又說回來,因為有祖龍秦始皇橫亙在歷史的座標之上,其他帝王就只能在“千古一帝”這四個字面前“面北稱臣”!


分享到:


相關文章: