资讯生活ln

如果朱标没有早亡，我个人认为朱棣是不敢起兵的。

朱标是一个仁善的人，仁讲仁义，善，人很善良。朱标是朱元璋的大儿子，生于乱世，又勤于实践，因此有很强的政务能力，并且他为太子二十多年，早已有他自己的势力。

如果他接班，顺利登基为帝。以朱标的地位，他是朱元璋和马皇后所生，乃是正统血脉，而朱棣是庶出，而且朱标无论人品和威望，都要强于朱棣，唯一不如朱棣的地方或许是带兵打仗吧！

朱允文为帝，朱棣可以说我这小侄子不懂事啊，身边有奸臣，我要清君侧！但如果是朱标做了皇帝，朱棣没有任何清君侧的借口，朱标是他的大哥，是正统血脉，需要你个庶出的弟弟来清君侧？那么造反也就无从谈起了。并且朱标为帝，他是很仁善的，不会似朱允炆那样刻薄寡恩，朱标和朱棣关系本也不错，所以朱棣也没必要造反，那么或许历史上也就没有永乐皇帝了，更没有永乐大典了。

九叔趣谈

前言，如果朱标不早逝，燕王朱棣不会造反，即便会造反，成功的机会微乎其微，为什么这么说呢，因为朱标和朱允炆不同，朱标优势太多了。

1..首先，朱标是嫡长子，有嫡立嫡，无嫡立长，朱标是根正苗红的嫡长子，而且还是朱元璋亲自培养的接班人，13岁时，朱标被封为太子，开始了长达25年的储君生涯，因此朱标有绝对的正统性，皇位怎么轮也轮不到次子朱棣，因此这点来说，朱棣造反名不正言不顺。

2.其次，25年的储君生涯，使朱标积累了大量的人脉关系，这点是朱棣不能比拟的，毕竟，朱元璋是把朱标当做接班人在培养，朱标成年以后，朱元璋给予了朱标大量处理政务的机会，而且朱标不仅是在军中有很高的威望，在朝廷上也很受百官的尊敬。

综上所述，朱标无论是在皇位继承上，还是在能力经验上都是朱棣所不能比拟的，因此，只要朱标这个老大哥在，朱棣想造反还得掂量掂量，即便强行起兵，等待他的只有灭亡。

可惜，很多事情没有如果，事实就是朱标的早逝，朱允炆的继位，加快了朱棣造反的进程，如果说反朱标名不正言不顺，那么，反朱允炆可谓是理由充足。

1.首先，朱标是朱元璋长子，有嫡立嫡无嫡立长，长幼有序，清清楚楚明明白白，你朱棣既非长子又非嫡子，你反朱标名不正言不顺，无人支持，相反，朱允炆确是隔代皇位相传，也就是说，朱元璋没有把皇位传给自己儿子而是直接传给了皇太孙朱允炆。朱元璋对外发布的圣旨写得很清晰“皇孙世嫡，富于年龄，正位储极，四海系心”，但是，作为次子的朱棣可就不满意了，兄终弟及，他认为皇位怎么轮也轮不到隔代的朱允炆。

明朝的藩王制度一向是个诟病，尤其是朱元璋早期分封的诸王，不但有三卫的府兵，甚至还有封地的财政，政务管理权，藩王权利的巨大给朱允炆执政登基造成了一定的麻烦，朱允炆因此决定消藩，并且毫不手软地向他的叔叔们举起了屠刀，几位势力较小的藩王先后被削，被贬庶人。朱棣一看形势不对，于1399年，朱棣起兵造反，打着“诛齐黄，清君侧，靖国难”的口号，最终靖难成功。

3.朱允炆的能力比朱标，朱棣差的不是一星半点

如果说朱标还健在的话，朱棣不敢造反的原因除了正统以外，朱标能力出众，早早就替朱元璋处理政务，在军中，在朝中有很高的威望，一旦朱棣造反，必将群起而攻之。相反，朱允炆年纪尚幼，资历不足，在军中朝中也无威望，而且朱允炆书生气十足，也没有治国经验。相反，朱标过逝以后，朱棣少了一个强大的对手，对于书生气十足的小辈子侄，还是十拿九稳的，况且，朱棣有勇有谋，相当善战，此消彼长，朱允炆和朱棣对比差距明显。《奉天靖难记》中记载，太祖谓“异日安国家，必燕王也”，这一句很明显了，朱元璋对燕王朱棣评价甚高。

唯恋无名

风华史为您解答。

由于这是道假设题，我们先看看真实历史，再来评判。

纵观历史，我们会发现一个很有意思的事，那就是逢藩必反。封建封建，分封建制，汉有七国之乱、晋有八王之乱，唐有安史之乱，清有三藩之乱。反而是没分封的秦、宋、元三朝没有地方割据势力作乱。

朱元璋北驱鞑虏，建立大明后，全天下分封二十五个王，这样就相当于给帝国埋下二十五颗定时炸弹，也可以说朱允炆纯粹是被朱元璋四大坑坑死的，这是其一。

而朱棣起兵造反，在大一统朝代，成功只此一家。与其说朱棣雄才大略不如说建文帝不作死就不会死。朱棣反的根本原因是削藩，但同样是削藩，朱允炆的削法真是极品。

历史上，兵部尚书齐泰提出削藩先取燕王朱棣，可朱允炆就不，他听从翰林学士黄子澄的建议来了个骚操作：先对朱棣亲兄弟周王朱橚下手，敲山震虎，给势力最大的朱棣下马威。

朱棣好歹戎马半生，镇守大明北疆，是吓大的？

当时建文帝派李景隆率军一路向北，明面说法抵御蒙元，却突然折返开封，抓住周王朱橚后就送去云南当野人，过程近似偷袭。耍小聪明失大义，其他藩王怎么想？

朱棣开始其实并没有反的准备和打算。讲真，此人最多骄横，心机还算不上深沉，不然在皇宫后花园也不会戏耍朱允炆，拍他后背说上句你小子也有今天这样的话，要命的是这都给朱元璋看到，最后反而在朱允炆的求情下逃过一劫。

在建文帝再以不足称道的小事削齐王与代王后，朱棣干脆送他的儿子们到南京为质，交出兵权以示顺从。要这是以退为进之策，他现在就不该交出兵权！

道衍和尚是朱元璋指派给朱棣诵经祈福的高僧，这是第二坑。这个道衍却一直劝说朱棣造反，甚至可以说朱棣下定决心起事也有道衍的功劳在内。毕竟风险太大，削藩最多没权，要造反全家老少性命朱棣也不得不掂量。

但朱棣肯定也有布局，比如北方诸将多为其旧部，盘根错节，这是威慑朝廷别乱来的举措，不然后来朱棣起事北方诸将投降者众，而不是诸将应者景从。

直到湘王被逼自焚，朱棣意识到朱允炆是想要命来的，他开始装疯卖傻暗中准备了，这时也是见招拆招，还真没下定决心反。

真正让朱棣下定决心造反是由于北平都指挥使司张信的告密，朝廷要来抓他来了。起事时也比较仓促，王府内人心惶惶并且刚开始仅仅八百府兵！

后来都知道，朱棣打着“奉天靖难”也就是清君侧的理由，这是朱元璋《皇明祖训》给朱允炆下的第三大坑：

如果没这个理由，朱棣起事名不正言不顺。别小看这个，满清入关都要打个帮崇祯报仇的幌子，美国打伊拉克都要找块大规模杀伤性武器的遮羞布。这理由非常关键，表明咱们都是帮皇帝或者一起打坏人的，战场上你投降也无损大义，大明百姓抵触情绪少。

关键是朱棣造反众藩王支持，特别是夺了宁王的朵颜三卫。就算这样，三年靖难之役朱棣也多次遇险，结果朱允炆一句迂腐的“勿使朕有杀叔之名”，二军阵前不得伤害朱棣，从而逢凶化吉。

朱棣打仗一冲前面建文军就束手束脚了，再者以一国之力那么大的优势打个藩王都输，只能说天命真不在建文，而朱棣靖难成功确实有不少运气成分在内。

当朱棣登基之后，他继承了朱允炆的削藩，可看看人家是怎么削的？

可不是一个个削，削藩先削权！这才是温水煮青蛙的正确打开方式。众藩王不患寡而患不均，反正咱们都一样倒霉。

那么回到问题，朱标若在，即使同样削藩，可以说朱棣吃了雄心豹子胆都不敢反，为什么？

朱元璋是把朱标当成帝国接班人一样培养，老师是左丞相李善长和右丞相徐达，常遇春、汤和、刘伯温、蓝玉等一大批开国功臣就是东宫或已相当于东宫幕僚，这才真正是含着金钥匙出生，军政都拥有巨大威望，群臣拥戴，占大义纲常。

朱标本人也是相当有能力，朱元璋多疑，但朱标始终是最信任的一个，当然不可能毫无保留信任。朱标二十二岁时就“今后一切政事并启太子处分”，朱元璋在外打仗经月不回，而朱标监国在后方把偌大地盘治理得井井有条，治政手段了得，百姓信服。

朱标多维护自己的兄弟，朱元璋的儿子们皆服这个带头大哥。最是无情帝王家，一个两个不能说明什么，但皆服我宁愿相信朱标本身手腕了得，恩威并重。

很多人说朱元璋和朱标父子二人不和，朱标多次触怒朱元璋。朱元璋好杀，而朱标往往维护这些人，使得朱元璋不快。其实只从朱权以仁厚之名，获得巨大拥护威望这样一个结果来看，这压根就是父子俩演双簧，一个唱白脸一个唱红脸。朱权要真这么“操蛋”不计后果顶撞朱元璋，依朱元璋的暴脾气不把他削成人彘那也得削太子之位！

蓝玉曾经提醒过朱标要防朱棣，朱标定记在心里，当时不好动作。不过以这样的人物上位，不可能看不到设藩的害处。但以朱标的执政经验、巨大威信和掌控力，哪怕不顾情面直接削，哪怕不用削藩先削权这套，哪怕先不剪除朱棣北方党羽削，试问朱棣又怎敢反？

朱棣也是雄才大略的人物，能看不出造反在朱标面前分明是毫无胜算之举？

又回到真实历史，在朱元璋心目中，武统江山，仁治天下，自己打下的大明还是需要有人守的。

由于朱标早逝，所以朱元璋宁愿选择儒懦的朱允炆而不选择燕王朱棣。朱元璋为保证朱标之子朱允炆上位，担心镇不住蓝玉、冯胜、汤河、傅有德等一大批悍将，大开杀戒，这也侧面说明朱标的能力，但也导致朱允炆靖难中没有什么名将可用，这正是朱元璋给朱允炆挖的最后一个大大的坑！

我是风华史，用心对待每一个问题，皆为原创，曾为一个问题连配62张图。欢迎关注吐槽，俗话说燕过留声，戳个爪印再走哈^^。

风华史

我是方圆，文史专栏作者，欢迎关注我；

首先我得答案是——不会。

为何呢？理由如下：

第一，朱标是嫡长子

在古代，皇位的继承一般有两种方式，一种是“选贤不选长”，另外一种则相反，“选长不选贤”。第一种的话相对来说要好一些，因为它着重考虑的是继承人的才能，说白了就是谁有能力，皇位就是谁的！但是这种方式也能常常使皇子们为了争夺皇位而不择手段。

所以周代以后就开始了“嫡长子继承制”。当然了，在古代众多朝代中，也并非都是嫡长子继承皇位，例如唐太宗就不是长子。但是在明朝时期朱元璋所考虑的，当然是长子继承。

而朱标是自己和马皇后所生的长子，其地位可见一斑。而朱棣并不是嫡出，所以自然不是考虑的对象。在皇位继承这件事上，其地位就高于朱棣，人们对他的认可度也比较高。

第二，朱元璋赋予给朱标的认可度

我们都知道，朱元璋从很早的时候就将朱标拟定为自己日后的最佳继承人，从小便开始培养其朱标。在朱元璋心里，朱标才是日后大明帝国的皇帝，而朱棣只是自己的第四子，虽然他具有雄才大略，但其本身在朱元璋心中的地位还是没有朱标高。

早知道，朱元璋认可也就是大臣们的认可。所以，朱棣就算是再有本事，他也无法撼动这个当了几十年储君的大哥朱标。

第三，朱棣和其他两位哥哥形成的关系

我们可以做个假设，如果朱棣真的取代了朱标，那个他的两个哥哥，秦王和晋王会怎么样呢？他们会不会也和朱棣一样发兵反叛，去和他争夺皇位呢？

你还别说，这种情况还真的就存在。

在朱允炆继位以后，朱棣一开始也没有发生变乱，而是表现得十分乖巧，但是他的两个哥哥死后，他便发动了“靖难之变”。所以从这里我们能看到，朱棣和两位哥哥之间是存在平衡的，但如果这个平衡一旦被打破，那么朱棣便有了起兵的理由和勇气！

综上所述，朱标若顺利继位，那么朱棣则不敢起兵反叛。

方圆文史

皇帝是诱人的，宝座是袭人的。汉景帝削藩时，曾有一句名言，削亦反，不削亦反；建文帝削藩时，也一再重复这句话名言；康熙削藩时，也一再复复这句名言。

从某种意义上，不要说朱标活着了；就是朱元璋活着，在诸王势力已形成之际，想削夺他们的兵权，也得小心加小心。因为宗族势力壮大加之权力欲的不断膨胀，温情就显得异常无力，理智也会荡然无存。

马克思曾经说过，资本如果有百分之五十的利润，它就会铤而走险；如果有百分之百的利润，它就敢践踏人间一切法律；如果有百分之三百的利润，它就敢犯下任何罪行，甚至冒着被绞死的危险。何况面对的是至高无上的皇权诱惑。历史上无数事例可以证明。汉武帝征战匈奴，所向披靡，骄悍的匈奴闻之色变，但仍然震慑不了儿子的反叛。史载：“太子使舍人无且持节夜入未央宫殿长秋门，因长御倚华具白皇后，发中厩车载射士，出武库兵，发长乐宫卫卒。.....太子立车北军南门外，召护北军使者任安，与节，令发兵。安拜受节；入，闭门不出。太子引兵去，驱四市人凡数万众，至长乐西阙下，逢丞相军，合战五日，死者数万人，血流入沟中。”

唐太宗，一代帝王，开创贞观盛世，海内承平，四海为之臣服。面对帝王宝座，他的儿子齐王、太子李承乾依然敢于造反。史载：“祐与燕弘亮等谋，射杀万纪，支解之。左右劝祐遂发兵，乃募城中男子年十五以上悉发，私署左右上柱国，光禄大夫，开府仪同三司，托东、托西等王，斥库赀行赏，驱人筑堞浚隍，缮甲兵。”“夏，四月，庚辰朔，承基上变，告太子谋反。敕长孙无忌、房玄龄、萧、李世与大理、中书、门下参鞫之，反形已具。”

建文帝削藩之所以失败，绝不只是因其辈分小，资历浅，威信不足，而是因为其削藩策略不科学，又急不可耐，况功臣在朱元璋时尽失，朝廷对诸王的威慑力不够，这样的削藩策略及节奏，历史上的哪个帝王也无法避免。从这层意义上，朱标不死，如果他敢像建文帝那样急不可耐的削藩，诸王当然会造反了。甚至而言，就算朱标有计划、有策略的缓慢削藩，能不能避免战争，都是个未知数。

西汉初期，诸侯王分封更甚，诸侯王势力远比明朝强大，然经过文帝、景帝、武帝三代帝王艰辛努力，并且付之以主父偃提出的“推恩令”，才彻底完成削藩大业，维系了中央集权统治，国家得以稳定统一。

历史的例证不胜枚举，在此不再赘述。历史总是在验证，在权力面前没有亲情，没有对错，只有科学的制度体系下的平衡，只有政治利益体的均衡，才能维系封建家族统治秩序。

朱棣起兵，口号为“奉天靖难”，诛除朝廷奸佞之臣，其实大家都明白，朱棣是醉翁之意不在酒，在乎宝座。古代中国皇权讲求正统，文人讲求委婉，故此看起来是清君侧，实为清君。靖难之役成功后，建文也因一场大火不知所踪，朱棣便在群臣的配合下，导演了一场历史上经常演绎的劝进大戏，并在祭拜太祖陵前宣布上位，已成就其正统的美名。正因为如此，历史才多了一位开创辉煌盛世的帝王，他创造的丰功伟绩远非正统皇帝所能及。

知天道应民心

我想燕王肯定不会造反，而且也不敢造反，朱标是朱棣的大哥，在朝堂之上威望很高，本身也具备一定的军事素养。

而且分封的诸王，包括朱棣都对朱标很服气，即使朱棣胆大包天真的起兵造反，估计很快就会被镇压。

如果朱标不早逝，朱元璋也不会大肆杀戮功臣，那时候朝堂上人才济济，朱棣更不敢反

朱标如果能够顺利继位，那么朱元璋也不会除去像蓝玉这样能征善战的大将，要知道朱元璋早期曾经为朱标留下了一个人才济济的文管武将团队，要不是朱标死了，朱元璋也不会轻易的杀了蓝玉等功臣。

而且朱标治理国家很有经验，他如果下令削藩，肯定不会这么急躁。朱棣当时起兵造反，就是因为已经被逼到退无可退的地步。

毕竟在朱棣之前，已经有五位藩王被削去爵位，还被幽禁南京，而下一个动手的目标就是朱棣，这种情况下朱棣怎么可能不造反，要不然下半辈子只能苟延残喘了。

如果朱标还在，那情况就会不一样，就算是削藩，朱标的手段也会比较温和，不至于激起藩王直接造反，就像是朱棣登基之后，他的削藩方法就很成功。

总的来说，朱标对待自己兄弟不会那么狠心，而且只要不是危急朱棣的生命安全，朱棣绝对不会造反。

朱棣起兵时，打出的旗号为：清君侧，靖国难

不管如何，起兵总要有个合适的借口，朱棣为了让自己的行为看起来有些合法性，就以奉天靖难为借口，朱元璋曾经在《皇明祖训》规定如果朝中出现奸臣，藩王可以带兵入京靖难。

朱棣就称建文帝身边的黄子澄和齐泰是奸臣，他起兵的行为是想要匡扶社稷，清剿君王身边的奸臣。

但是藩王要进京靖难，首先要得到皇帝的批准，朱棣自然没有得到皇帝的许可，毕竟这也不过是他用的借口而已。

这就是所谓的：清君侧，靖国难。历史上称这次战役为靖难之役。

东方大史

1.人世间好多事都是逼出来的。朱棣靖难之役也是不得已。如果朱标继承皇位，以朱标的阅历仁慈和对国情及诸位弟弟的了解，应该不会断然采取消藩政策，至少不会那么生硬地推行消藩政策，朱棣也就没有了‘’清君侧，靖国难‘’的借口，自然也就不会造反了。果真如此的话，明朝乃至中国以后的历史很可能会朝着另一个方向发展。

2.朱标是朱元璋长子，法定继承人，朱棣异母兄。自幼随宋濂学习儒家经典，性格仁慈宽厚，对弟弟们十分友爱，在诸王中威信最高。在朱元璋刻意栽培下，很早就参与国事，是朱元璋心目中皇储第一人。

3.朱允炆，朱标的次子，朱标死后被朱元璋立为继承人。朱允炆登极时年21岁。朱允文年轻，儒雅，腼腆，而他的三位老师，虽都是饱学之士，但都是些书呆子，缺乏实践意识和从事公共事务的经验，也没有领导才能；他们对于问题的分析往往限于纸上谈兵，不切实际。导致消藩失败。

4.其实，朱棣具备造反的一切条件，甚至早就有当皇帝的野心，唯独缺少借口。

首先，实力最强。燕王驻守北平，面对的明朝最大的敌人北元。其军需准备，战争经验，军事才能，军心士气都在诸王之上。其次，建文帝消藩，事实上违背了朱元璋封藩的本意，给造反留下了口实。第三，建文帝对被消藩后贬为庶人的诸王安置不妥，引起皇亲不满和朱棣的恐惧。第四，朱元璋杀功臣，使建文帝手下没有战将，减少了朱棣造反的顾虑。第五，朱棣有勇有谋有野心。第六，朱棣一方上下同心。在这种形势下，朱允炆及其手下文臣，不能审时度势反而一再逼迫，甚至企图暗中抓捕朱棣，致使朱棣忍无可忍，正好以"诛齐黄、清君侧、靖国难"为理由起兵造反。

5.回望朱棣在位的政绩,应该说他功大于过。其在外交、文化、政治、经济方面都取得了巨大成就。如郑和下西洋，与海外诸国来往密切，明朝形成了万国来朝的局面，弘扬了国威，促进了政治、经济、文化的发展。以此可见，朱棣具有开阔的眼界和大国君王的风度。他当年造反，未必就是坏事。

卧云轩之岁月如歌

朱元璋太子朱标去世后，其儿子朱允炆为皇太孙。在朱元璋去世之后，朱允炆成功继位。仅仅3年燕王朱棣造反成功成永乐皇帝，朱允炆则消失了去踪成了一个迷。当年如果朱标没有英年早逝，朱棣还敢造反吗？

朱标是朱元璋的长子，以前还事业还没有成的时候就着重培养他，随着势力扩大又请了很多大儒指导。其他儿子的教育相比朱标差得远。

朱元璋称帝同时，毫不犹豫的册封朱标为太子。而且还把爱将常遇春的女儿许配给他作老婆，蓝玉是常遇春的妻弟，因此蓝玉与朱标的关系非常好。

朱元璋位的中期，朱标的执政能力已经比较成熟，开始接触一些中心的权利，换成其他人敢碰朱元璋的权力，朱元璋会立刻翻脸的。

不要感觉朱标是一个软弱的人，他对北方的朱棣已经有所防范。蓝玉经常在北方作战，他看出了朱棣野心勃勃。在返回南京时，蓝玉提醒朱标注意“北方的燕王。”

公元1392年，朱标英年早逝。朱元璋白发人送黑发人，直接跳过了剩余的儿子们，直接册封宝贝孙子朱允炆为皇太孙。

在朱标去世时，名将傅有德、冯胜、汤和和新一代的蓝玉都还在。他对儿子朱标有信心相信能够稳定局面。但孙子朱允炆根本镇不住那些骄兵悍将。为了保证孙子朱允炆能够坐稳皇位，朱元璋开始一轮大清洗。

蓝玉、冯胜、傅有德先后被杀，就连一些战功赫赫的中级将领也被杀掉。朱元璋此举本来是为了保证孙子能够顺利继位，但是他其实给朱允炆埋下了很大的隐患。

燕王朱棣长期在北方与蒙古军队作战，手下自然拥有一批猛将以及战斗力强悍的军队。朱标还是太子时，朱棣属于有贼心没贼胆。但是到了朱允炆继位之后，朱棣则开始了实际行动。因为老父亲朱元璋把能打仗的将领杀得差不多了，就剩下一个耿炳文。

如果当年朱标没有英年早逝，具备驾驭这些名将的能力，那么多强将领肯定还会活着。北方的朱棣在准备造反时，就不得不考虑是不是朝廷的对手。

最靠谱的历史发展就是，朱棣老老实实做自己的藩王，然后历史按照朱标的轨迹发展。至于还会不会出现1644年的问题，这个实在难说。

蓝派862

我认为会造反，但是成功的可能性非常小。

看待问题，应该从当时的大环境考虑，朱棣天生就是一个不安份的人，有着一颗炽热的、不安于现状的、蠢蠢欲动的心，即使朱棣个人能压下造反的心，姚广孝也会把他点燃，并且越烧越旺，姚广孝是那个时代一颗璀璨的星，天生就是为了造反而生，且不图任何功名，朱棣需要姚广孝，姚广孝也需要朱棣。

太子朱标从小仁厚，出身正统，功臣元老一直认可且支持，文官集团受儒家影响，全部支持嫡长子朱标，《明史》评价：太子为人友爱，秦、周诸王数有过，辄调护之，得返国。有告晋王异谋者，太子为涕泣请，帝乃感悟。这段话可以看出，朱标对弟弟们十分友爱，在诸王中很有威望。

所以我认为朱棣会造反，但是太子朱标有主角光环加持，又有自己的班底，继位是名正言顺，深得人心，有实力强劲，几乎是天下归心，朱棣成功的可能性很小很小，几乎没有，枉费姚广孝一番心机而已！

但历史没有假设，饭后笑谈，仅供消遣。

鹅黄衫

如果朱标不早逝，顺利登基，朱棣反的可能性极小。

朱标是朱棣的哥哥，性情仁义，有坚实的基础。兄弟之间向无矛盾。朱标继位，因兄弟关系，不会立即削藩。朱棣无反的理由。而且朱棣也曾表示认从朱标为帝。

在朱元璋的儿子当中，朱棣能力最强。用朱元璋的话说，朱棣最象自己。他是有意立朱棣为接班人的。但按礼制，太子死，应立太子之子。所以最终立了朱允炆。

朱棣发动靖难之役，原因是多方面的。

一，朱元璋临死，留下遗诏，朝中若出现奷臣，诸王大臣可以助君清除之。这为之后朱棣造反留下了口实。

二，朱棣雄才大略，能征善战，对立其侄一事心存不满，有取代之心。但其并无把握，是道衍和尚坚定了其心。

三，朱允炆削藩是正确的举措，但操之过急。操之过急，又原于黄子澄和齐泰二庸臣的谋划。朱棣造反，有一半原因是被逼迫的。

据资料记载，朱允炆先削了周王，湘王等五王的爵位，又派人监视，收捕燕王府人，最后竟要抓捕燕王朱棣，朱棣由是起兵。

而朱棣造反，公开的理由就是，朝中出现了奷臣，他遵奉太祖朱元璋的遗训，入朝除掉奸臣，为皇帝"清君侧"。

这个理由有点勉强，但也并非毫无道理。

朱棣固然能征善战，但以一藩之力，

抗战全国兵力，还是相当困难的。如果不是朱元璋生前为子孙"除刺儿"，杀尽了久经沙场的开国功臣，朱棣是很难成功的。从这点上说，是朱元璋成全了朱棣。

靖难之役几经曲折。

最初，朱允炆令唯一的老将耿炳文统军。耿炳文是有一定作战经验的。他制定的出兵敌后两面夾攻的策略是正确的。只是因为出了内奸泄密才没有成功。之后，他又采取以守为攻的策略，也是正确的。但朱允炆听信齐，黄二人的意见，催促进兵，结果被朱棣打败。胜败兵家常事。如果初战失败以后，继续用耿炳文，还有转败为胜的希望。可朱允炆又听信齐，黄二人，用李景隆取代老将耿炳文为帅，导致了最后的彻底失败。

李景隆根本不会打仗，几十万大军，被朱棣打得落花流水，一败再败，几近全歼。但朱棣并非一帆风顺，在济南，他就吃了个大败仗。

济南守将铁铉，赤胆忠心又智勇双全。朱棣围攻济南三个月，用尽各种招式，终未能攻克。铁铉用诈降计，朱棣险些丧命。朱棣以重炮轰城，轰坍多处，铁铉让军士在各处挂出"太祖在此"的巨幅木牌，使朱棣不得不停止砲击。(绝妙高招！)，最后，朱棣被迫撤军。

这之后，朱棣转战两淮，连战皆捷，竞至长江。朱允炆被迫无奈，派人议和。朱棣提出条件，交出齐泰，黄子澄二人，允许其入京祭拜孝陵(太祖陵)，然后撤军回藩。这是朱允炆的最后转机。如果此时他答应朱棣的条件，即使朱棣别有用心，也难以施展，避免之后的惨祸的发生。但朱允炆一错再错，拒绝了朱棣的条件，终至国灭身死，众臣受戮，朱棣登基。

明惠帝朱允炆是个仁慈的皇帝，也仅是仁慈而已。他重用齐泰，黄子澄，始登基便急于削藩，实在有失明智。任用李景隆为将，是用人不明。李景隆惨败误国，大臣谏议正法，他又不肯。是仁慈到了是非不分，甚至枉法的地步。他的失败，是必然的。

明太宗朱棣文韬武略，都胜过朱允炆。其能靖难成功，也属必然。但他的残忍暴虐，也实在是骇人听闻。入城之后，他大开杀戒，尽屠反对他的旧臣。残杀方孝孺十族，残杀铁铉九族，屠戮景清全乡人……在杀人这方面，他比其父朱元璋可算是青出于蓝而胜于蓝。还有他重用宦官，开了宦官弄权的口子，给后世留下了隐患。

欢迎点评。

關鍵字: 历史 明成祖 明朝