绿茵如风
中超第九轮比赛尘埃落定，因为本轮好几场比赛涉及联赛冠军的归属以及保级球队的命运，所以比赛结果备受球迷瞩目，但显示的情况是，比赛结果并没有多少人关注，而关于裁判的判罚的争议却再次成为本轮比赛的焦点，本赛季类似的情况已经不是第一次出现，裁判判罚在本赛季的中超成为引起最大影响的问题。
本轮最大的争议来自于鲁能上港之战，这场比赛有三次判罚争议最大：
一、比赛第46分钟，鲁能外援格德斯在上港前场左冲右突，一人面对上港多名防守球员将球打入球门，但此时VAR裁判提醒主裁马日奇，金敬道在越位位置干扰颜骏凌，马日奇在回看视频后判定进球无效。
二、比赛的第95分钟，山东鲁能打出快速反击，格德斯在右路衔枚疾进，然后秒传吉尔进球，但VAR提醒马日奇格德斯接球时处于越位位置，马日奇并没有亲自观看VAR，而是直接判定鲁能进球无效。
三、第101分钟，蒿俊闵在禁区内防守埃尔克森时，双方互有拉拽，蒿俊闵手球，主裁判马日奇在VAR的提醒下，亲自观看视频回放，最终判定蒿俊闵禁区内手球，上港获得点球。
当值主裁马日奇和该场比赛的VAR裁判的这三次判罚，赛后引起了极大的争议，这次的风波和傅明事件引发的影响不相上下，短短九轮比赛，就引发两次舆论轰动，中超的裁判问题确实应该引起足协的重视了，而VAR 的使用细则和禁区内手球的界定标准则是应当尽快统一和完善的。
体坛一言堂
总体来看裁判的判罚没有什么太大的问题，鲁能的冰火两重天只能说是运气太差了。
我们先来看一下影响比赛进程的几次关键判罚。
第一个：第46分钟，格德斯一个精彩的脚后跟过人将球打进，但是裁判在观看VR后认定金敬道越位位置干扰门将，进球无效。
这个球从严格意义上来讲确实是影响到门将并获利了，裁判的判罚并无不妥。只想说小金子这次帮了倒忙，不然格德斯这球绝对是本轮最佳。
第二个：第69分钟上港魏建战术犯规放到刘彬彬，得到第一张黄牌，2分钟后解围时亮出鞋底蹬踏，得到第二张黄牌。两黄一红下场。
这次判罚也没有问题，魏建的动作都是黄牌动作而且间隔很短，主裁判并没有给主队球员任何面子，将魏建罚出场。
第三次：第95分钟，鲁能打出经典快速反击，蒿俊闵极端困难情况下将球传出，格德斯快速插上，将球传给吉尔破门得分。鲁能从球员到教练席一片欢腾，以为就此绝杀从上港主场带走3分。但是主教练在观看VR后，认为格德斯越位在先，进球无效。
通过慢镜头定格，格德斯也就是伸出了一只球鞋的距离，
如果不是VR，凭肉眼很难判断此球是否越位。
第四次：比赛最后时刻，上港进攻，鲁能禁区内蒿俊闵疑似手球，主裁判再次通过VR判定蒿俊闵的手部触球并获利，判罚点球，胡尔克一蹴而就。
这次判罚VR看的同样很准，蒿俊闵的手球微乎其微，除了他和埃尔克森其他人都很难看清，蒿俊闵确实手球。
本场比赛VR成了绝对主角，四次关键判罚三次通过VR确定，并且全部不利于鲁能。但是总体来看，主裁判执法标准非常严格，如果没有VR的话，鲁能很有可能已经成功带走三分。
绿茵场之永不独行
场上当值主裁根据现有条件所做的判罚都没有错
争议一：格德斯进球金敬道越位，这个球只要VAR有提醒，大多数主裁都会吹掉这球，因为金敬道确实在球的运行线路上，而且格德斯射门的过程他有一个低头的动作，这种动作有改变足球运行线路的可能性，可吹可不吹的球由主裁掌握。
争议二：吉尔进球格德斯越位，根据VAR视频裁判提供的回防图和越位线来看，越位无疑，但这里有争议点，在后文回答。
争议三：蒿队的手球，视频回防距离很远，首先蒿队确实有手球行为，但手臂张开触球过程是不是和对方埃尔克森的动作有关。而且手臂没有明显改变球的运行线路，现在世界足坛还未实行国际足联最新的判罚政策，禁区内的手球判罚标准还是由当值主裁做决定，这也是可判可不判的球，由当值主裁掌握。
争议点在二、三
以VAR提供的越位线格德斯越位无误，但是这条线画的似乎有问题，因为上港防守队员明显身体前倾，而根据越位规则。越位线是除门将外最后一名防守队员的有效触球部位，那他的肩膀、头部都算有效触球部门，而这条线明显是以他的脚为基准。因为没有平行机位的回防，加上越位线的准确性存疑，这确实是一桩悬案。
蒿俊闵的点球是由当值主裁回看视频后作出的判罚，但视频中蒿俊闵手臂的技术动作明显是由埃尔克森的技术动作造成的，简单来说就是埃尔克森有拖着蒿俊闵的手臂打到球的嫌疑，这个动作判罚的尺度值得商榷。而之前北京国安于大宝有一个类似的手球没有吹，显然判罚的标准不统一，也是一个争议点。
当值主裁没有错，错在我们自己需要跟上技术发展
就本场主裁吹罚比赛的流畅性和准确性来讲，确实无愧于足协聘请的国籍裁判，水平确实很高；超长补时、判罚质疑都是他根据场上的形式和场下提供的数据进行的判罚，和他没有太大关系，对于当值主裁没的黑。
但是裁判的判罚尺度，还有VAR裁判的水平，是不是需要针对性做一下培训。我们聘请国际主裁的出发点是好的，避免误判保证比赛流畅性，但每个顶级主裁吹罚肯定有他们的偏好，既然聘请人员都是经过公布的，那是不是需要专门给他们开一个会议商量一下判罚尺度，或者说拿出一个明确的尺度让国内教练也适应这种尺度。而VAR裁判的误判，在中国足球也不是一两次了。
山东鲁能球员和球迷为什么这么不满，还不是因为之前遭受了误判白白丢失了两个积分吗。每出一次这样的争议，裁判的公信度就会下降一个台阶，所以希望这一方面一定要多多避免。
不懂球只看球
首先，鲁能从一分变为三分再从三分变为零分，山东球迷的心情我可以理解，但客观讲，欧冠决赛裁判马日奇的哨子真的一点问题都没有！大家不要拿个人情绪代替规则，你们仔细回看、推敲一下所谓的所有争议判罚，哪儿有毛病？唯一的差别就是人家国际水平裁判对判罚自信、准确、果断、不讲人情，而国内裁判在关键时间点的判罚上总是拖泥带水犹豫不决和稀泥。我个人对马日奇的人品还是信得过的，首先他这种级别和声望的裁判犯不着在低水平的联赛执法上把自己名声搞臭，其次他如果真的要吹黑哨帮上港就不会2分钟内两黄把上港队员魏震罚下去，整场对抗鲁能也是粗野动作不断啊，如果比赛最终是鲁能全取三分，上港是不是也可以指责马日奇帮鲁能？何况逆转是在上港场上十打十一少一人的情况下发生的，这个阴谋论不是很可笑吗？最后说一句：鲁能还是一支非常优秀的强队，摆正心态，我还是很看好他们本赛季能进入联赛前四的。
只是只是路过
在我看来裁判判罚依据还是很清晰的，哪里来“多次”争议判罚，也许是因为这三次判罚都涉及到进球，所以一定是争议球吗，不是这样的逻辑！
要说争议，我觉得最后一个点球判罚是有争议的，处于可判可不判的动作，双方禁区内争抢高空球，而防守球员只是没有判断好球的落点，并没有主动触球的意识，虽然手臂并没有主动收缩的趋势，但的的确确手碰到球了，要判点球，也无话可说。
其他两个球，一个是金敬道处于越位位置干扰进攻，另一个是越位。两个进球吹掉固然遗憾，但依据都非常清晰，有什么争议呢？可能干扰门将的那个球对于普通球迷来讲无法理解，因为对于规则的了解并不是那么全面，但当你在看电视直播的时候，解说员的第一反应就是干扰门将，这是专业人士的解读，而通过VAR回放也确认了的确如此，因此都是非常清晰的，如果金敬道站在门框的另一侧，即使处于越位，这个球我相信也不会吹的，但恰巧站在进攻线路上。那个越位球就更没有什么好谈了。
对于山东来讲，只是运气差了点，对于上港来讲，本场比赛也只是侥幸，有时候结果并不能说明一切。因为从比赛过程来看，山东的反击质量真的很高，进攻成功率也非常高。
不管怎么说，同一场比赛出现两个进球被吹，又反吹绝杀点球的剧情，值得说到说到，但不要老是去质疑裁判，不是所有的VAR都是争议球。
关注“聊个芝麻球”，专注足球资讯与评论，与杠精一起传递快乐体育！
聊个芝麻球
不公平，应严查马日奇。
永不言败131611563
不公平，明知鲁能11打10非平即负非要罚下上港一人造成逆转。
